34/2019-98380(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-14583/2019

г. Тюмень

12 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 12 сентября 2019 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ли Э.Г., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Кликушиной А.С., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства  внутренних дел Российской Федерации «Тобольский» к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  308861911400034) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной  частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,  

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя: не явились, уведомлен надлежащим образом; 

от ответчика: ФИО1 (личность ответчика удостоверена паспортом  гражданина Российской Федерации);  

установил:

19.08.2019 Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской  Федерации «Тобольский» (далее – заявитель, Отдел) обратился в арбитражный суд с  заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель, ФИО1) к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.08.2019 по делу № А70- 14583/2019 указанное заявление принято судом к производству. Судебное заседание  назначено на 12.09.2019.  

До судебного заседания ответчиком отзыва на заявление Отдела не представлено.  

Представитель заявителя в судебное заседание в назначенное время не явился,  уведомлены в порядке, установленном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителя  заявителя.  

В судебном заседании представитель ответчик вину признала. Дала пояснения по  обстоятельствам дела.  

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд  приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей Галактионова И.Г. в качестве индивидуального предпринимателя  зарегистрирована 02.11.2017 за основным государственным номером (далее – ОГРНИП) –  308861911400034.  

Как следует из материалов дела, 30.07.2019 сотрудниками Отдела в ходе проведения  оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» установили, что по адресу  Тюменская область, г. Тобольск, БСИ-2, квартал 3, стр.12В в кафе «Закусочная» ИП  ФИО1 осуществила реализацию алкогольной продукции: одной бутылки водки  «С серебром Премиум» объемом 0,5 литра крепостью 40 % алкоголя по цене 350 рублей, в  отсутствие у ответчика специального разрешения (лицензии) на право розничной продажи  алкогольной продукции.  

Факт приобретения алкогольной продукции заявитель подтвердил двумя рапортами  от 30.07.2019, актом осмотра денежных средств от 30.07.2019, светокопией Билета Банка  России номиналом в 2 000 рублей (серия и номер АА 231504557), актом передачи  денежных средств от 30.07.2019, актом проверочной закупки от 30.07.2019, протоколом  осмотра принадлежащих юридическому лицу или частному предпринимателю помещений,  территорий и находящихся там вещей и документов от 30.07.2019, распиской от  30.07.2019, объяснениями ФИО1.  

В соответствии с протоколом изъятия от 30.07.2019 в ходе осмотра помещения кафе  «Закусочная» обнаружена и изъята алкогольная продукция, а именно: 7 бутылок водки «С  серебром Премиум» объемом 0,5 литра, крепостью 40 % алкоголя каждая;  

Указанная изъятая алкогольная продукция изъята, как указано в заявлении, помещена  на хранение по месту: 

<

...> (в камеру хранения вещественных  доказательств МО МВД России «Тобольский»).  

06.08.2019 заявителем в отношении ответчика в его присутствии был составлен  протокол № 72 К 00051985 3805 по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.  

Деятельность по обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции подлежит лицензированию (пункт 1 статьи 18 Федерального закона № 171-ФЗ  «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ).  

В соответствии с подпунктом 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ под  оборотом понимается – закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт),  хранение, перевозки и розничная продажа.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ  «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития)  алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ) розничная продажа  алкогольной продукции осуществляется организациями.  

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли  событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в  отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлениях Конституционного Суда  Российской Федерации от 12.11.2003 N 17-П и от 23.05.2013 N 11-П, государственное  регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции,  относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт,  алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как  жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации,  обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и  проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой  области. Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлениях Конституционного  Суда Российской Федерации от 12.11.2003 N 17-П и от 23.05.2013 N 11-П, государственное  регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции,  относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт,  алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как  жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации,  обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и  проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой  области.  

Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота  алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Закона N 171-ФЗ.  

Учитывая это, действующее законодательство предъявляет повышенные требования  к обороту алкогольной продукции, включая ряд ограничений и запретов.  

Одним из таких ограничений является установленный пунктом 1 статьи 26 Закона N  171-ФЗ запрет на оборот алкогольной продукции без соответствующих лицензий.  

При этом согласно пункту 16 статьи 2 Закона N 171-ФЗ под оборотом алкогольной  продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт),  хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.  

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации в пункте 15 Постановления от 11.07.2014 N 47 «О некоторых вопросах  практики применения арбитражными судами Федерального закона "О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции» в силу положений Закона N 171-ФЗ, в том числе пункта 2 статьи 1, пункта 1  статьи 11, пункта 1 статьи 16, индивидуальные предприниматели вправе осуществлять  только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также  спиртосодержащей непищевой продукции. В том случае, если индивидуальный  предприниматель в нарушение указанных норм осуществляет какой-либо иной вид  деятельности из числа перечисленных в пункте 2 статьи 18 Закона, он может быть  привлечен к административной ответственности за осуществление предпринимательской  деятельности без соответствующей лицензии.  

Материалами дела подтверждается, что в кафе «Закусочная» (принадлежащем ИП  ФИО1), расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, БСИ-2,  квартал 3, стр.12В, находилась предлагаемая к продаже продавцом алкогольная продукция;  алкогольная продукция была продана покупателю.  

С учетом изложенного, приходит к выводу о том, что обнаруженная алкогольная  продукция предназначалась для реализации в розницу неограниченному кругу лиц, какие- либо признаки, свидетельствующие о том, что продукция не предназначена для продажи,  отсутствовали.  

При этом на реализацию алкогольной продукции не представлена соответствующая  лицензия.  

Таким образом, в материалах дела имеются достаточные данные, подтверждающие  факт совершения ИП Галактионовой И.Г. административного правонарушения,  ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.  

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. 

Согласно части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Производство по делам о привлечении к административной ответственности  возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в  соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных  правонарушениях (далее в параграфе 1 главы 25 настоящего Кодекса - административные  органы) и обратившихся с требованием о привлечении к административной  ответственности указанных в части 1 настоящей статьи лиц, осуществляющих  предпринимательскую и иную экономическую деятельность.  

Полномочия должностных лиц органов внутренних дел (полиции) на составление  протоколов об административном правонарушении, предусмотренным части 3 статьи  14.17.1 КоАП РФ путем вынесения соответствующего постановления, предоставлены  пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ  

За совершение указанного административного правонарушения предусмотрена  ответственность в соответствии с частью 2 статьи 14.17.1. КоАП РФ.  

В соответствии с указанной правовой нормой, незаконная розничная продажа  алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица  (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем  (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством),  признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N  264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» (за исключением розничной продажи пива и  пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным  предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным  товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не  содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в  размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и  спиртосодержащей продукции.  

Место совершения административного правонарушения: кафе «Закусочная»  (принадлежащее ИП ФИО1), расположенное по адресу: Тюменская область,  г. Тобольск, БСИ-2, квартал 3, стр.12В.  

Дата совершения административного правонарушения: 30.07.2019. 

Суд считает, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается  продажа алкогольной продукции ответчиком, оборот которой является незаконным.  

Согласно положениям статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение  признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало  противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные  последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо  относилось к ним безразлично.  

Как следует из положений части 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное  правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его  совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего  действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало  на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления  таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.  

В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации  предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск  деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования  имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами,  зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.  

Статус ответчика как индивидуального предпринимателя предусматривает принятие  им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по  соблюдению требований действующего законодательства и рисков, связанных с  несоблюдением указанных требований.  

Осуществляя предпринимательскую деятельность с нарушением законодательства о  лицензировании, предприниматель не предвидел возможности наступления вредных  последствий своего действия (бездействия), хотя должен был и мог их предвидеть.  

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением является  противоправное виновное действие (бездействие) лица. При этом законодателем  определены два признака, позволяющих признать вину лица, - наличие у него  возможности выполнить предписание соответствующих правил и непринятие всех  зависящих от него мер по их соблюдению.  

Сведения о наличии препятствий, не позволивших ответчику выполнить  установленные требования законодательства, суду не представлены.  

Суд установил, что ИП ФИО1 имела возможность исполнить  надлежащим образом нормы Закона № 171-ФЗ, но не приняла все зависящие от нее меры  по их соблюдению.  

С учетом установленных обстоятельств дела, суд полагает, что вина в действиях ИП  ФИО1 доказана.  

Учитывая изложенное, арбитражным судом установлено событие административного  правонарушения, совершение его предпринимателем, его вина, а также наличие всех  необходимых оснований для привлечения к административной ответственности по части 2  статьи 14.17.1 КоАП РФ, в связи с чем, требование заявителя о привлечении  предпринимателя к административной ответственности подлежит удовлетворению.  

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не  установлено.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного  наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения,  имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной  ответственности, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность  и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение устанавливается  за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения  вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам  животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности  государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а  также при отсутствии имущественного ущерба.  

Таким образом, арбитражный судом установлено наличие события  административного правонарушения, виновное совершение его ответчиком, а также  наличие всех необходимых оснований для привлечения его к административной  ответственности.  

На основании изложенного, заявленные требования о привлечении ответчика к  административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ подлежат  удовлетворению.  

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют  сведения о привлечении ответчика ранее к административной ответственности за  однородные правонарушения, суд считает необходимым подвергнуть предпринимателя  административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000  рублей.  

Как указано выше, санкцией части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ также предусмотрено  дополнительное наказание в виде конфискации продукции, оборудования, сырья,  полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Однако алкогольная продукция, находившаяся на хранении без  товаросопроводительных документов, в силу одного лишь этого обстоятельства в  соответствии с абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ  находилась в незаконном обороте, на основании части 3 статьи 3.7 КоАП РФ должна была  быть изъята и по правилам пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, абзаца второго пункта  2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ подлежит направлению на уничтожение.  

Действующим законодательством (Правила уничтожения по решению суда изъятых  или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции,  указанных в подпунктах 1 - 3 и 8, пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции», а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной,  потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары,  используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных)  для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25  Федерального закона, утвержденные постановлением Правительства Российской  Федерации от 28 сентября 2015 года № 1027 «О реализации мер по пресечению  незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной или  спиртосодержащей продукции») предусмотрен единый порядок уничтожения алкогольной  продукции, находящейся в незаконном обороте, вне зависимости от того, арестована  (изъята) такая продукция в рамках дела об административном правонарушении или  является вещественным доказательством по уголовному делу, а приказом Минфина России  от 9 марта 2017 года № 34н предусмотрены одни и те же способы уничтожения такой  алкогольной продукции.  

Таким образом, при отсутствии у суда сведений об исполнении иного судебного акта  об изъятии и уничтожении этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, находящихся в незаконном обороте, по иному, в том числе и  административному делу, данное имущество направляется судом на уничтожение  независимо от того, была ли изъята данная продукция по другому делу (пункт 13 Обзора  практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с  назначением административного наказания в виде конфискации, а также с  осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное  правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или  предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного  Суда Российской Федерации 19.09.2018).  

Поскольку, как следует из материалов дела, изъятая алкогольная продукция  предметом иных правонарушений не является, конфискация не применялась, постольку в  соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ, обнаруженная в ходе проверки и  находящаяся в незаконном обороте алкогольная продукция, изъятая из незаконного  оборота и указанная в протоколе об изъятии от 30.07.2019, направляется на уничтожение в  

установленном порядке. 

Согласно информации заявителя, сумма административного штрафа должна быть  

внесена или перечислена по следующим реквизитам: Получатель: МО МВД России «Тобольский» на счет 40101810300000010005, ОКТМО 71 642 455 ОКПО 00013474 Получатель: КПП 720601001 ИНН 

<

***> 

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области - отделение Тюмень г.  

Тюмень БИК 047102001 КБК 18811608010016000140. 

Административный штраф подлежит уплате в добровольном порядке в  

шестидесятидневный срок со дня вступления решения в законную силу. Документ,  

подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд  

Тюменской области. 

Руководствуясь статьями 168-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить. 

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Чита Черновского района Читинской области;  зарегистрированного по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный  округ-Югра, Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, мкр. 1, дом 5, кв. 8; фактически  проживает по адресу: 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя  02.11.2017; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308861911400034) к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в  размере 100 000 рублей 00 копеек.  

Алкогольную продукцию, изъятую из незаконного оборота и указанную в протоколе  об изъятии от 30.07.2019, направить на уничтожение.  

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в  Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Ли Э.Г.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 7:34:03

 Кому выдана Ли Эдуард Геннадьевич