АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-14246/2020 

 

Дата принятия решения –  06 января 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  25 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хамитова З.Н., при ведении протокола  судебного заседания  до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Татнефть-АЗС Центр», РТ, г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению  "Алькеевский лесхоз", РТ, Алькеевский район, пгт.Базарные Матаки (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 2198 руб. 08 коп. суммы основного долга, 35853 руб. 34 коп. неустойки,(в соответствии с уточнениями),

При участии до и после перерыва:

От заявителя – ФИО2 по доверенности от 14.03.2018 

от ответчика – не явился, извещен,

 

УСТАНОВИЛ

 

Общество с ограниченной ответственностью  «Татнефть-АЗС Центр», РТ, г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению  "Алькеевский лесхоз", РТ, Алькеевский район, пгт.Базарные Матаки (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 452 198 руб. 08 коп. суммы основного долга, 29 180 руб. 27 коп. неустойки.

На судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнила в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности, просила взыскать с ответчика неустойку за период с 03.09.2019 по 05.10.2020 в размере 35853 (Тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 34 коп., неустойку в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ начисленную на сумму оставшейся неоплаченной задолженности с 06.10.2020 до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины.

Завила отказ от взыскания суммы основного долга в размере 450000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей., в связи с его оплатой ответчиком.

Отказ принят судом, производство по иску в этой части прекращено.

Судом был объявлен перерыв до 25.12.2020, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержала.

Руководитель ответчика в ходе ранее проведенного судебного заседания иск признал в полном объеме, гарантировал оплату долга в ближайшее время, практически до принятия решения его оплатил за исключением 2198 рублей 08 коп. Однако при этом не в ходе судебного заседания не в последующем ходатайств о снижении размере неустойки не заявлял. 

Как следует из материалов дела и заявления в суд, между ООО «Татнефть-АЗС Центр» (далее - Истец, Поставщик) и ГБУ «Алькеевский лесхоз» (далее - Ответчик, Заказчик), путем проведения аукциона в электронной форм был  заключен гражданско-правовой  договор  №919000245/68 от 26.06.2019г. (далее Договор), предметом, которого является поставка бензина и дизельного топлива (далее - Товар).

В соответствии с Договором Поставщик обязался передать Заказчику Товар, в соответствии с условиями Договора, а Заказчик обязался принимать и оплачивать поставляемый Товар.

Стороны договорились, что оплата поставленного Товара производится Заказчиком ежемесячно в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты получения Заказчиком счета-фактуры от Поставщика в размере стоимости фактически отпущенного в течений отчетного месяца объема Товара с учетом суммы внесенного аванса.

В соответствии с п. 12.7. Договора Истец и Ответчик установили, что обмен и передача документов о приемке (акт сдачи-приемки товара, товарные накладные, счета-фактуры и другие) могут быть осуществлены посредством системы электронных счетов-фактур в сфере закупок Республики Татарстан (адрес в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: sedogkz.zakupki.tatar). Направление таких документов, подписанных электронной подписью с использованием программно-аппаратных средств, приравнивается к собственноручно подписанным документам и является юридически значимым действием.

Согласно подписанным в электронном виде товарным накладным от 31.07.2019г. №10001192342875261, от 31.08.2019г. №10001192342875269, универсальным передаточным документам (УПД) от 30.09.2019г. №000046353/02, от 31.12.2019г. №000062078/02 Истец передал, а Ответчик принял товар на общую сумму 649 956 рублей 08 копеек., и оплатил 350 000 руб.

За ответчиком имеется просроченная задолженность, которая составляет 299 956, (Двести девяносто девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 08 копеек.

Кроме того, согласно условиям договора (п. 10) Истцом на счет Ответчика были перечислены денежные средства в качестве обеспечения исполнения договора, которые Ответчик обязался вернуть в течение 30 рабочих дней с даты исполнения Истцом обязательств предусмотренных договором.

Сумма обеспечительного платежа составила 152 242,00 (Сто пятьдесят две тысячи двести сорок два) рубля.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом Ответчику была направлена претензия от 30.01.2020г. №429/Исх-КФ. Претензию Ответчик получил, что подтверждается уведомлением о вручении от 10.02.2020г. Однако ответ ответчика на претензию не поступил.

Ответчик долг признает, не оспаривает, что подтверждается подписанным без разногласий актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020г. по 22.05.2020г.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ содержит положения о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменение его условий.

Исходя из вышеуказанного на дату обращения истца с иском в суд, задолженность ответчика перед истцом, составила в сумме 452 198,08 рублей (299 956 руб 08 коп основного долга и 152 242 коп обеспечительного платежа). 

На судебном заседании 18.11.2020 представитель ответчика наличие задолженности в заявленном размере признал.

На судебном заседании 18.12.2020 истец заявленные требования уточнила в связи с тем, что путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца на основании платежного поручения от 13.07.2020 г. №477242 в сумме 100000 рублей, платежного поручения от 02.10.2020г. №710698 в сумме 50000 рублей, платежного поручения от 20.11.2020 г. №871810 в сумме 100000 рублей., платежного поручения от 24.12.2020г. №15734 в сумме 200000 рублей, часть основного долга в размере 450 000 рублей была ответчиком погашена, просила взыскать основной долг в сумме 2198 (Две тысячи сто девяносто восемь) руб 08 копеек, от взыскания суммы долга в размере 450000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей отказалась, в связи с его оплатой после подачи искового заявления в Арбитражный суд РТ.

Кроме того, согласно п. 6.6. договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Неустойка за период с 03.09.2019 по 05.10.2020 согласно уточненным расчетам представленным  заявителем, и не оспоренным ответчиком составила 35853 (Тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 34 коп., также истцом к взысканию заявлена неустойку в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ начисленную на сумму оставшейся неоплаченной задолженности с 06.10.2020 до фактического исполнения обязательства.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств, полного погашения задолженности, а также возражения относительно взыскания неустойки ответчиком суду не представлено.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара установлен, начисление пени является правомерным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как следует из материалов дела, ответчик не в ходе судебного заседания не в последующем, возражений относительно наличия оснований для взыскания неустойки ее размера, а также ходатайства о снижении суммы неустойки не заявил.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, считаются признанными ответчиком.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 12 628  руб., а сумма госпошлины не доплаченная истцом в связи с уточнением и увеличением исковых требований в размере 133 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от взыскания суммы основного долга в размере 450000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Производство по делу в этой части прекратить.

Заявленные исковые требования удовлетворить в соответствии с уточнениями.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения  "Алькеевский лесхоз", РТ, Алькеевский район, пгт.Базарные Матаки (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Татнефть-АЗС Центр», РТ, г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в сумме 2198 (Две тысячи сто девяносто восемь) руб. 08 копеек, неустойку за период с 03.09.2019 по 05.10.2020 в размере 35853 (Тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 34 коп., неустойку в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ начисленную на сумму оставшейся неоплаченной задолженности с 06.10.2020 до фактического исполнения обязательства, госпошлину в размере 12 628 (Двенадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей.

Взыскать Государственного бюджетного учреждения  "Алькеевский лесхоз", РТ, Алькеевский район, пгт.Базарные Матаки (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета 133 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                               З.Н. Хамитов