АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10740/2023

г. Нижний Новгород                                                                         25 июля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Вершининой Екатерины Игоревны (вн. шифр 56-168), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по уточненному заявлению акционерного общества "Домоуправляющая компания Нижегородского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), содержащему требования:

1) признать незаконными действия Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области, а также судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2:

- по взысканию суммы 345 415,06 руб.,

- по несвоевременному направлению постановления 28641/23/52005-ИП от 01.03.2023;

2) обязать Нижегородский РОСП г.Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области и судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2 принять решение в соответствии с законом, в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов АО "ДК Нижегородского района" и возвратить на расчетные счета АО "ДК Нижегородского района" 345 415,06 руб.

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО3 (доверенность от 25.10.2022),

от УФССП по Нижегородской области: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество "Домоуправляющая компания Нижегородского района" (далее - заявитель, общество) с уточненным заявлением, содержащим указанное требование.

В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на незаконность оспариваемых действий, поскольку обществом в целях исполнения решения суда по делу №А43-29403/2022 01.03.2023, 02.03.2023, 03.03.2023, 07.03.2023 платежными поручениями №1139, 1173, 1185, 1261, 1262 перечислены денежные средства в общей сумме 345 415,06 руб. , о чем Управление было уведомлено. Однако, несмотря на добровольное исполнение требований исполнительного документа в части, судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на принадлежащие обществу денежные средства в полном объеме. При этом, общество не было своевременно уведомлено о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Подробно позиция заявителя изложена в заявлении, дополнении к заявлению и поддержана представителем в судебном заседании.

Представитель УФССП России по Нижегородской области возражал относительно удовлетворения заявленного требования, поскольку нарушения прав общества не допущено, указывает, что излишне взысканные денежные средства в рамках исполнительного производства возвращены.

Подробно позиция УФССП России по Нижегородской области изложена в отзыве на заявление. 

Представители УФССП по Нижегородской области, Нижегородского РОСП Управления ФССП по Нижегородской области, ведущий судебный пристав-исполнитель Нижегородского РОСП Управления ФССП по Нижегородской области ФИО2, Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств не заявили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 24.01.2023 Арбитражный суд Нижегородской области выдал Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода исполнительный лист ФС №039361059 по делу №А43-29403/20252 о взыскании с АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" в пользу Комитета 345 415 руб. 06 коп. долга, 432 684 руб. 86 коп. пени.

По предъявлению указанного исполнительного листа на исполнение с соответствующим заявлением 01.03.2023 ведущий судебный пристав-исполнитель Нижегородского РОСП Управления ФССП по Нижегородской области вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №28641/23/52005-ИП.

Пунктом 2 указанного постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Вышеуказанное постановление получено на руки представителем общества 23.03.2023 (л.д.56).

03.04.2023 обществом в адрес Нижегородского РОСП УФССП по Нижегородской области направлено письмо с приложением платежных поручений №1139, 1173, 1185, 1261, 1262 об исполнении требований по исполнительному производству №28641/23/52005-ИП (л.д. 10-14, 22).

13.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках: Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, АО "Саровбизнесбанк", Банк ВТБ (ПАО), АО "Альфа-Банк".

14.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене постановлений обращении взыскания на денежные средства.

В период с 13.04.2023 по 14.04.2023 на депозитный счет службы судебных приставов перечислены денежные средства в общей сумме 1 642 870,93 руб.

Согласно справке о движении денежных средств 21.04.2023 и 24.04.2023 в адрес должника возвращены излишне перечисленные денежные средства в размере 864 771,01 руб. (л.д.58-59).

17.05.2023 исполнительное производство №28641/23/52005-ИП окончено судебным приставом-исполнителем в связи с исполнением требований.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу положений части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. 

По смыслу статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными решений и действий (бездействия) главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий (бездействия) и решений нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Вместе с тем в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон №229-ФЗ) данный федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства, в силу статьи 2 Закона №229-ФЗ, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 4 Закона №229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Закона №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», а также Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон №118-ФЗ).

В силу части 1 статьи 30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено этим федеральным законом.

В силу пунктов 11, 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 64 Закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

К мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона №229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных данным федеральным законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона №118-ФЗ, сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В соответствии с частью 2 статьи 70 Закона №229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (часть 3 статьи 70 Закона №229-ФЗ).

При поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма (часть 11 статьи 70 Закона №229-ФЗ).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2022 по делу N А43-29403/2022 с Общества в пользу Комитета взыскано 345 415 руб. 06 коп. долга; 432 684 руб. 86 коп. пени.

Арбитражным судом Нижегородской области 24.01.2023 выдан исполнительный лист серии ФС N 039361059.

На основании указанного исполнительного документа в отношении Общества судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 28641/23/52005-ИП, о чем 01.03.2023 вынесено соответствующее постановление.

В срок, предусмотренный Федеральным законом N 229-ФЗ, постановление от 01.03.2023 о возбуждении исполнительного производства не было направлено в адрес должника. 

Между тем, само по себе не направление судебным приставом-исполнителем копии постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок в рассматриваемом случае не повлекло для Общества каких-либо неблагоприятных последствий, нарушения прав и законных интересов должника по исполнительному производству.

То обстоятельство, что должник не получил уведомление о возбуждении в отношении него исполнительного производства, не нарушает право должника добровольно исполнить требования исполнительного документа, о наличии которого последнему достоверно известно.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.03.2023 получено нарочно представителем общества ФИО3 23.03.2023, о чем имеется соответствующая отметка (л.д. 55-56).

03.04.2023 обществом в адрес Нижегородского РОСП УФССП по Нижегородской области направлено письмо с приложением платежных поручений №1139, 1173, 1185, 1261, 1262 об исполнении требований по исполнительному производству №28641/23/52005-ИП (л.д. 10-14, 22).

13.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках: Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, АО "Саровбизнесбанк", Банк ВТБ (ПАО), АО "Альфа-Банк".

14.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене постановлений обращении взыскания на денежные средства.

В период с 13.04.2023 по 14.04.2023 на депозитный счет перечислены денежные средства в общей сумме 1 642 870,93 руб.

В нарушение статей 69, 70 Закона №229-ФЗ списанная сумма денежных средств превышает сумму задолженности по исполнительному листу серии ФС N 039361059.

Вместе с тем, в соответствии с частью 11 статьи 70 Закона №229-ФЗ излишне взысканные денежные средства возвращены должнику.

Согласно справке о движении денежных средств 21.04.2023 и 24.04.2023 в адрес должника возвращены излишне перечисленные денежные средства в размере 864 771,01 руб., что заявителем не оспаривается.

Ссылки заявителя на платежные поручения от 01.03.2023 №1139, от 02.03.2023 №1173, от 03.03.2023 №1185, от 07.03.2023 №1261, 1262 не свидетельствуют о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств взыскателю, поскольку согласно указанным платежным поручениям обществом осуществлялась оплата по договору аренды №5/3132 от 25.02.2007.

При этом вышеуказанные платежные поручения не содержат информации ни об исполнительном производстве, ни о решении суда, в исполнительном документе отсутствует указание на период образования задолженности.

В связи с вышеизложенным судебный пристав-исполнитель не мог идентифицировать указанные платежные поручения с оплатой долга по исполнительному производству и принять их в качестве доказательств добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Денежные средства, взысканные с Общества в рамках исполнительного производства, были перечислены взыскателю в счет оплаты долга по исполнительному документу. Излишне взысканные денежные средства, как отмечено выше, возвращены должнику.

При отсутствии доказательств наличия на депозитном счете судебных приставов излишне взысканных денежных средств не имеется объективной возможности восстановить права должника, в связи с чем основания для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности совершить определенные действия у суда отсутствуют.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя не повлекли нарушения прав и законных интересов заявителя.

При таких обстоятельствах, отсутствует совокупность условий, предусмотренных частью 4 статьи 200 и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения заявленного  требования, в связи с чем, суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных требований заявителю - акционерному обществу "Домоуправляющая компания Нижегородского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Текст решения будет направлен участникам процесса посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

Судья                                                                                                       Е.И.Вершинина