именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                   Дело № А40-15148/20-105-79

20.05.2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи О.И. Никоновой 

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления 

истец: 

            ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КДЛ ДОМОДЕДОВО-ТЕСТ" (142001, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ДОМОДЕДОВО, ШОССЕ КАШИРСКОЕ (СЕВЕРНЫЙ МКР.), ДОМ 7, ОФИС 515, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2004, ИНН: 

<

***>)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИВНА" (143032, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ОДИНЦОВСКИЙ, ПОСЕЛОК ГОРКИ-10, 24А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по договору № 57/41-у-2018 оказания платных медицинских услуг от 14 февраля 2018 года задолженности за апрель, май 2019 в размере 249 184 руб., пени в размере 431 080 руб. 32 коп. за период с 09.08.2019 по 28.01.2020, 

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КДЛ ДОМОДЕДОВО-ТЕСТ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИВНА" о взыскании по договору № 57/41-у-2018 оказания платных медицинских услуг от 14 февраля 2018 года задолженности за апрель, май 2019 в размере 249 184 руб., пени в размере 431 080 руб. 32 коп. за период с 09.08.2019 по 28.01.2020.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 308, 309, 310, 781 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договору № 57/41-у-2018.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке, руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ.

Решением от 27.03.2020 исковые требования удовлетворены частично.

Ответчиком 18.05.2020 подана апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «КДЛ ДОМОДЕДОВО-ТЕСТ» (далее - Истец), с одной стороны, и ООО «ДИВНА», (далее - Ответчик), заключен Договор № 57/41-V-2018 оказания платных медицинских услуг от «14» февраля 2018 г. (далее Договор).

В соответствии с предметом Договора Истец обязуется по заданиям Ответчика оказывать медицинские услуги по проведению лабораторных исследований биологического материала пациентов Ответчика (физических лиц), а Ответчик обязуется оплачивать эти услуги.

Согласно п. 3.2. Договора, оплата производится ежемесячно за фактически оказанные услуги на основании выставленного счета не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным. Отчетным периодом является период с 1 по последнее число каждого месяца. Объем, состав и стоимость оказанных Ответчику услуг отражаются в Акте об оказанных услугах (далее - Акт).

За период с марта 2018 года по май 2019 года Истец осуществил лабораторные исследования биологического материала пациентов, предоставляемого Ответчиком, на общую сумму 523 617 (пятьсот двадцать три тысячи шестьсот семнадцать) рублей 00 копеек, из которой Истцу перечислено 274 433 (двести семьдесят четыре тысячи четыреста тридцать три) рубля 00 копеек. Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность в размере 249 184 (двести сорок девять тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 00 копеек, из которых:

-           задолженность за апрель 2019 года составляет 249 034 (двести сорок девять тысяч тридцать четыре) рубля 00 копеек;

-           задолженность за май 2019 года составляет 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек; Руководствуясь п. 3.3.2. Договора Истец направил 23 июля 2019 года Ответчику Акты об оказанных услугах и оригиналы счетов за период образования задолженности почтой России ценным письмом с описью вложения. В указанном случае документы считаются полученными Ответчиком по истечении 10 календарных дней с даты, указанной на почтовом штемпеле, проставленном на описи вложения Истца. Согласно п. 3.4. Договора Ответчик в течение 5-ти рабочих дней со дня получения документов, согласно п. 3.3. Договора обязан рассмотреть их, подписать, скрепить печатью и вручить Истцу оригиналы экземпляров Истца подписанных Ответчиком и скрепленных им печатью Актов, либо дать мотивированный отказ от подписания, оформленный на бланке Ответчика, скрепленный подписью руководителя и печатью Ответчика. В противном случае услуги считаются выполненными и принятыми Ответчиком в полном объеме, а Акт об оказанных услугах считается подписанным Сторонами в последний день указанного пятидневного срока, а услуги подлежат оплате в полном объеме.

Поскольку со стороны Ответчика Акты об оказанных услугах не были возвращены Истцу, Акты об оказанных услугах считаются подписанными, а услуги подлежат оплате в полном объеме с «08» августа 2019 г.

По состоянию на «08» августа 2019 г., в последний день, предусмотренный для оплаты оказанных услуг по Договору, оказанные услуги Ответчиком не оплачены.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Ответчик доказательства оплаты долга суду не представил.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании долга в размере 249 184 руб. подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать пени в размере 431 080 руб. 32 коп. за период с 09.08.2019 по 28.01.2020.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2. Договора за несвоевременную оплату оказанных услуг Ответчик выплачивает Истцу пеню в размере 1 (одного) % процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Выплата пени не освобождает Ответчика от выполнения основного платежа.

Ответчик заявил о чрезмерно высоком размере пени и просит применить ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате  неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Судом с учетом заявления ответчика о несоразмерности заявленных требований снижен размер заявленной истцом неустойки до 15 850 руб. руб.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.  8, 12, 309, 310, 330, 333, 779, 782 ГК РФ, ст.ст.  65, 68,71, 75, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИВНА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КДЛ ДОМОДЕДОВО-ТЕСТ" задолженность в размере 249 184 руб. (двести сорок девять тысяч сто восемьдесят четыре рубля), пени в размере 15 850 руб. (пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят рублей), расходы по госпошлине в размере 16 605 руб. (шестнадцать тысяч шестьсот пять рублей).

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                              О.И.Никонова