АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25840/2020

г. Уфа

14 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2021

Полный текст решения изготовлен 14.04.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению  

Администрация сельского поселения Куганакский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "СТАТУС ПАРТНЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 101 049 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, уведомлены

Администрация сельского поселения Куганакский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТАТУС ПАРТНЕР" о взыскании убытков в размере 101 049 руб. 03 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.11.2020 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 18.12.2020 г.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом  как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд   

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 13.08.2019 года между Администрация сельского поселения Куганакский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан  (далее –Администрация, истец, заказчик), и ООО «Статус партнер» (далее – общество, ответчик, подрядчик)  на основании протокола № 0101300003019000005 от «30» июля 2019 г. заключен муниципальный контракт №98 (далее - договор, контракт), по которому Подрядчик обязуется выполнить работы по обустройству контейнерных площадок для сбора ТКО в с. Большой Куганак Стерлитамакского района РБ, в соответствии с условиями Контракта, локально сметному расчету (Приложение № 1 к Разделу №3 «Проект муниципального контракта» документации об электронном аукционе) и в установленные Контрактом сроки, а Заказчик обязуется принять выполненные Подрядчиком Работы, а также оплатить их в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящим Контрактом.

Согласно п. 2.1 договора цена Контракта составляет: 711 270,00 (семьсот одиннадцать тысяч двести семьдесят) руб. 00 коп., без НДС.

В соответствии с п. 2.6. договора оплата по Контракту осуществляется Заказчиком за фактически выполненные Работы в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), на основании счета и счета-фактуры.

Согласно п.4.1 договора срок выполнения работ: в течение 30 дней с момента подписания муниципального контракта.

Как указал истец, заказчик свои обязанности по приемке и оплате строительных работ по Контракту исполнил, что подтверждается следующими документами: Акт о приемке выполненных работ № 1 от 04 сентября 2019 года (КС2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 04 сентября 2019 года (КС 3).

Оплата выполненных ответчиком работ произведена истцом в полном объеме  платежными поручениями №678 т 19.09.2019 г. на сумму 300 000 руб. 00 коп., №679 от 19.09.2019 г. на сумму 411 270 руб. 00 коп. (л.д.11-12).

В соответствии с п. 3.2.3. Контракта Подрядчик гарантирует своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке Работ и в период течения гарантийного срока эксплуатации объекта строительства.

Согласно п. 3.4-3.5 контракта  гарантийный срок на выполненные Работы составляет 1 год с даты подписания Сторонами окончательного акта о приемке выполненных работ. Гарантии качества распространяются на все выполненные Подрядчиком Работы, конструктивные элементы объекта строительства и его части. 

Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки, то Подрядчик (в случае, если не докажет отсутствие своей вины) обязан устранить их за свой счет в срок не более 10 дней, согласованные Сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения недостатков.  Извещение о выявленных недостатках направляется Заказчиком Подрядчику в течение 3 (трех) рабочих дней со дня их обнаружения. В извещении содержится также приглашение Подрядчика для участия в составлении двустороннего акта, фиксирующего недостатки, согласовании порядка и сроков их устранения; информация  о месте, дате и времени составления указанного двустороннего акта (п. 3.6-3.7 договора). 

В соответствии с п. 3.8 контракта подрядчик обязан направить своего представителя для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки, согласования порядка и сроков их устранения, в указанные в извещении время, дату и место. При отсутствии представителя Подрядчика в назначенном месте и в указанное в извещении время Заказчик вправе составить односторонний акт, фиксирующий недостатки результатов выполненных Работ, который будет иметь силу двустороннего и будет являться действительным и бесспорным. Составленный и подписанный таким образом акт о недостатках (дефектах) должен быть доставлен Подрядчику в порядке, предусмотренном разделом 9 Контракта.

Как указал истец, в апреле 2020 г. (в течение гарантийного срока) Заказчик обнаружил отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах (с не достижением указанных в технической документации показателей Объекта строительства), а именно в ходе контрольного обмера фактически выполненных работ, установлен факт невыполненных работ (завышение объемов работ), что подтверждается  Актом контрольного обмера объема строительно-монтажных работ по обустройству контейнерных площадок для сбора ГКО от 28.04.2020 г., по которому сумма завышенных объемов составила 101 049 руб. 03 коп. (л.д.8-10).

В связи с выявленными недостатками выполненных работ, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо28 мая 2020 года исх. № 02-19/291, в котором истец сообщал о выявленных недостатках и предлагал ответчику направить своего представителя для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки, предупредив подрядчика, что в случае отсутствия представителя подрядчика, заказчик вправе составить односторонний акт, фиксирующий недостатки результатов выполненных работ.

Указанная претензия была вручена ответчику 11.06.2020 г. согласно информации с сайта Почты России.

Однако ответчик явку представителя не обеспечил.

В дальнейшем, истец направил ответчику претензию б/н от 28.09.2020 г. , в которой также указал выявленные недостатки и просил их устранить в срок до 10.10.2020 г. включительно.

Однако на указанную претензию ответчик также не отреагировал.

Таким образом, истец, считает,  что вследствие излишне оплаченных средств обществу Администрация потерпела убытки в размере 101 049 руб. 03 коп.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск  подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям  п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п.4.1 договора срок выполнения работ: в течение 30 дней с момента подписания муниципального контракта.

Исследовав условия представленного муниципального контракта №98 от 13.08.2019 г., суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

В силу положений ст. ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как подтвердил истец, заказчик свои обязанности по приемке и оплате строительных работ по Контракту исполнил, что подтверждается следующими документами: Акт о приемке выполненных работ № 1 от 04 сентября 2019 года (КС2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 04 сентября 2019 года (КС 3).

В соответствии со статьей 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. 

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Оплата выполненных ответчиком работ произведена истцом в полном объеме  платежными поручениями №678 т 19.09.2019 г. на сумму 300 000 руб. 00 коп., №679 от 19.09.2019 г. на сумму 411 270 руб. 00 коп. (л.д.11-12).

Согласно п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Истец ссылается на ненадлежащее выполнение ответчиком работ по контракту, выразившееся в занижении объемов работ, сданных ответчиком и соответствии их фактическому объему.

Так  в ходе контрольного обмера фактически выполненных работ было обнаружены отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах (с не достижением указанных в технической документации показателей Объекта строительства), а именно установлен факт невыполненных работ (завышение объемов работ), что подтверждается  Актом контрольного обмера объема строительно-монтажных работ по обустройству контейнерных площадок для сбора ГКО от 28.04.2020 г., по которому сумма завышенных объемов составила 101 049 руб. 03 коп. (л.д.8-10).

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно положениям ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации,  в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В данной статье предусмотрен механизм снижения цены договора подряда соразмерно тому, насколько качество работ не соответствовало предусмотренным договором условиям. Право требования соразмерного уменьшения установленной за работу цены возникает у заказчика лишь при наличии доказательств ненадлежащего выполнения работ подрядчиком. Правомочие по соразмерному уменьшению установленной цены предполагает возможность оценить, какая часть, какой объем работ выполнены ненадлежащим образом, с тем, чтобы в дальнейшем произвести уменьшение цены в соответствующей пропорции.

Заказчик вправе предъявить требования, в отношении недостатков результата работы, обнаруженных в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Кодекса). Согласно статье 756 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Вместе с тем, истечение гарантийного срока не означает невозможность предъявления претензий по качеству работы, что следует из статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в соответствии с пунктом 2 статьи 756 Кодекса предельный срок обнаружения недостатков в строительных работах составляет пять лет.

В соответствии с п. 3.2.3. Контракта Подрядчик гарантирует своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке Работ и в период течения гарантийного срока эксплуатации объекта строительства.

В соответствии с п. 3.2.3. Контракта Подрядчик гарантирует своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке Работ и в период течения гарантийного срока эксплуатации объекта строительства.

Согласно п. 3.4-3.5 контракта  гарантийный срок на выполненные Работы составляет 1 год с даты подписания Сторонами окончательного акта о приемке выполненных работ. Гарантии качества распространяются на все выполненные Подрядчиком Работы, конструктивные элементы объекта строительства и его части. 

Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки, то Подрядчик (в случае, если не докажет отсутствие своей вины) обязан устранить их за свой счет в срок не более 10 дней, согласованные Сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения недостатков.  Извещение о выявленных недостатках направляется Заказчиком Подрядчику в течение 3 (трех) рабочих дней со дня их обнаружения. В извещении содержится также приглашение Подрядчика для участия в составлении двустороннего акта, фиксирующего недостатки, согласовании порядка и сроков их устранения; информация  о месте, дате и времени составления указанного двустороннего акта (п. 3.6-3.7 договора). 

В соответствии с п. 3.8 контракта подрядчик обязан направить своего представителя для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки, согласования порядка и сроков их устранения, в указанные в извещении время, дату и место. При отсутствии представителя Подрядчика в назначенном месте и в указанное в извещении время Заказчик вправе составить односторонний акт, фиксирующий недостатки результатов выполненных Работ, который будет иметь силу двустороннего и будет являться действительным и бесспорным. Составленный и подписанный таким образом акт о недостатках (дефектах) должен быть доставлен Подрядчику в порядке, предусмотренном разделом 9 Контракта.

Руководствуясь вышеуказанными положениями контракта, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо28 мая 2020 года исх. № 02-19/291, в котором истец сообщал о выявленных недостатках и предлагал ответчику направить своего представителя для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки, предупредив подрядчика, что в случае отсутствия представителя подрядчика, заказчик вправе составить односторонний акт, фиксирующий недостатки результатов выполненных работ.

Указанная претензия была вручена ответчику 11.06.2020 г. согласно информации с сайта Почты России.

Однако ответчик явку представителя не обеспечил, участия в составлении двустороннего акта, фиксирующего недостатки не принимал.

В дальнейшем, истец направил ответчику претензию б/н от 28.09.2020 г. , в которой также указал выявленные недостатки и просил их устранить в срок до 10.10.2020 г. включительно.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Таким образом, факт ненадлежащего выполнения работ  по контракту подтверждается Актом контрольного обмера объема строительно-монтажных работ по обустройству контейнерных площадок для сбора ГКО от 28.04.2020 г., по которому сумма завышенных объемов составила 101 049 руб. 03 коп. (л.д.8-10).

Указанный акт ответчиком не оспорен, доказательств выполнения работ в полном объеме  и соответствие фактически выполненного объема работ, объему, указанному в актах приемки, ответчиком также не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец принял необходимые меры для привлечения ответчика к устранению выявленных недостатков работ, однако ответчик обращения истца проигнорировал, участия в фиксации выявленных недостатков не принял, недостатки работ не устранил.

Также ответчик не заявлял ходатайства о назначении судебной экспертизы в порядке ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для оспаривания доводов истца.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

Одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), коим истец и воспользовался, обратившись в суд с настоящим иском о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью "СТАТУС ПАРТНЕР" в пользу Администрации сельского поселения Куганакский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан убытков в сумме 101 049 руб. 03 коп., составляющих затраты по оплаченным но фактически невыполненным работам, а также завышенной стоимости работ по обустройству контейнерных площадок для сбора ТКО в с. Большой Куганак Стерлитамакского района РБ, произведенных в рамках муниципального контракта №98 от 13.08.2019 г.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего выполнения ответчиком работ по контракту  в виде несоответствия фактического объема выполненных работ объему, сданному по актам истцу, на сумму 101 049 руб. 03 коп. подтвержден соответствующими материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по взысканию суммы  выявленных недостатков работ в размере 101 049 руб. 03 коп., в связи с чем исковые требования Администрации подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации сельского поселения Куганакский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТАТУС ПАРТНЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации сельского поселения Куганакский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму в размере 101 049 руб. 03 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТАТУС ПАРТНЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 4 031 руб.00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова