﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-501/2019(9)-АК

Дело № А60-64389/2017

10 июля 2020 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2020 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 10 июля 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мармазовой С.И.,

судей  	Макарова Т.В., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Игитовой А.В.,

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Полимер» (ООО «Полимер»), общества с ограниченной ответственностью «Новострой» (ООО «Новострой»), общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Люкс» (ООО «Мастер-Люкс»), общества с ограниченной ответственностью «Бриг» (ООО «Бриг»), общества с ограниченной ответственностью «УниверсалМонтажСтрой-НТ» (ООО «УниверсалМонтажСтрой-НТ»)

на  определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 25 декабря 2019 года

об отказе в удовлетворении жалобы кредиторов ООО «Полимер», ООО «Новострой», ООО «Мастер-Люкс», ООО «Бриг», ООО «УниверсалМонтажСтрой-НТ» на бездействие конкурсного управляющего Белобородовой Надежды Аркадьевны (Белобородова Н.А.),  

вынесенное судьёй Ворониным С.П.

в рамках дела № А60-64389/2017	

о признании закрытого акционерного общества «Трест №88» (ЗАО «Трест №88», ИНН 6623006675,ОГРН  1026601371092)  несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2018 в отношении ЗАО «Трест № 88» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Белобородова Н.А. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Белобородову Н.А.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2019 Белобородова Н.А. утверждена конкурсным управляющим должника.

08.11.2019 кредиторы ООО «Полимер», ООО «Новострой», ООО «Мастер Люкс», ООО «Бриг», ООО «Универсалмонтажстрой-НТ» обратились в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего, в которой просили признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Белобородовой Н.А. в части неисполнения своей обязанности действовать добросовестно и разумно в интересах кредиторов, что выразилось в отказе предоставлять конкурсным кредиторам доступ к документам, подтверждающим указанные в отчётах о деятельности конкурсного управляющего сведений, а также в части противодействия конкурсным кредиторам, которые пытаются разрешить вопрос о возможности привлечения к ответственности контролирующих лиц.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2019 в удовлетворении жалобы конкурсных кредиторов ООО «Полимер», ООО «Новострой», ООО «Мастер-Люкс», ООО «Бриг», ООО «УниверсалМонтажСтрой-НТ» на бездействие конкурсного управляющего Белобородовой Н.А. отказано.

Кредиторы ООО «Полимер», ООО «Новострой», ООО «Мастер-Люкс», ООО «Бриг», ООО «УниверсалМонтажСтрой-НТ», не согласившись с вынесенным определением, обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе ссылаются на то, что конкурсный управляющий должника, неразумно бездействуя, вопреки ст. 20.3, 61.1, 61.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), ограничил права кредиторов на самостоятельное осуществление своих прав по защите интересов конкурсной массы, в отсутствие документов, конкурсные кредиторы лишены возможности реально защитить свои права, в том числе подготовить мотивированные процессуальные документы по делу; суд первой инстанции сделал вывод, что любой кредитор вправе обратиться к суду с ходатайством об обязании конкурсного управляющего предоставить в дело информацию и документы, однако, не дал надлежащей оценки требованию конкурсных кредиторов; материалы дела не содержат такие важнейшие документы, которые позволяют конкурсному кредитору совершить самостоятельные действия, направленные на пополнение конкурсной массы как выписки по всем банковским счетам должника за период с 05.12.2014 по дату закрытия счетов, реестр договоров должника с третьими лицами за период с 05.12.2014 по дату закрытия счетов, книги учёта доходов и расходов за период с 05.12.2014 по дату закрытия счетов, расшифровка запасов готовой продукции и товаров для перепродажи с указанием мест хранения запасов и перечня лиц, ответственных за указанные запасы за период с 05.12.2014 по дату закрытия счетов, материалы инвентаризации имущества должника за период с 05.12.2014 по дату закрытия счетов; суд первой инстанции не учёл, что в отсутствие указанных документов конкурсный кредитор лишён реальной возможности реализовать свои права на участие в споре о привлечении к субсидиарной ответственности и оспаривании сделок должника; конкурсный управляющий должника необоснованно сослался на тот факт, что он предоставлял возможность ознакомиться со всеми документами перед собранием кредиторов, поскольку он не сообщил кредиторам о согласованной дате и времени ознакомления, на последнем собрании кредиторов указанных документов представлено не было;  ссылка суда на возможность истребования документов у конкурсного управляющего влечёт лишние процессуальные действия и нарушает принцип процессуальной экономии.

Конкурсный управляющий должника Белобородова Н.А.  в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что в ходе разбирательства по жалобе представитель конкурсных кредиторов указывал, что в материалах дела отсутствуют документы, которые подтверждают сведения, содержащиеся в отчётах конкурсного управляющего и отчёты, не содержат сведения о том, что конкурсный управляющий по настоящее время совершил все необходимые действия, направленные на пополнение конкурсной массы, однако, указанные отчёты и документы к ним приобщены к материалам дела. Ранее никто из кредиторов с материалами дела не знакомился, о чём свидетельствует отметка об ознакомлении с материалами дела. В материалы основного дела конкурсным управляющим Белобородовой Н.А. приобщены все сведения и документы, предусмотренные Законом о банкротстве, всем кредиторам была предоставлена возможность ознакомится с отчётами и документами, подтверждающими указанные сведенья, до начала проведения собрания конкурсных кредиторов, так и во время проведения собраний кредиторов 22.04.2019, 22.07.2019, 22.10.2019, 22.01.2020. Нормами Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность предоставлять информацию о своей деятельности собранию кредиторов (комитету кредиторов), а не каждому конкурсному кредитору в отдельности. Заявителю была предоставлена возможность ознакомления с документами и материалами, касающимися проведения собрания кредиторов, конкурсным управляющим Белобородовой Н.А. были надлежащим образом и в соответствии с положениями Закона о банкротстве исполнены возложенные на нее обязанности конкурсного управляющего. Как участник дела о банкротстве, кредитор не лишён возможности ознакомления с материалами дела в арбитражном суде. Заявителем жалобы не было приведено доказательств того, что кредиторы были лишены возможности осуществлять контроль за действиями конкурсного управляющего, а также не представлены доказательства того, каким образом были нарушены их права с учётом предоставления возможности знакомиться с документами, представляемыми на собрание кредиторов, а также фактического участия в собраниях.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено во исполнение постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года №808 в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 назначено судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по апелляционной жалобе. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 дата и время проведения судебного заседания для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы перенесены в связи с тем, что Указом Президента Российской Федерации от 01.06.2020 №354 «Об определении даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации» дата 01.07.2020 определена в качестве даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, судебное заседание назначено на 03.07.2020.

Протокольным определением арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 производство по апелляционной жалобе возобновлено в порядке                ст. 146 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Белобородова Н.А. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Белобородову Н.А.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2019 Белобородова Н.А. утверждена конкурсным управляющим должника.

Ссылаясь на то, что в материалах дела о банкротстве должника отсутствуют документы, которые подтверждают сведения, содержащиеся в отчётах конкурсного управляющего, отчёты не содержат сведения о том, что конкурсный управляющий по настоящее время совершил все необходимые действия, направленные на пополнение конкурсной массы, в связи с чем, у конкурсных кредиторов возникла объективная необходимость получить документы, конкурсный управляющий фактически отказался предоставить запрашиваемые кредиторами документы, сославшись на то, что им была предоставлены возможность ознакомиться со всеми документами перед собранием кредиторов, конкурсный управляющий пытается лишить кредиторов возможности контролировать ход процедуры банкротства, проявляя незаконное бездействие, имеются основания полагать, что ООО «ПетроСтрой» как единственный акционер должника, его директор Борейко А.М., ООО «СК «Тагил» (единственный участник ООО «СК «Тагил») и Шахтарин В.С., занимавший руководящие должности должника, в том числе, должность директора с 16.11.2017 по 19.11.2018, являются лицами, юридически и фактически контролирующими должника, однако конкурсный управляющий не обратился в суд с заявлением о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, а фактический отказ в предоставлении доступа к сделкам должника лишает конкурсных кредиторов возможности реализовывать свои права в части пополнения конкурсной массы и нарушает их имущественные права, кредиторы ООО «Полимер», ООО «Новострой», ООО «Мастер Люкс», ООО «Бриг», ООО «Универсалмонтажстрой-НТ» обратились в арбитражный суд с жалобой о признании незаконным бездействие конкурсного управляющего Белобородовой Н.А. в части неисполнения своей обязанности действовать добросовестно и разумно в интересах кредиторов, что выразилось в отказе предоставлять конкурсным кредиторам доступ к документам, подтверждающим указанные в отчётах о деятельности конкурсного управляющего сведений, а также в части противодействия конкурсным кредиторам, которые пытаются разрешить вопрос о возможности привлечения к ответственности контролирующих лиц.

Отказывая в удовлетворении жалобы кредиторов ООО «Полимер», ООО «Новострой», ООО «Мастер Люкс», ООО «Бриг», ООО «Универсалмонтажстрой-НТ» на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим должника всем кредиторам предоставлялась возможность ознакомится с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, включая информацию о движении денежных средств на счёте должника, были созданы все необходимые условия для этого,  законодательство о банкротстве не предусматривает обязанности конкурсного управляющего представлять отчёт или сведения о своей деятельности отдельному кредитору вне порядка представления отчётов собранию кредиторов, конкурсные кредиторы ООО «Новострой», ООО «Полимер», ООО «Бриг», ООО «Мастер-Люкс» и ООО «УниверсалМонтажСтрой-НТ» располагали сведениями и документами, указанными в требованиях от 19.04.2019, 21.10.2019 и 22.10.2019 и имели возможность ознакомиться с мероприятиями конкурсного производства должника, участвуя в собраниях кредиторов 22.04.2019, 22.07.2019 и 22.10.2019, часть документов была ими получена по их запросам, а также размещена в свободном доступе и представлена в материалы дела, представитель конкурсных кредиторов Байнов А.В. перед началом собрания кредиторов 22.10.2019 знакомился с документами, предложенными собранию кредиторов, указанные конкурсные кредиторы с материалами дела в арбитражном суде не знакомились, Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего направлять реестровым кредиторам иные документы чем те, которые прямо предусмотренных законом, по настоящему делу судом рассматривается обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего должника Белобородовой Н.А. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц Бердникова К.Д. и Мохова А.Ю., по данному обособленному спору конкурсные кредиторы ООО «Новострой», ООО «Полимер», ООО «Бриг», ООО «Мастер-Люкс» и ООО «УниверсалМонтажСтрой-НТ» заявили ходатайство о привлечении к субсидиарной ответственности и иных контролирующих должника лиц, а именно ООО «ПетроСтрой», его директора Борейко А.М., ООО «СК «Тагил» и Шахтарина В.С., конкурсные кредиторы имели необходимую информацию для определения своей позиции по указанному спору, доказательств, неопровержимо свидетельствующих о допущенных конкурсным управляющим при осуществлении процедуры банкротства должника существенных нарушениях, повлекших причинение вреда имущественным правам кредиторов и должника, требующих применения мер судебного пресечения, заявители жалобы не привели, доказательства того, что конкурсные кредиторы были лишены возможности осуществлять контроль за действиями конкурсного управляющего, заявителями не представлены, также не представлено доказательств того, каким образом нарушены их права на получение документов и сведений, напротив, материалы дела свидетельствуют о реализации данными кредиторами своих прав без каких-либо ограничений, конкурсным управляющим Белобородовой Н.А. были заявлены требования об оспаривании значительного количества сделок должника, которые рассмотрены судом и рассматриваются в настоящее время, заявлены также требования о взыскании убытков с контролирующих должника лиц, т.е. по делу проводится комплекс мероприятий, направленных на достижение цели дела о банкротстве – удовлетворение требований кредиторов.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,   отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке           ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведённой нормы, кредиторам предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путём обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

При этом признание судом незаконными конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего возможно при установлении факта нарушения такими действиями арбитражного управляющего определенных прав и законных интересов заявителя жалобы, а также предполагает устранение, прекращение этих незаконных действий и, соответственно, восстановление нарушенных прав кредитора.

В силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

 Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определён в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Белобородовой Н.А. кредиторы ООО «Полимер», ООО «Новострой», ООО «Мастер Люкс», ООО «Бриг», ООО «Универсалмонтажстрой-НТ» указывают, что в материалах дела о банкротстве должника отсутствуют документы, которые подтверждают сведения, содержащиеся в отчётах конкурсного управляющего, отчёты не содержат сведения о том, что конкурсный управляющий по настоящее время совершил все необходимые действия, направленные на пополнение конкурсной массы, в связи с чем у конкурсных кредиторов возникла объективная необходимость получить документы, конкурсный управляющий фактически отказался предоставить запрашиваемые кредиторами документы, сославшись на то, что им была предоставлены возможность ознакомиться со всеми документами перед собранием кредиторов, конкурсный управляющий пытается лишить кредиторов возможности контролировать ход процедуры банкротства, проявляя незаконное бездействие.

В соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве контроль за деятельностью конкурсного управляющего осуществляется собранием кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Пунктом 2 ст. 143 Закона о банкротстве установлено, что в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения:

о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества;

о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;

о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;

о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;

о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;

о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;

о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;

о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;

о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;

о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;

иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

Требования к оформлению отчётности арбитражного управляющего определены в Общих правилах подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 229 (далее - Правила).

В соответствии с п. 10 Правил отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве, в том числе сведения о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения.

К отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения (п. 11 Правил).

На основании п. 12 Правил отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника должен содержать: реквизиты основного счета должника; сведения о размере средств, поступивших на основной счет должника; сведения о каждом платеже (с обоснованием платежа) и об общем размере использованных денежных средств должника.

К отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения (п. 13 Правил).

В силу абз. 7 п. 3 ст. 13 Закона о банкротстве лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 19.04.2019, 21.10.2019 и 22.10.2019 кредиторы ООО «Полимер», ООО «Новострой», ООО «Мастер Люкс», ООО «Бриг», ООО «Универсалмонтажстрой-НТ» направили в адрес конкурсного управляющего запросы о предоставлении документов: отчёт о движении денежных средств на 22.10.2019 и прилагающуюся к нему банковскую выписку; договор займа с ЗАО «РусьПром» №22_04/2016-РП от 22.04.2016; договор об оказании юридических услуг № б/н от 01.02.2019; договор об оказании юридических услуг № б/н от 09.08.2018; штатное расписание, приказы, трудовые договоры со всеми дополнительными соглашениями, должностные инструкции со следующими работниками Пономаревой Е.А., Агафоновой Е.В., Бычковой Ю.А., Гейнце B.C., Городиловым И.А., Демушкиным Г.А., Ивановой А.С, Колесниковым С.Н., Комаровым А.А., Несвоевой Н.А., Окатьевой Н.Е., Рыбниковым А.В., Шмыковой Л.В. договор №90/18 от 01.09.2018; договор №КТК-123 от 11.09.2018; документы, счета, по которым производилось погашение текущих обязательств перед ЗАО «РусьПром», Шахтарину B.C., ЗАО «Промстрой», ООО «СК «Тагил»; договоры ГПХ № 47/18 от 01.04.18, № 35/18 от 30.04.18, № 49/2018 от 01.05.18,                 № 48/2018 от 01.05.18, №52/18 от 01.06.18, №75/2018 от 01.07.18, №46/2018 от 01.06.18, № 60/2018 от 01.07.18, № 74/18 от 01.07.18, № 61/2018 от 01.07.18,      № 62/2018 от 01.07.18, № 72/2018 от 01.07.18, №44/2018 от 01.06.18, №84/2018 от 01.07.18, №45/2018 от 01.06.18, №58/18 от 02.07.18, № 85/18 от 06.07.18,         № 50/2018 от 01.05.18, выписки по всем банковским счетам должника за период с 05.12.2014 по дату закрытия счетов; регистры бухгалтерского учёта (автоматизированные базы ведения бухгалтерского учета) должника за период с 05.12.2014 по дату закрытия счетов; кассовую документацию должника за период с 05.12.2014 по дату закрытия счетов; реестр договоров должника с третьими лицами за период с 05.12.2014 по дату закрытия счетов; книги учёта доходов и расходов за период с 05.12.2014 по дату закрытия счетов; отчеты об оценке, подготовленные в ходе процедуры конкурсного производства; расшифровка запасов готовой продукции и товаров для перепродажи с указанием мест хранения запасов и перечня лиц, ответственных за указанные запасы за период с 0512.2014 по дату закрытия счетов; материалы инвентаризации имущества должника за период с 05.12.2014 по дату закрытия счетов, аудиторские заключения, акты налоговых проверок, решения о привлечении к ответственности за налоговые правонарушения за период с 05.12.2014 по дату закрытия счетов, анализ финансового состояния должника.

В ответ на запросы о предоставлении документов конкурсным управляющим был направлен отзыв на запрос о предоставлении документов к собранию от 25.10.2019 (л.д. 27-28).

10.01.2019 и.о. конкурсного управляющего должника Белобородова Н.А. представила в Арбитражный суд Свердловской области отчёт временного управляющего по состоянию на 19.11.2019 с приложением следующих документов: приложение №1 (копии ответов на запросы временного управляющего), приложение №2 (копии ответов кредитных учреждений), приложение №3 (текущие расходы 2 очередь), приложение №4 (текущие расходы 4 очередь), приложение №5(текущие расходы 5 очередь), протокол собрания работников, бывших работников должника от 18.10.2018.

Судом установлено, что 05.04.2019 в целях проведения первого собрания кредиторов и.о. конкурсного управляющего Белобородовой Н.А. были направлены соответствующие уведомления посредством Почты «России» в адрес лиц, имеющих право участвовать в первом собрании кредиторов, в том числе, в адрес ООО «Полимер» (почтовый идентификатор 62201833021228), ООО «Новострой» (почтовый идентификатор 62201833021143), ООО «Мастер Люкс» (почтовый идентификатор 62201833021242), ООО «Бриг» (почтовый идентификатор 62201833021235), ООО «Универсалмонтажстрой-НТ» (почтовый идентификатор 62201833021518).

Сообщение о проведении первого собрания кредиторов опубликовано на сайте  ЕФРСБ 05.04.2019 (№3645528), в повестку дня первого собрания среди прочих, был включён вопрос об отчёте и.о. конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника, конкурсным кредиторам была предоставлена возможность ознакомиться с отчётами и документами к ним, начиная с 15.04.2019 до даты проведения собрания кредиторов по фактическому адресу должника: 622000, г. Нижний Тагил, ул. Индустриальная, 32А, по предварительной договоренности (тел.+7(912)2462810) в рабочие дни с 10-00 до 17-00 по письменному запросу, направленному на электронный адрес и.о. конкурсного управляющего: partner223@yandex.ru, с приложением доверенности, подтверждающей полномочия заявителя.

Согласно отчётов об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами: 62201833021228, 62201833021143, 62201833021242, 62201833021235, 62201833021518 уведомление о проведении первого собрания кредиторов 22.04.2019 получено: ООО «Полимер» - истёк срок хранения, возврат отправителю 15.05.2019, ООО «Новострой» - истёк срок хранения, возврат отправителю 15.05.2019, ООО «Мастер Люкс» - вручение адресату 16.04.2019, ООО «Бриг» - вручение адресату 10.04.2019, ООО «Универсалмонтажстрой-НТ» - истёк срок хранения, возврат отправителю 15.05.2019.

В период с 14.04.2019 по 26.04.2019 на электронный адрес и.о. конкурсного управляющего Белобородовой Н.А. от ряда конкурсных кредиторов должника, в том числе, от ООО «Мастер Люкс», поступили заявки о направлении посредством электронной почты отчётов, подготовленных к собранию кредиторов 22.04.2019.

Конкурсным управляющим должника в адрес кредиторов, подавших заявки, были направлены посредством электронной почты отчёт и.о. конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника, отчёт о движении денежных средств по состоянию на 22.04.2019, выписка банка по счёту с 01.12.2017 по 12.04.2019, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, отчёт по результатам анализа финансового состояния должника, аудиторские заключения за период 2014, 2015, 2016, 2017 и 2018 годов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Заявки от конкурсных кредиторов на ознакомление с отчётами и документами к ним на бумажных носителях в период с 14.04.2019 по 22.04.2019 не поступали.

22.04.2019 состоялось общее собрание кредиторов, на котором присутствовали, в том числе конкурсные кредиторы ООО «Новострой», ООО «Полимер», ООО «Бриг», ООО «Мастер-Люкс», ООО «УниверсалМонтажСтрой-НТ» в лице уполномоченных представителей.

Каких-либо вопросов, замечаний и предложений от кредиторов ООО «Новострой», ООО «Полимер», ООО «Бриг», ООО «Мастер-Люкс», ООО «УниверсалМонтажСтрой-НТ» не поступило.

Все документы общего собрания кредиторов, состоявшегося 22.04.2019, и.о. конкурсного управляющего направлены в арбитражный суд 23.04.2019 через систему Мой арбитр и 24.04.2019 для приобщения к делу №А60-64389/2017, а именно: ходатайство №74 от 23.04.2019 о продлении процедуры конкурсного производства и об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего по делу, протокол №1 собрания конкурсных кредиторов от 22.04.2019, отчёт и.о. конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе проведении процедуры конкурсного производства; отчёт о движении денежных средств по состоянию на 22.04.2019, реестр требований кредиторов по делу №А60- 64389/2017 по состоянию на 22.04.2019, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок), отчёт по результатам анализа финансового состояния по делу №А60-64389/2017. аудиторские заключения за периоды с 2014 по 2018 годы, инвентаризационные описи должника, отчёты об оценке имущества должника, сведенья о составе имущества должника, положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, отчёт временного управляющего по состоянию на 19.11.2018, приложение №1 к отчёту временного управляющего (ответы на запросы), приложение №2 к отчёту временного управляющего (ответы кредитных учреждений), приложение №3 к отчёту временного управляющего (текущие расходы 2 очередь), приложение №4 к отчёту временного управляющего (текущие расходы 4 очередь), приложение №5 к отчету временного управляющего (текущие расходы 5 очередь), протокол собрания работников, бывших работников должника от 18.10.2018, акты приёма-передачи документов №1,2,3,4 от 28.11.2018, копия бухгалтерской (финансовой) отчётности за 2014 год, копия бухгалтерской (финансовой) отчётности за 2015 год; копия бухгалтерской (финансовой) отчётности за 2016 год, копия бухгалтерской (финансовой) отчётности за 2017 год, копии актов инвентаризации по состоянию на 30.11.2017, копии актов инвентаризации по состоянию на 09.08.2018, копии актов инвентаризации по состоянию на 20.11.2018, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, приложение №1 к заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, приложение к заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (объекты капитального строительства), аудиторские заключения за период 2014 – 2018 годов, копии кассовых книг за 2014 – 2018 годы, копия постановления о прекращении уголовного дела от 30.08.2018, приложение №4 сведенья о работниках должника, копия приговора по уголовному делу №1-352/2018 в отношении Бердникова К.Д., выписка банка за период с 05.12.2017 по 12.04.2019, сведенья о работниках должника на 20.11.2018, сведенья о работниках должника на 22.04.2019, другие документы.

Сообщение о результатах собрания опубликованы и.о. конкурсного управляющего на сайте ЕФРСБ 25.04.2019 (№3702793).

Кроме того, на сайте ЕФРСБ размещены сообщения и документы к ним:

- акты об инвентаризации имущества должника (№ 3363851 от 30.12.2019, № 3546493 от 07.03.2019, № 3578376 от 16.03.2019);

- отчёты об оценке имущества должника (№ 3440171 от 01.02.2019,          № 3484904 от 15.02.2019, № 3500301 от 20.02.2019, №3535381 от 02.03.019, №3542602 от 05.03.2019, №3546503 от 07.03.2019).

06.07.2019 и.о. конкурсного управляющего направлено в адрес конкурсных кредиторов уведомление о проведении 22.07.2019 собрания конкурсных кредиторов должника, в повестку дня собрания кредиторов должника 22.07.2019 также был включён вопрос об отчёте и.о. конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Указанные  уведомления также направлены и.о. конкурсного управляющего в адрес ООО «Полимер» (почтовый идентификатор 62201836018911), ООО «Новострой» (почтовый идентификатор 62201836018836), ООО «Мастер Люкс» (почтовый идентификатор 62201836018935), ООО «Бриг» (почтовый идентификатор 62201836018928), ООО «Универсалмонтажстрой-НТ» (почтовый идентификатор 62201836019437).

В уведомлениях конкурсным кредиторам предлагалось ознакомиться с отчётами и документами к ним, начиная с 17.07.2019 до даты проведения собрания кредиторов по фактическому адресу должника: 622000, г.Нижний Тагил, ул. Индустриальная, 32А, по предварительной договоренности (тел.+7(912)2462810) в рабочие дни с 10-00 до 17-00ч. по письменному запросу, направленному на электронный адрес и.о. конкурсного управляющего: partner223@yandex.ru, с приложением доверенности подтверждающей полномочия заявителя.

Согласно отчетов об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами: 62201836018911, 62201836018980, 62201836019437, 62201836018928, 62201836018935 уведомление о проведении собрания 22.07.2019 конкурсными кредиторами получено: ООО «Полимер» - истёк срок хранения, возврат отправителю 19.08.2019, ООО «Новострой» - истёк срок хранения, возврат отправителю 13.08.2019, ООО «Мастер Люкс» - вручение адресату 16.07.2019, ООО «Бриг» - вручение адресату 16.07.2019, ООО «Универсалмонтажстрой-НТ» - вручение адресату 16.07.2019.

В период с 17.07.2019 по 22.07.2019 на электронный адрес и.о. конкурсного управляющего Белобородовой Н.А. поступили заявки от конкурсных кредиторов: ООО ПКФ «ТоргСтрой», ООО ЕЭС Гарант, ООО Фирма «СИН-СБ», ООО «Полимер», ООО «Бриг», АО «Тизол», Администрация г. Верхняя Салда, ООО «УралМонтажСтрой-НТ» (ООО УМС-НТ), Администрация г.Нижний Тагил (ЦЗП), ООО «Эксперт-Лизинг», ФНС России, ООО «Мастер Люкс», НПК «Уралвагонзавод» о направлении посредством электронной почты отчётов, подготовленных к собранию кредиторов 22.07.2019.

И.о. конкурсного управляющего должника Белобородовой Н.А. в адрес указанных кредиторов посредством электронной почты были направлены следующие документы: отчёт и.о. конкурсного деятельности и о своей ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на 22.07.2019, отчёт о движении денежных средств по состоянию на 22.07.2019, выписку банка по счёту должника с 01.12.2017 по 12.07.2019, протоколы о результатах первых торгов.

Заявки на ознакомление с отчётами и документами к ним на бумажных носителях в период с 17.07.2019 по 22.07.2019 от конкурсных кредиторов в адрес и.о. конкурсного управляющего должника Белобородовой Н.А. не поступили.

22.07.2019 состоялось общее собрание кредиторов должника, на котором присутствовали, в том числе конкурсные кредиторы ООО «Новострой», ООО «Полимер», ООО «Бриг», ООО «Мастер-Люкс», ООО «УниверсалМонтажСтрой-НТ» в лице уполномоченных представителей.

Собрание кредиторов 22.07.2019 было проведено по вопросам повестки дня, каких-либо вопросов, замечаний и предложений от присутствующих на собрании кредиторов не поступило.

24.07.2019 и.о. конкурсного управляющего должника Белобородова Н.А. представила в Арбитражный суд Свердловской области документы: протокол №2 собрания конкурсных кредиторов от 22.07.2019, отчёт и.о. конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника, отчёт о движении денежных средств по состоянию на 22.07.2019, выписка по счёту за период с 01.12.2017 по 12.07.2019, реестр требований кредиторов по состоянию на 22.07.2019, протоколы о результатах торгов на 18.07.2019; сообщение о результатах собрания опубликовано в ЕФРСБ за №3988373от 24.07.2019. 

05.10.2019 и 10.10.2019 и.о. конкурсного управляющего Белобородовой Н.А. в адрес конкурсных кредиторов было направлено уведомление о проведении 22.10.2019 собрания конкурсных кредиторов должника, в т.ч. в адрес кредиторов ООО «Полимер» (почтовые идентификаторы 62201839018048, 62201839021550), ООО «Новострой» (почтовые идентификаторы 62201839017942, 62201839021390), ООО «Мастер Люкс» (почтовые идентификаторы 62201839018002), ООО «Бриг» (почтовые идентификаторы 62201839018055, 62201839021567), ООО «Универсалмонтажстрой-НТ» (почтовые идентификаторы 62201839018680, 62201839021352).

В данных уведомлениях содержалось указание на возможность ознакомиться с отчётами и документами к ним, начиная с 14.10.2019 до даты проведения собрания кредиторов по фактическому адресу: 622000, г.Нижний Тагил, ул. Индустриальная, 32А, по предварительной договоренности (тел.+7(912)2462810) в рабочие дни с 10-00 до 17-00 по письменному запросу, направленному на электронный адрес и.о. конкурсного управляющего: partner223@yandex.ru, с приложением доверенности подтверждающей полномочия заявителя.

В повестку дня собрания кредиторов 22.10.2019 был включён вопрос об отчёте конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника. 

Сообщение о собрании кредиторов опубликовано на сайте ЕФРСБ №4239917 от 06.10.2019.

Согласно отчетов об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами: 62201839018048, 62201839021550, 62201839017942, 62201839021390, 62201839018002, 62201839018055, 62201839021567, 62201839018680, 62201839021352 уведомление о проведении собрания 22.10.2019 конкурсными кредиторами получено: ООО «Полимер» - истёк срок хранения, возврат отправителю 18.11.2019, 20.11.2019; ООО «Новострой» - истёк срок хранения, возврат отправителю 11.11.2019, 19.11.2019; ООО «Мастер Люкс» - вручение адресату 09.10.2019, ООО «Бриг» - вручение адресату 09.10.2019, 16.10.2019; ООО «Универсалмонтажстрой-НТ» - вручение адресату 17.10.2019, 15.10.2019.

В период с 14.10.2019 по 22.10.2019 на электронный адрес конкурсного управляющего Белобородовой Н.А. поступили заявки от отдельных конкурсных кредиторов, в том числе, от ООО «Полимер» и от ООО «Мастер Люкс», о направлении посредством электронной почты отчётов, подготовленных к собранию кредиторов 22.10.2019.

И.о. конкурсного управляющего Белобородовой Н.А. в адрес указанных кредиторов были направлены следующие документы: отчёт конкурсного управляющего о своей деятельности и ходе проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника на 22.10.2019, протоколы о результатах торгов. 

Заявки на ознакомление с отчётами и документами к ним на бумажных носителях в период с 14.10.2019 по 22.10.2019 не поступали.

Отчёты и документы к ним находились по адресу должника: 62200, г.Нижний Тагил, ул. Индустриальная, 32А, а также в помещении, где непосредственно проводилось собрание конкурсных кредиторов.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что конкурсные кредиторы ООО «Новострой», ООО «Полимер», ООО «Бриг», ООО «Мастер-Люкс» и ООО «УниверсалМонтажСтрой-НТ» располагали сведениями и документами, указанными в требованиях от 19.04.2019, 21.10.2019 и 22.10.2019 и имели возможность ознакомиться с мероприятиями конкурсного производства должника, участвуя в собраниях кредиторов 22.04.2019, 22.07.2019 и 22.10.2019, часть документов была кредиторами получена по их запросам, а также размещена в свободном доступе и представлена в материалы дела.

Таким образом, как верно отмечено судом первой инстанции, конкурсным управляющим должника Белобородовой Н.А. была предоставлена кредиторам возможность ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, включая информацию о движении денежных средств на счёте должника, были созданы условия для ознакомления с документами. 

Судом установлено, что представитель конкурсных кредиторов Байнов А.В. перед началом собрания кредиторов 22.10.2019 знакомился с документами, предложенными собранию кредиторов.

Доказательства, свидетельствующие о том, что кредиторы ООО «Новострой», ООО «Полимер», ООО «Бриг», ООО «Мастер-Люкс» и ООО «УниверсалМонтажСтрой-НТ» были лишены возможности осуществлять контроль за действиями конкурсного управляющего, а также о том, что конкурсный управляющий должника препятствовал реализации кредиторами права на получение документов и сведений, в материалы дела не представлены. 

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что права кредиторов ООО «Новострой», ООО «Полимер», ООО «Бриг», ООО «Мастер-Люкс» и ООО «УниверсалМонтажСтрой-НТ» на получение документов и сведений не нарушены действиями (бездействием) конкурсного управляющего Белобородовой Н.А., в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении требований кредиторов о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника в данной части.

С учётом вышеуказанного доводы заявителей апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции сделал вывод, что любой кредитор вправе обратиться к суду с ходатайством об обязании конкурсного управляющего предоставить в дело информацию и документы, однако, не дал надлежащей оценки требованию конкурсных кредиторов, материалы дела не содержат такие важнейшие документы, которые позволяют конкурсному кредитору совершить самостоятельные действия, направленные на пополнение конкурсной массы как выписки по всем банковским счетам должника за период с 05.12.2014 по дату закрытия счетов, реестр договоров должника с третьими лицами за период с 05.12.2014 по дату закрытия счетов, книги учёта доходов и расходов за период с 05.12.2014 по дату закрытия счетов, расшифровка запасов готовой продукции и товаров для перепродажи с указанием мест хранения запасов и перечня лиц, ответственных за указанные запасы за период с 05.12.2014 по дату закрытия счетов, материалы инвентаризации имущества должника за период с 05.12.2014 по дату закрытия счетов, конкурсный управляющий должника необоснованно сослался на тот факт, что он предоставлял возможность ознакомиться со всеми документами перед собранием кредиторов, поскольку он не сообщил кредиторам о согласованной дате и времени ознакомления, на последнем собрании кредиторов указанных документов представлено не было, ссылка суда на возможность истребования документов у конкурсного управляющего влечёт лишние процессуальные действия и нарушает принцип процессуальной экономии, в отсутствие указанных документов конкурсный кредитор лишён реальной возможности реализовать свои права на участие в споре о привлечении к субсидиарной ответственности и оспаривании сделок должника, отклоняются как необоснованные.

Кроме того, положениями Закона о банкротстве не предусматривается обязанность конкурсного управляющего давать ответы, предоставлять информацию, копии документов отдельному кредитору, информация предоставляется собранию кредиторов должника. Закон о банкротстве не закрепляет за конкурсным управляющим обязанность направлять кредиторам иные документы по делу о банкротстве, кроме реестра требований кредиторов или выписки из него.

           Кредитор вправе получать информацию о конкурсном производстве посредством ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов (ст. 13 Закона о банкротстве) посредством ознакомления с отчётом конкурсного управляющего или непосредственно у конкурсного управляющего (п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве), запрашивать дополнительные документы, при возникновении вопросов по отчёту конкурсного управляющего.

 Конкурсные кредиторы, как лица, участвующие в деле, наделены в соответствии со ст. 41 АПК РФ правом на ознакомление с материалами дела в полном объёме в арбитражном суде.

  В рассматриваемом случае материалами дела подтверждено, что конкурсным управляющим Белобородовой Н.А. представлялись в дело о банкротстве должника своевременно предусмотренные законодательством отчёты, соответственно, кредиторы могли использовать доступные способы получения запрашиваемой у конкурсного управляющего информации в виде ознакомления с материалами дела о банкротстве должника.

            Таким образом, кредиторы ООО «Новострой», ООО «Полимер», ООО «Бриг», ООО «Мастер-Люкс» и ООО «УниверсалМонтажСтрой-НТ» имеют возможность ознакомления с любыми документами, имеющимися у конкурсного управляющего, касающиеся должника, а также не лишены возможности ознакомления с материалами дела в арбитражном суде, в случае необходимости запросить у конкурсного управляющего дополнительные документы, при возникновении вопросов по отчёту конкурсного управляющего.

Так же в обоснование жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Белобородовой Н.А. кредиторы ООО «Полимер», ООО «Новострой», ООО «Мастер Люкс», ООО «Бриг», ООО «Универсалмонтажстрой-НТ» указывают, что имеются основания полагать, что ООО «ПетроСтрой» как единственный акционер должника, его директор Борейко А.М., ООО «СК «Тагил» (единственный участник ООО «СК «Тагил») и Шахтарин В.С., занимавший руководящие должности должника, в том числе, должность директора с 16.11.2017 по 19.11.2018, являются лицами, юридически и фактически контролирующими должника, однако конкурсный управляющий не обратился в суд с заявлением о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, а фактический отказ в предоставлении доступа к сделкам должника лишает конкурсных кредиторов возможности реализовывать свои права в части пополнения конкурсной массы и нарушает их имущественные права.

Согласно п.п. 1 - 4 ст. 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности обладают конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники либо бывшие работники должника или уполномоченные органы, либо арбитражный управляющий по своей инициативе или по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В соответствии с п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве подача заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности при отсутствии соответствующего решения собрания кредиторов или комитета кредиторов является правом, а не обязанностью конкурсного управляющего.

Из материалов дела следует, что 10.10.2019 конкурсный управляющий  должника Белобородова Н.А. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника – Бердникова К.Д., Мохова А. Ю.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2019 заявление конкурсного управляющего должника о привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности принято к производству суда. 

Таким образом, обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего должника Белобородовой Н.А. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц Бердникова К.Д. и Мохова А.Ю. находится на рассмотрении арбитражного суда. 

В рамках указанного обособленного спора кредиторы ООО «Новострой», ООО «Полимер», ООО «Бриг», ООО «Мастер-Люкс» и ООО «УниверсалМонтажСтрой-НТ» заявили ходатайство о привлечении к субсидиарной ответственности и иных контролирующих должника лиц, а именно ООО «ПетроСтрой», его директора Борейко А.М., ООО «СК «Тагил» и Шахтарина В.С.

Доказательств, неопровержимо свидетельствующих о допущенных конкурсным управляющим должника Белобородовой Н.А. существенных нарушениях при осуществлении процедуры банкротства должника, в том числе в части вопроса о привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности, повлекших причинение вреда имущественным правам кредиторов и должника, не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание отсутствие недобросовестных и неразумных действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Белобородовой Н.А., суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы кредиторов. 

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 декабря 2019 года по делу № А60-64389/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И. Мармазова 

 

Судьи

Т.В. Макаров 

 

Т.С. Нилогова