АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А28-11358/2018

г. Киров

15 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 15 февраля 2019 года.  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 612820, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РУС-ХОЛЦХАНДЕЛ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610017, Россия, 

<

...>/3)

о взыскании 79 300 рублей 29 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца-адвоката ФИО2, по доверенности от 01.08.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «РУС-ХОЛЦХАНДЕЛ» (далее – ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 78 300 рублей 29 копеек задолженности по агентскому договору от 11.01.2018 №2.

Исковые требования основаны на положениях статей 15, 309, 310, 1001, 1005, 1006, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениях заключенного договора и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по возмещению понесённых истцом в процессе исполнения агентского договора расходов и оплате вознаграждения. 

О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. 

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.

В судебном заседании истец поддерживает исковые требования.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

11.01.2018 между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор № 2 (далее – договор), по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от своего имени и за счет принципала действия по организации грузовых перевозок железнодорожным транспортом, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги (пункт 1.1 договора).

В силу пункта  2.1 договора агент обязуется совершить следующие действия: организовать перевозку железнодорожным транспортом, предоставление вагонов; организовать проведение фитосанитарной экспертизы и получение карантинного сертификата; оформить документы, необходимые для постановки порожних вагонов под погрузку, сдачи груженых вагонов грузоперевозчику; оплачивать контрагентам (ОАО «РЖД», ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области, ФГБУ «ВНИИКР» и др.) услуги и сборы на основании выставленных счетов, а также совершать другие законные действия,  необходимые для  выполнения  обязанностей  по настоящему договору.

Права и обязанности по сделкам, совершенным агентом, возникают непосредственно у принципала; договор заключен на неопределённый срок (пункты 1.2-1.3догвора).

Пунктом 5.3 договора предусмотрена обязанность агента  выставить на имя принципала: счет, отчет агента на основании счетов-фактур, полученных от ОАО «РЖД», ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области, ФГБУ «ВНИИКР» и других сторонних организаций. При наличии возражений по отчету агента принципал должен сообщить о них агенту в течение 5-ти дней с момента получения отчета. 

В силу пункта 2.10.4  договора  принципал обязан своевременно и полностью возместить все понесённые в процессе исполнения настоящего договора расходы и оплатить агенту вознаграждение, причитающееся ему в соответствии с настоящим договором.

Размер вознаграждения агента устанавливается дополнительными соглашениями к настоящему договору. Вознаграждение выплачивается после исполнения агентом своих обязательств в течение пяти рабочих дней с даты подписания сторонами отчета агента (пункт 3.1 договора); принципал перечисляет на расчетный счет агента авансовый платеж в размере 100% на расходы, необходимые для исполнения поручения по организации перевозок железнодорожным транспортом, которые планируется выполнить, в течение трех дней с даты получения счета. Если сумма представленных заявок превышает сумму авансового платежа, принципал перечисляет дополнительный аванс, размер которого определяется в каждом отдельном случае.

11.01.2018 стороны подписали дополнительное соглашение к договору, установив с 11.01.2018 агентское вознаграждение за выполнение поручения в размере 500 рублей (НДС нет) за 1 вагон.

В период действия агентского договора агентом оплачены расходы принципала его контрагентам:

- по счет-фактуре ОАО «РЖД» от 25.02.2018 № 1 – 417,72 рублей (по договору на оказание услуг, связанных с перевозкой груза от 19.01.2018 № 50/17/18, соглашению об организации расчетов от 19.01.2018 № 9/38/18);

- по счет-фактуре ОАО «РЖД» от 10.03.2018 № 2 – 2966,28 рублей;

- по счет-фактуре ФГБУ «Всероссийский центр карантина растений» от 12.03.2018 № 3 – 9 257, 41 рублей (по договору на оказание услуг в области карантина растений от 02.03.2018 № 260/18);

- по счет-фактуре ОАО «РЖД» от 15.03.2018 № 4 – 28647,85 рублей;

- по счету АО «Первая Грузовая Компания» Нижегородский филиал от 21.03.2018 № 3/1/П – 12 000 рублей штрафа за сверхнормативный простой (по договору о транспортной экспедиции от 22.02.2018 № АО-ДД/ФНжн/ТЭО);

- по счет-фактуре АО «Первая Грузовая Компания» от 25.03.2018 № 5 – 143 000 рублей;

- по счет-фактуре АО «Первая Грузовая Компания» от 25.03.2018 № 6 – 171 082 рублей;

- по счет-фактуре ОАО «РЖД» от 15.04.2018 № 0000630/04006930 (№ 13) – 186,44 рублей.

Денежные средства ОАО «РЖД» перечислены истцом платежными поручениями от 13.03.2018 № 121,122,127, от 02.04.2018 № 169, от 06.04.2018 № 179, от 12.04.2018 № 185, от 16.02.2018 № 81 с указанием лицевого счета на основании договора от 19.01.2018 № 9/38/18; платежными поручениями от 27.03.2018 № 151, от 26.02.2018 № 90. Общая сумма расходов, понесенных истцом на оплату услуг контрагентов ответчика, составила: 367 557 рублей 70 копеек. 

Платежными поручениями от 06.03.2018 № 29, 14.03.2018 № 32, 16.03.2018 № 35, 16.03.2018 № 34 ответчик частично оплатил задолженность понесенных истцом  расходов на сумму 290 257 рублей 41 копейка.

Размер вознаграждения агента составил 1 000 рублей.

В подтверждение исполнения обязательств истец представил принятые ответчиком без возражений отчеты комитенту, отчеты агента за период с февраля по март 2018 года, акт от 30.03.2018 № 70.

В материалы дела также представлен подписанный обеими сторонами акт сверки  взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 16.04.2018, подтверждающий наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере.

По расчету истца задолженность ответчика по возмещению расходов и выплате вознаграждения составляет 77 300 рублей 29 копеек.

Претензия от 31.05.2018 № 12 вручена ответчику и оставлена им без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с данным иском.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГКРФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В данном случае в обоснование исковых требований истец ссылается на агентский договор от 11.01.2018 № 2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1 статьи 1008 ГК РФ).

В силу положений статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии с абзацем первым статьи 1001 ГК РФ комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору, в том числе принятыми ответчиком без возражения отчетами комитенту, отчетами агента. Размер понесенных истцом расходов в процессе исполнения агентского договора подтвержден представленными в материалы дела счетами; отчетами на основании счет – фактур, полученных от контрагентов; платежными документами. 

В то же время ответчик в полном объеме расходы агента, возникшие при исполнении агентского договора, не возместил, агентское вознаграждение не выплатил. Задолженность ответчика также подтверждается двусторонним актом сверки.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и установил, что он соответствует условиям договора; в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик отзыв на исковое заявление не представил, расчет истца не оспорил.

Таким образом, предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 78 300 рублей 29 копеек задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.     

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины (по уточненным исковым требованиям) в сумме 3 132 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.    

 На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 40 рублей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУС-ХОЛЦХАНДЕЛ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 78 300,29 (семьдесят восемь тысяч триста) рублей 29 копеек долга и 3 132 (три тысячи сто тридцать два) рубля судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 40 (сорок) рублей, уплаченную по платежному поручению от 21.08.2018 № 378. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                              Е.Ю.Прозорова.