Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-97090/21-48-729

09 июля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ от 09 июля 2021 года

Мотивированное решение составлено от 09 июля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ" (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, 101, 3, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2006, ИНН: 

<

***>) 

ответчик: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВОЛЖСКИЙ РАЙОН (425030, МАРИЙ ЭЛ РЕСПУБЛИКА, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга по Договору энергоснабжения 1653/ЭН от 14.12.2018 за период с октября 2020 г. по март 2021 г. в размере 659 773 руб. 23 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск об изложенном выше.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела не представлен отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Суд рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, путем включения в предмет иска новых требований за новый период – апрель 2021 г. в размере 113 572, 87 руб., в порядке ст. 49 АПК РФ считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ – истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела отказаться от иска полностью или частично.

Статья 49 АПК РФ, предоставляя истцу такое право, содержит лишь одно правило: истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований только при рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия судебного акта. При этом, суд принимает во внимание, что право истца увеличить (уменьшить) размер исковых требований относится к объекту спора, а также его объему в денежном выражении. Увеличение  размера требования может быть связано также с дополнительными требованиями, тесно связанными с основным, как то: индексация, взыскание процентов за пользование денежными средствами, возмещение убытков, морального вреда. Однако под видом увеличения требования нельзя заявить новое требование. Новые требования за новый период подлежит заявлению в самостоятельном порядке. Также суд учитывает, что истец не доплатил госпошлину за новое заявленное требование.

Таким образом, суд рассматривает исковое заявление по первоначально заявленным требованиям.

Суд исследовав все представленные сторонами письменные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Между АО «Газпром энергосбыт» (истец) и МУП «Водоканал» МО Волжский район (ответчик, абонент) заключен Договор энергоснабжения 1653/ЭН от 14.12.2018, в соответствии с которым Истец (энергосбытовая организация) поставляет электрическую энергию абоненту (ответчик), а последний обязуется своевременно её оплачивать (п. 2.1 Договора).

Ответчику поставлялась электрическая энергия в соответствии с условиями Договора, в том числе в расчетные периоды с октября 2020 г. по март 2021 г. (спорный период). 

В спорный период Ответчику была поставлена электрическая энергия в объёме 86 972 кВт.ч на общую сумму 659 773,23 руб., в том числе за периоды: 

октябрь 2020 – 109 318,87 руб.;

ноябрь 2020 – 113 724,67 руб.;

декабрь 2020 – 116 698,70 руб.;

январь 2021 – 114 281,11 руб.;

февраль 2021 – 98 222,39 руб.;

март 2021 –  107 527,49 руб. 

Факты поставки и потребления электрической энергии подтверждаются первичными документами, свидетельствующими об объемах потребления в спорный период, в т.ч. актами приема-передачи электрической энергии и счетами на оплату.

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за период с октября 2020 г. по март 2021 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 659 773 руб. 23 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчиком оплата задолженности на день обращения истца в суд  ответчиком произведена не была. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Своими действиями Ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия Договора энергоснабжения.

В нарушение ст. ст. 307- 310   ГК РФ  ответчик надлежащим образом, обязательства по оплате не исполнил.

В силу требований ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307, 309, 310, 539, 541, 544, 547 ГК РФ,  ст. ст. 4, 41, 65, 68,  110,  123, 124,  167-171, 229 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления (ходатайства) истца о приятии уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ - отказать.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВОЛЖСКИЙ РАЙОН в пользу  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ" долг в размере 659 773 руб. 23 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме  16 195 руб. 00 коп. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Судья     И.Ю. Бурмаков