АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-19446/2023 

Дата принятия решения –  05 октября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  28 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Стальной Арсенал", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Акционерному обществу "ПодводТрубоПроводСтрой", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 269 026 руб. долга.

с участием:

от истца  – ФИО2 представитель по доверенности от 24.07.2023

от ответчика  – ФИО3 представитель  по доверенности от 15.03.2023 

 

у с т а н о в и л:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Стальной Арсенал",  - обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику – Акционерному обществу "ПодводТрубоПроводСтрой"  о взыскании 269 026 руб. долга.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 2.05.2023г. по делу  № А40-40383/23-94-338  дело  передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением от 14.07.2023г. дело принято к производству Арбитражным судом РТ. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, направил расчет исковых требований, дал пояснения.

Ответчик исковые требования не признал. 

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям. 

Согласно п.8.5 договора поставки №01-22/06, все споры и разногласия, вытекающие из настоящего договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Из материалов дела следует, что 22.06.2020г. между ООО «Стальной Арсенал» (Истец) и АО «ПТПС» (Ответчик) был заключен договор поставки №01-22/06.

Согласно п.1.1 договора, Поставщик обязуется поставить Покупателю заказанную им продукцию (товар), а Покупатель обязуется ее принять и оплатить на согласованных сторонами условиях.

В рамках указанного договора истец поставил 32,771 тонн товара на общую сумму 1 147 443 рублей, что подтверждается УПД от 25.07.2020г. №124 на сумму 501 600 руб. и №131 от 31.07.2020 на сумму 645 843 руб. (л.д 51-52). Всего на сумму 1 147 443 руб. 

Ответчиком оплачено 800 000 руб. (платежное поручение №2071 от 17.07.2020г. (л.д 55), следовательно, задолженность ответчика перед истцом составила 347 443 руб. (1 147 443 руб.-800 000 руб.).

Также 25.08.2020 г. между сторонами подписан договор ПТПС-СА/1-2020.

Согласно п.1.1 и 1.2 Договора, Поставщик (ответчик) обязуется передать в собственность Покупателю (истец), а Покупатель обязуется принять и оплатить трубу (далее по тексту «Товар») на согласованных сторонами условиях.

В рамках договора № ПТПС-СА/1-2020 от 25.08.2020г. ответчик поставил истцу по УПД №637 от 1.10.2020г. товар на сумму 528 417 руб. (л.д 58). Истец перечислил на расчетный счет ответчика 450 000 руб. (платежное поручение №399 от 5.10.2020г). Задолженность истца перед ответчиком составила 78 417 руб. 

Истец свою задолженность перед ответчиком по УПД №637 от 1.10.2020г. в размере 78 417 руб. заминусовал из задолженности ответчика перед истцом 347 443 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 296 026 руб. (347 443 руб. - 78 417 руб. = 269 026 руб.). 

В ответ на претензию от 14.10.2022г. исх.14/10/2 ответчик факт наличия задолженности в размере 269 026 руб. подтвердил (л.д 16).

Довод о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора подлежит отклонению, поскольку материалы дела содержат претензию от 14.10.2022г. исх.14/10/2 с требованием о возвращении аванса и ответ ответчика на предъявляемые требования.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности либо наличия задолженности в ином размере.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 269 026 руб. долга, в силу ст. ст. 307, 309, 486 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины согласно  ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

 

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "ПодводТрубоПроводСтрой", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стальной Арсенал", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 269 026 руб. долга и 8 380 руб. 52 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                      Ю.Н. Галеева