АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22471/2023

23 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Самолдиной (до и после перерыва), рассмотрел дело №А60-22471/2023 по иску

общества с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДЕМИДОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 186000 руб. 67 коп.

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №876д от 20.03.2023г., посредством веб-конференции (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №17/2023 от 08.01.2023г., посредством веб-конференции (до и после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец ООО "ВОДОКАНАЛ-НТ" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО Управляющая компания "ДЕМИДОВ" о взыскании 186000 руб. 67 коп. задолженности по договору №347/К от 24.11.2016г., в том числе 177 772 руб. 48 коп. – долг за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 01.04.2022г. по 31.01.2023г., 8 228 руб. 19 коп. – пени за период с 01.10.2022г. по 30.03.2023г., с продолжением начисления пени на сумму основного долга 177 772 руб. 48 коп., начиная с 31.03.2023г. по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 15.05.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

07.06.2023г. от ответчика поступил отзыв, с расчетом истца не согласен, в связи с чем считает необходимым произвести сверку расчетов. Также от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

13.06.2023г. от истца поступили возражения на отзыв, требования поддерживает, возражает против перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

11.07.2023г. от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства с учетом представленных возражений, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, так как необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Определением суда суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 16.08.2023г.

09.08.2023г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в сумме 123373 руб. 48 коп. за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 01.09.2022г. по 31.01.2023г., пени в сумме 8 228 руб. 19 коп. за период с 01.10.2022г. по 30.03.2023г.

Ходатайство об уточнении иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с  учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании.

Основное судебное заседание определением суда назначено на 25.09.2023г.

20.09.2023г. от истца поступило ходатайство о приобщении расчета пени, Ходатайство судом приобщено к материалам дела.

21.09.2023г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 98581 руб. 48 коп. за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 01 октября 2022 года по 31 января 2023 года, а также пени в сумме 8228 руб.19 коп. за период с 01 октября 2022 года по 30 марта 2023 года.

Ходатайство об уточнении иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

25.09.2023г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (платежные поручения - 49 шт. за период с мая 2022г. по 31 августа 2023г.). Также указал, что за период с апреля 2022 по 31 января 2023 перечислено 160814 руб., за период с 01.02.2023 по 01.09.2023  перечислений в размере 109593 руб. не поступало. Всего за указанный период: 270407,00 руб.

Ходатайство судом приобщено к материалам дела.

В судебном заседании ответчик пояснил, что на основании представленных платежных поручений задолженность за спорный период им погашена.

Определением суда судебное заседание отложено на 09.10.2023.

05.10.2023г. от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде. Судом предоставлена техническая возможность ознакомления с материалами дела в электронном виде.

06.10.2023г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 88978 руб. 48 коп. за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 01 октября 2022 года по 31 января 2023 года, а также пени в сумме 8228 руб.19 коп. за период с 01 октября 2022 года по 30 марта 2023 года.

Ходатайство об уточнении иска удовлетврено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

06.10.2023г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений по иску. Пояснения приобщены к материалам дела.

09.10.2023г. от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде. Судом предоставлена техническая возможность ознакомления с материалами дела в электронном виде.

В судебном заседании 09.10.2023г. ответчик заявил о необходимости ознакомления с материалами дела ввиду необходимости представления контррасчета.

В судебном заседании 09.10.2023г. был объявлен перерыв до 16.10.2023г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителей сторон.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом заявленного ходатайства об уточнении исковых требований.

Ответчик указал, что считает спорную задолженность погашенной в полном объеме, контррасчет суду не представил.

Дело рассмотрено по представленным в дело доказательствам (ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен единый договор №347/К от 24.11.2016г. холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг (далее - договор). 

Во исполнение условий договора в период с 01 мая 2022 года по 31 января 2023 года ООО «Водоканал-НТ» предоставило ООО Управляющая компания «Демидов» (ранее – ООО «Смирана НТ») коммунальные ресурсы холодного водоснабжения и водоотведения для целей оказания коммунальных услуг жителям многоквартирных домов на общую сумму 192363 руб. 81 коп.

Истцом в адрес ответчика были направлены счета-фактуры за спорные расчетные периоды.

Как указал истец, оплата ответчиком произведена не в полном объеме, долг за период с 01 мая 2022 года по 31 января 2023 года в сумме 177772 руб. 48 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.03.2023 года №73 с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности. Претензия получена представителем ответчика 22.03.2023г., однако оставлена им без удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возражая по требованиям, ответчик в письменном отзыве указал, что с расчетом истца не согласен, в связи с чем считает необходимым произвести сверку расчетов. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пл. «а» п. 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012г. № 124 Правил заключения договоров снабжения коммунальными ресурсами № 124 от 14.02.2012 года, т.е. объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

В отношении многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета, объем поставленных коммунальных ресурсов определяется по их показаниям.

В отношении многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, объем коммунальных ресурсов определяется по формуле п.п. «в» п. 21 Правил заключения договоров снабжения коммунальными ресурсами №124 от 14.02.2012 года.

На 2022 год тарифы установлены Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области № 213-ПК от 09.12.2021г.

Ответчик, не оспаривая факт поставки ресурса, его объем, считает, что требования о взыскании задолженности в заявленном размере основаны на недостоверных расчетах, поскольку долг в заявленной сумме у ответчика перед истцом отсутствует.

В обоснование своей позиции по делу ответчиком с ходатайством от 25.09.2023г. представлены платежные поручения за период с мая 2022г. по 31 августа 2023г. Пояснил, что АО «РЦ Урала» истцу за период с апреля 2022 по 31 января 2023 перечислено 160814 руб., а за период с 01.02.2023 по 01.09.2023 - 109593 руб. Всего за указанный период перечислено 270407 руб.

Истец, частично приняв доводы ответчика об оплате, в ходе рассмотрения дела уточнил свои требования, ввиду чего долг за период с 01 октября 2022 года по 31 января 2023 года составил 88978 руб. 48 коп. 

В отношении указанной задолженности истец пояснил, что информация об учете данных платежей отражена в представленном суду акте сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2022г. по 06.10.2023г.

Из приложенного акта сверки следует, что платежи, произведённые по представленным платежным поручениям, зачтены истцом в счет оплаты задолженности ответчика, образовавшейся в более ранние периоды.

Таким образом, истец учитывает размер задолженности с учетом поступивших денежных средств. Согласно ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации такое разнесение платежей истцом подлежит признанию как соответствующим требованиям.

Суд признает такое разнесение платежей истцом соответствующим требованиям ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд также отмечает, что неоднократно предлагал ответчику представить контррасчет с подробными письменными пояснениями. Между тем, контррасчет им представлен не был. Документально правомерность требования в заявленном истцом размере ответчиком не опровергнута.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в полном объеме оплату оказанных услуг не произвел, размер долга составил 88978 руб. 48 коп.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  не представлено. 

Исходя из изложенного, в связи с отсутствием доказательств оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 88978 руб. 48 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать 8228 руб.19 коп. неустойки за период с 01.10.2022г. по 30.03.2023г. (с учетом уточнения).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню). 

В соответствии с п. 6.4 ст. 13, п. 6.4 ст. 14 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие питьевую воду и услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей холодное водоснабжение, пени.

Факт нарушения сроков оплаты со стороны ответчика подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчиком ходатайство о применении ст.333 ГК РФ не заявлялось, в связи с чем оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 8228 руб.19 коп. за период с 01.10.2022г. по 30.03.2023г. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДЕМИДОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 88978 руб. 48 коп., пени в сумме 8228 руб.19 коп., а также 3888 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2692 руб., уплаченную по платежному поручению №1176 от 26.04.2023 в составе общей суммы 6580 руб. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                     Я.В. Хаирова