ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 191050/24-67-1549

г. Москва

14 января 2025 г.

Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 января 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Судья: В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРТЭКС" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2009, ИНН: 

<

***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССЕТИ ЦЕНТР" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: 

<

***>)

К ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ – РОССЕТИ (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 475 258,25 руб.,

при участии:

от истца:   ФИО1 ген.директор, паспорт.

от ответчиков: от ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ – РОССЕТИ" – ФИО2 по дов-ти от 05.12.2022, от ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ ЦЕНТР" – ФИО3 по дов-ти от 19.10.2024.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРТЭКС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССЕТИ ЦЕНТР" и  ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ – РОССЕТИ о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 4 475 258,25 руб.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, В декабре 2017 года начальник Департамента капитального строительства ПАО «Россети Центр» (предыдущее название ПАО «МРСК Центра») ФИО4 предложил генеральному директору ООО «Энертэкс» ФИО1 выполнить работы по ремонту силовых трансформаторов в количестве 7 штук на подстанциях ПАО «Россети Центр» (ПАО «МРСК Центра») (филиал «Брянскэнерго»): ПС «Победа», ПС «Володарская», ПС «Комаричи», ПС «Городская», ПС «Тембр», ПС «Западная» (Т1 и Т2) без заключения договора.

Фактически работы выполнялись силами ООО «Энертэкс» в период с апреля по сентябрь 2018 г.

Работы были выполнены в полном объеме. Стоимость работ составила 4 475 258,25 рублей.

Оплату за выполненные работы по ремонту силовых трансформаторов в количестве 7 штук ООО «Энертэкс» не получило.

В апреле 2019 года ПАО «Россети Центр» (ПАО «МРСК Центра») (филиал «Брянскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ООО «Энертэкс» о взыскании стоимости услуг по предоставлению транспорта, использованного при проведении работы по ремонту силовых трансформаторов в количестве 7 штук на подстанциях ПАО «Россети Центр» (ПАО «МРСК Центра»), номер дела А09-4003/2019. Решению по делу вынесено 29.09.2020 г. Исковые требования удовлетворены в части.

В ходе указанного судебного процесса ПАО «Россети Центр» (ПАО «МРСК Центра») предоставило документы, согласно которым подрядчиком при проведении работ по ремонту силовых трансформаторов в количестве 7 штук на подстанциях ПАО «Россети Центр» (ПАО «МРСК Центра») выступило ООО «ЦентрЭнергоСтрой», в то время как ООО «Энертэкс» является лишь субподрядчиком. Такие документы являются фиктивными.

16.02.2021 г., поскольку действия ПАО «Россети Центр» (ПАО «МРСК Центра»), направленные на привлечение фиктивного подрядчика с целью уклонения от оплаты выполненных ООО «Энертэкс» работ, имеют явные признаки недобросовестного поведения, ООО «Энертэкс», собрав доказательственную базу, подготовило и направило как в ПАО «Россети Центр» (ПАО «МРСК Центра»), так и в материнскую компанию ПАО «Россети» письма «о коррупции в ПАО «МРСК Центра».

16.07.2021 г. в ответ на письмо «о коррупции в ПАО «МРСК Центра» материнская компания ПАО «Россети» дала ответ за подписью ВРИО начальника департамента обеспечения безопасности ФИО5, в котором указала, что по факту обращения была проведена проверка, выявившая факты недобросовестного поведения ООО «ЦентрЭнергоСтрой» при оплате фактически выполненных ООО «Энертэкс» работ. Руководству ПАО «Россети Центр» (ПАО «МРСК Центра») рекомендовано реализовывать комплекс мер в целях обеспечения надлежащего контроля исполнения договорных обязательств подрядчиками.

В указанном ответе со стороны ПАО «Россети» полностью проигнорирован тот факт, что ООО «ЦентрЭнергоСтрой» является фиктивным подрядчиком, а действия со стороны ПАО «Россети Центр» (ПАО «МРСК Центра») по уклонению от оплаты фактически выполненных ООО «Энертэкс» работ под предлогом наличия фиктивного подрядчика незаконными.

Согласно данному письму материнская компания ПАО «Россети» не признала, что фактические подрядные отношения возникли между непосредственно ПАО «Россети Центр» (ПАО «МРСК Центра») и ООО «Энертэкс».

Поскольку никаких договорных отношений между ООО «Энертэкс» и ООО «ЦентрЭнергоСтрой» не было, факт отказа со стороны ПАО «Россети» признать фактические подрядные отношения, возникшие непосредственно между ПАО «Россети Центр» (ПАО «МРСК Центра») и ООО «Энертэкс», означает, что ПАО «Россети Центр» (ПАО «МРСК Центра») без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество в размере 4 475 258,25 рублей за счет ООО «Энертэкс», выполнившего работы в интересах ПАО «Россети Центр» (ПАО «МРСК Центра»).

Согласно позиции истца, в соответствии со ст.1102 ГК РФ ПАО «Россети Центр» обязано вернуть ООО «Энертэкс» неосновательное обогащение в размере 4 475 258,25 рублей.

Вместе с тем, Ответчиком заявлено о пропуске Истцом срок исковой давности.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Предъявленные ООО «Энертэкс» требования основаны на событиях, произошедших в 2018 году. При этом до 16.07.2021 ООО «Энертекс» неоднократно обращалось в Общество со схожими требованиями, что свидетельствует о том, что оно узнало или должно было узнать о нарушении своего права в 2018 году.

Более того, истец этого не отрицает, поскольку в своем иске ссылается на рабочие встречи с сотрудниками ПАО «Россети Центр» в еще в 2019 году.

Ответ ПАО «ФСК-Россети» от 16.07.2021 с отказом в признании обоснованными требований ООО «Энертэкс» не прерывает течение срока исковой давности, поскольку не содержит в себе действий, свидетельствующих о признании долга. При этом сам истец в своем иске также указал на факт непризнания материнской компанией фактических подрядных отношений между ПАО «Россети Центр» и ООО Энертекс».

Таким образом, исковые требования ООО «Энертэкс» предъявлены за пределами срока давности, что само по себе является основанием для отказа в его удовлетворении (ст. 199 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 199, п. 2 ст. 200 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12 - 15.11.2001 г. N 15/18 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По заявленным истцом требованиям применяется срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению, независимо от причины его пропуска.

Таким образом, на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ и п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВАС РФ от 12 - 15.11.2001 г. N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» суд применяет срок исковой давности и отказывает  в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРТЭКС" (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 24 (двадцать четыре) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 13.08.2024 №502.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                          В.Г. Джиоев