АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12951/2018

18 октября 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09.10.2018 – 11.10.2018 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети и котельные» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 052 757 руб. 41 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 08.08.2018, паспорт);

от ответчика – не явился. 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети и котельные» (далее - истец, общество, ООО «Тепловые сети и котельные») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» (далее - ответчик, ООО «Золотая Нива») о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии № 104 от 01.10.2015 за потребленную тепловую энергию за период с октября 2016 года по март 2018 года в сумме 1 003 140 руб. 53 коп., пени за период с 11.04.2017 по 31.03.2018 в сумме 49 616 руб. 88 коп.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил основания исковых требований, просив взыскать с ООО «Золотая Нива» задолженность и неустойку в указанных выше размерах по договору на поставку тепловой энергии № 104 от 01.10.2016.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что 01.10.2016 между ООО «Тепловые сети и котельные» (Энергоснабжающая организация, ЭО) и ООО «Золотая Нива» (Потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии № 104.

Предметом настоящего договора в период с 01 октября 2016 г. по 31 декабря 2016 г. является: тепловая энергия в виде горячей воды и услуги по ее поставке (продажа) в количестве 290,35 Гкал/год с максимумом тепловой нагрузки Гкал/час, (Приложение № 1 (расчет, таблица)); максимальный расход теплоносителя в количестве 8,24 тн/час (пункт 2.1 Договора).

Объектом договора является нежилое строение здание гаража (S-50 кв.м.), здание столовой (S-334 кв.м.), здание конторы (S-541,4 кв.м.), находящиеся по адресу: Омская область, Марьяновский район, с. Степное (пункт 2.2 Договора).

Согласно пункту 5.5 Договора Потребитель обязан оплатить передаваемую по настоящему договору тепловую энергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации до 10-го числа следующего за отчетным (под отчетным месяцем понимается месяц, в котором производится фактическая поставка тепловой энергии), на основании выставленных Энергоснабжающей организацией счетов.

Пунктом 5.9 Договора установлено, что при неисполнении, либо не надлежащем исполнении, условия об оплате тепловой энергии установленного п. 5.5 настоящего контракта, Потребитель оплачивает Энергоснабжающей организации неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

Как указывает истец, во исполнение обязательств по указанному договору в период с октября 2016 года по март 2018 года энергоснабжающая организация поставила ответчику тепловую энергию в необходимом объеме, что подтверждается счетами – фактурами и актами в которых зафиксировано количество поставленной тепловой энергии за спорный период, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, и гарантийным письмом ответчика. Вместе с тем ответчик обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме не исполнил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 1 003 140 руб. 53 коп.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по указанному выше договору, истец направил в адрес ответчика претензию от 28.03.2018 № 27.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Суд находит исковые требования ООО «Тепловые сети и котельные» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что ООО «Тепловые сети и котельные» исполнило надлежащим образом обязательства по указанному выше договору обеспечив ответчику поставку тепловой энергии в период с октября 2016 года по март 2018 года в согласованном объеме. Вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате потребленной в указанный период тепловой энергии в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в сумме в сумме 1 003 140 руб. 53 коп .

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также подтверждена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме в сумме 1 003 140 руб. 53 коп, учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 5.9 означенного Договора, начислил пени за каждый календарный день просрочки. Сумма взыскиваемой неустойки за период с 11.04.2017 по 31.03.2018 составила 49 616 руб. 88 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с указанным выше договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено данным договором, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ООО «Золотая Нива» задолженности по договору на поставку тепловой энергии № 104 от 01.10.2016 за потребленную тепловую энергию за период с октября 2016 года по март 2018 года в сумме 1 003 140 руб. 53 коп., пени за период с 11.04.2017 по 31.03.2018 в сумме 49 616 руб. 88 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 23 528 руб. относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети и котельные» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на поставку тепловой энергии № 104 от 01.10.2016 за потребленную тепловую энергию за период с октября 2016 года по март 2018 года в сумме 1 003 140 руб. 53 коп., пени за период с 11.04.2017 по 31.03.2018 в сумме 49 616 руб. 88 коп., а также 23 528 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

 

Судья                                                                                              О.В. Глазков