АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8213/2023

г. Ярославль

08 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  16 августа 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Компания "Интегратор" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью Компания "СДК-1" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   5873057.07  руб.,

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.03.2023 № 1, диплому

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Компания "Интегратор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания "СДК-1" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о   взыскании   5 615 733 руб. 40 коп. задолженности, 257 323 руб. 67 коп. процентов с продолжением начисления с 13.05.2023 года по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, письменный отзыв не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

Между ООО Компания «Интегратор» (Истец) и ООО Компания «СДК-1» (Ответчик) заключен Договор подряда № ДПС-21/0528 от 31.05.2021 г. на выполнение работ по реконструкции участка теплосети от кабельной до тепловой камеры ТК-218 у корпуса 31, по адресу: 

<

...>. (далее - «Договор-1», Приложение №1) и Договор подряда № СД-434/21 от 19.04.2021 г. на выполнение работ по реконструкции участков теплосети у корпуса 27, адресу: МО, 

<

...>.

Согласно представленным универсальным передаточным документам истцом ответчику переданы материалы, а именно: УПД №1 от 01.07.2022 г., в размере 13 204 345 рублей 25 копеек; УПД № 2 от 01.07.2022 г. в размере 71 713 рублей 60 копеек; УПД № 325 от 01.07.2022 г. в размере 5 001 821 рублей 70 копеек.

Претензией исх. №307-23/юр от 30.03.2023 г. истцом предложено ответчику погасить задолженность в размере 5 615 733 (пять миллионов шестьсот пятнадцать тысяч семьсот тридцать три) руб. 40 коп.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам, неразрывно связанных со строящимся объектом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (Продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (Покупателю), а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании задолженности судом признается обоснованным.

Согласно пунктам 1, 3 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При наличии обстоятельств по наличию задолженности, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также заявлено истцом обоснованно.

Требование о продолжении начисления процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания "СДК-1" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания "Интегратор" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 5 615 733 руб. 40 коп. долга, 257 323 руб. 67 коп. процентов с продолжением начисления с 13.05.2023 года по день фактической оплаты долга, 52 365 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова