Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

Дело № А40-8658/24-136-76

05 июня 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 02 апреля 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "БРЯНСКИЙ ГОРОДСКОЙ ВОДОКАНАЛ" (241050, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРЯНСК ГОРОД, ФРУНЗЕ УЛИЦА, 66, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2003, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ДИЗЕЛЬ-РЕМОНТ" (117342, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, ФИО1 УЛ., Д. 17, ПОМЕЩ. 74/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 103096,43 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

МУП «Брянскгорводоканал» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ООО «ПК Дизель-Ремонт» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 103 096 руб. 43 коп. за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период 4 квартал 2021 г., 2 – 4 кварталы 2022 г., 1 – 3 кварталы 2023 г., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2024 г. исковое заявление МУП «Брянскгорводоканал» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу№ А40-8658/24-136-76 изготовлена 02 апреля 2024 г. и размещена на сайте суда.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из нижеизложенного.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 13.05.2021 г. между ним и ответчиком был заключен договор водоотведения № 41462, согласно п. 1 которого, организация водопроводно- канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы состава сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки и порядке, которые определены в договоре.

Пунктом 30 договора стороны определили, что запрещен сброс (прием) абонентами в централизованные системы водоотведения сточных вод, содержащих вещества (материалы), которые могут привести к недопустимым негативным последствиям угрожающим работоспособности систем водоотведения в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения (Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 (ред. от 22.05.2020 г.) «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Как указывает истец, ответчик за период 4 квартал 2021 г., 2 – 4 кварталы 2022 г., 1 – 3 кварталы 2023 г. допустил сброс сточных вод, содержащих вещества (материалы), которые могли привести к недопустимым негативным последствиям, в связи с чем истцом ответчику были начислена плата за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения на сумму в размере 103 096 руб. 43 коп. за указанный выше период.

На основании вышеизложенного, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием об уплате начисленной задолженности на сумму в размере 103 096 руб. 43 коп. за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период 4 квартал 2021 г., 2 – 4 кварталы 2022 г. и 1 – 3 кварталы 2023 г., которая была оставлена без рассмотрения.

Неисполнение ответчиком требования об уплате задолженности явилось основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с настоящими исковыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 4 договора, датой начала приема сточных вод является 13.05.2021 г.

Согласно п. 113 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 (ред. от 28.11.2023 г.), сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям: а) запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению № 4, в том числе с превышением значений показателей, при превышении которых концентрация загрязняющего вещества в сточных водах является запрещенной, согласно приложению № 4(1); б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения показателей и концентраций по перечню согласно приложению № 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 Правил.

В соответствии с п. 118 Правил, абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

Пунктом 119 Правил определено, что запрещен сброс (прием) абонентами в централизованные системы водоотведения сточных вод, содержащих вещества (материалы), которые могут привести к следующим недопустимым негативным последствиям, угрожающим работоспособности систем водоотведения: а) повреждение объектов централизованных систем водоотведения и нарушение режима их работы, в том числе в силу следующих причин: разрушающее коррозионное, абразивное или механическое воздействие на канализационные сети, иные сооружения и оборудование; образование в канализационных сетях и на очистных сооружениях пожароопасных, взрывоопасных и токсичных газопаровоздушных смесей; нарушение процессов биологической очистки сточных вод на очистных сооружениях централизованной системы водоотведения, в том числе по причине содержания в сточных водах стойких, токсичных, биоаккумулирующих веществ, не поддающихся очистке; б) нарушение надежности и бесперебойности работы централизованной системы водоотведения, в том числе по причине уменьшения рабочего сечения сетей и возникновения препятствий для тока воды; в) создание условий для причинения вреда здоровью персонала, обслуживающего централизованные системы водоотведения; г) невозможность утилизации осадков сточных вод с применением методов, безопасных для окружающей среды.

Пунктом 29 договора определено, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, сводимых в централизованную систему водоотведения, установленные Правилами в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов). (в ред. Постановления Правительства РФ от 03.11.2016 г. № 1134).

В силу п. 30 договора, запрещен сброс (прием) абонентами в централизованные системы водоотведения сточных вод, содержащих вещества (материалы), которые могут привести к недопустимым негативным последствиям, угрожающим работоспособности систем водоотведения в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения (Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 (ред. от 22.05.2020 г.) «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Порядок исчисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, порядок взимания мазанной платы, а также порядок уменьшения указанной платы на величину фактически произведенных: абонентом затрат на реализацию мероприятий по обеспечению предотвращения превышения нормативов состава сточных вод, включенных в план снижения сбросов осуществляется в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод (п. 32 договора).

На основании п. 36 договора, абонент, обязан в течение 10 дней после получения документов произвести оплату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Истец в обоснование заявленных исковых требований представил в материалы дела договор водоотведения № 41462 от 13.05.2021 г., документы в отношении претензионного порядка, платежные требования от 25.09.2023 г., от 27.03.2023 г., от 27.06.2023 г., от 25.12.2021 г., от 25.12.2022 г., от 25.09.2022 г., от 28.06.2022 г., счета на оплату от 25.09.2023 г., от 27.03.2023 г., от 27.06.2023 г., от 25.12.2021 г., от 25.12.2022 г., от 25.09.2022 г., от 28.06.2022 г., счета-фактуры № 439 от 25.09.2023 г., № 1437 от 27.03.2023 г., № 1524 от 27.06.2023 г., № 1112 от 25.12.2021 г., № 16 от 25.12.2022 г., № 1121 от 25.09.2022 г., № 1542 от 28.06.2022 г., акты приемки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) от 25.09.2023 г., от 27.03.2023 г., от 27.06.2023 г., от 25.12.2021 г., от 25.12.2022 г., от 25.09.2022 г., от 28.06.2022 г., а также почтовые документы, свидетельствующие об их направлении истцом в адрес ответчика, которые изучены, проанализированы судом и признаны в качестве надлежащих, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении истцом обязанности о направлении в адрес ответчика платежных и иных документов за негативное воздействие со стороны ответчика на централизованную систему водоотведения за период 4 квартал 2021 г., 2 – 4 кварталы 2022 г., 1 – 3 кварталы 2023 г.

Ответчик в установленный судом срок отзыв, возражения, письменные пояснения, ходатайства в материалы дела не представил.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По настоящему спору ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты задолженности на сумму в размере 103 096 руб. 43 коп. за оказанное негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период 4 квартал 2021 г., 2 – 4 кварталы 2022 г. и 1 – 3 кварталы 2023 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводам, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 103 096 руб. 43 коп. за оказанное негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период 4 квартал 2021 г., 2 – 4 кварталы 2022 г. и 1 – 3 кварталы 2023 г., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МУП «Брянскгорводоканал» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

на основании статей 8, 11, 12, 15, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "БРЯНСКИЙ ГОРОДСКОЙ ВОДОКАНАЛ" удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ДИЗЕЛЬ-РЕМОНТ" в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "БРЯНСКИЙ ГОРОДСКОЙ ВОДОКАНАЛ" задолженность по договору водоотведения от 13.05.2021 № 41462 в размере 103096,43 руб. за период четвертый квартал 2021 года, 2-4 кварталы 2022 года, 1-3 кварталы 2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                А.Н. Петрухина