АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50685/2019

28 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном  заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 666102306530ОГРН 308667115900044) к обществу с  ограниченной ответственностью ТД «Инди-Челябинск» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 72189 руб. 18 коп.,  

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 27.08.2019,  паспорт; индивидуальный предприниматель ФИО2 –  лично, паспорт;  

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте  судебного разбирательства.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

 Индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Инди- Челябинск» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды  нежилого помещения № ЕЧ14 от 01.03.2019 в размере 70000 рублей 00 копеек,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  20.06.2019 по 26.08.2019 в размере 964 рубля 18 копеек.  

 Определением суда от 03.09.2019 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику  предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование  своих доводов.  

 Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не  направил в суд.  

 Определением от 28.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства и назначил предварительное судебное  заседание на 27.11.2019.  

 В судебном заседании 27.11.2019 представитель истца заявил ходатайство  об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит  взыскать с ответчика задолженность по договору аренды нежилого помещения   № ЕЧ14 от 01.03.2019 в размере 70000 рублей 00 копеек, проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2019 по  27.11.2019 в размере 2189 рубля 18 копеек. Уточнение исковых требований  судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам  дела договора поручения от 26.08.2019 № б/н, расчет процентов за пользование  чужими денежными средствами. Представленные документы суд приобщил к  материалам дела.  

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился,  отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил.  

В силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и  лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием  возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв  на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело  без отзыва вправе установить новый срок для его представления (пп. 1, 4  указанной статьи).  

Судом у ответчика запрашивался отзыв, однако он представлен не был, в  связи с чем, дело рассматривается по имеющимся в нем документам.  

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства  достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному  разбирательству, суд, с учетом мнения истца, отсутствия возражений ответчика  завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136,  ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по  существу по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.03.2019 между индивидуальным  предпринимателем ФИО2 (арендодатель) и  обществом с ограниченной ответственностью ТД «Инди-Челябинск»  (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № ЕЧ14 (далее –  договор аренды).  

Согласно пункту 1.1 договора аренды арендодатель передает, а арендатор  принимает за плату во временное пользование (в аренду) нежилое помещение,  общей площадью 55,8 кв.м., в т.ч. торговая площадь 45,4 кв.м., расположенное  по адресу: 

<

...> на плане 1 этаж,  помещения 42-45.  

Договор аренды действует в течение 11 месяцев с момента передачи  помещения по акту приемки-сдачи (пункт 2.1 договора аренды).  

Факт предоставления истцом ответчику в аренду названных объектов  подтверждается актом приема-передачи от 01.03.2019, подписанным  уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с  приложением печатей истца и ответчика.  

В настоящем споре отношения сторон возникли из арендных  правоотношений, правовое регулирование которых определено главой 34  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель  (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за  плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование  имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной  платы определяются договором аренды.  

Пунктом 3.2 договора аренды предусмотрено, что арендатор обязан  своевременно вносить арендную плату и другие платежи в соответствии с  условиями настоящего договора.  

Согласно пункту 7.3 договора аренды оплата арендной платы производится  на основании настоящего договора. Арендные платежи осуществляются  ежемесячно до 25 числа месяца, предшествующему месяцу, за который  вносится арендная плата, например, за август – не позднее 25 июля и т.д.  

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных условий,  предусмотренных договором, обязательства ответчиком выполнялись  несвоевременно и не в полном объеме.  

Между сторонами договора подписан Акт приема-передачи от 17.06.2019  года, согласно которому арендатор обязуется выплатить арендодателю  

задолженность по договору аренды в сумме 70000 руб. 00 коп., в связи с  расторжением договора аренды.  

Ответчиком задолженность перед истцом в размере 70000 руб. 00 коп. не  выплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.  

Истцом направлена ответчику претензия об оплате задолженности по  договору аренды. Претензия оставлена ответчиком без ответа.  

Доказательств погашения указанной задолженности либо мотивированных  возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено,  исковые требования не оспорены (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Определениями от 03.09.2019, 28.10.2019 суд предлагал ответчику  представить отзыв на исковое заявление. Ответчиком отзыв в материалы дела  не представлен, возражений относительно исковых требований не  представлено.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в  деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в  судебные заседания и не представляет письменных возражений против  обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований,  такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае  принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств  оплаты, соответственно исковые требования ответчиком не оспорены.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования  истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 70000 руб. 00 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В числе исковых требований истец просит взыскать с ответчика 2189 руб.  18 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные за период с 20.06.2019 по 27.11.2019.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена.  

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в  просрочке оплаты заявленной задолженности, суду не представлено.  

Поскольку представленными доказательствами установлена вина  ответчика в нарушении принятого на себя денежного обязательства, требования  истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты  ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами  являются обоснованными в заявленном истцом размере 2189 руб. 18 коп.  

В числе судебных расходов истец просит взыскать с ответчика расходы на  оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.  

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно  которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого  лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны  (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).  

В подтверждение несения судебных расходов истец представил Договор  поручения № б/н от 26.08.2019.  

Таким образом, истцом документально подтверждено несение судебных  расходов на общую сумму 25000 руб.  

В соответствии с требованием ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах.  

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации гарантирует возмещение судебных расходов в пользу выигравшей  дело стороны независимо от того, является ли сторона государственным  органом, органом местного самоуправления либо юридическим лицом или  индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, возражения истца судом  отклоняются.  

Разрешение вопроса о разумности расходов арбитражным процессуальным  законодательством отнесено на усмотрение суда, основанное на всестороннем,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела  доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.  2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Надлежащих доказательств, подтверждающих чрезмерность  предъявленных к взысканию расходов, ответчиком в порядке статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представлено.  

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон,  которые в силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения,  соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его  работы.  

Заявитель, в свою очередь, доказал размер судебных расходов и то, что эти  расходы им реально понесены, в подтверждение чего представлены первичные  документы.  

При этом суд отмечает, что заявленная сумма судебных расходов  соответствует степени правовой и фактической сложности спора, при этом  ответчиком не представлено доказательств, позволяющих оценить  сопоставимость сложности спора и суммы судебных расходов по аналогичным  делам (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Принимая решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в  возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его  

произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не  представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.  

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств;  арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке  арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие  доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Исходя из разумности взыскиваемой суммы расходов и ее обоснованности  в соотношении с характером и предметом спора, объема оказанных услуг, имея  в виду необходимость соблюдения принципа сохранения баланса прав сторон,  суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов с  ответчика в заявленном размере 25000 руб.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в  деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при  предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на  основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Недоплаченная истцом часть государственной пошлины подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в порядке ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд   

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «Инди- Челябинск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  666102306530ОГРН 308667115900044) долг в размере 70000 (семьдесят тысяч)  рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 20.06.2019 по 27.11.2019 в размере 2189 (две тысячи сто восемьдесят  девять) рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, расходы на оплату  услуг представителя 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «Инди- Челябинск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 88 (восемьдесят восемь) рублей  00 копеек.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.В. Пшеничникова