АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-116/2024

г. Архангельск

21 мая 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тарасовой А.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Шваревой И.В.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Открытие»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164501, г.Северодвинск, Архангельская  область, ул.Бойчука, дом 3)  

к Государственной жилищной инспекции Архангельской области (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>; адрес: 163072, г.Архангельск, Архангельская область,  ул.Комсомольская, дом 38, корп.1)  

о признании незаконным и отмене постановления № 09-16/826 от 13.12.2023. В заседании суда принимали участие представители: заявителя - не явился, извещен; ответчика - ФИО1 (доверенность от 09.01.2024). 

Суд установил: 

акционерное общество «Открытие» (далее – заявитель, Общество) обратилось в  Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к государственной жилищной  инспекции Архангельской области (далее - ответчик, Инспекция) о признании  незаконным и отмене постановления № 09-16/826 от 13.12.2023 о назначении  административного наказания, которым заявитель привлечен к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде наложения  административного штрафа в размере 125 000 руб.  

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не  согласился по доводам, изложенным в отзыве. Заявитель, надлежащим образом  извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.  

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил  следующие фактические обстоятельства.  

По обращению жильцов дома № 104 по ул. Ломоносова в г. Северодвинске  контрольным управлением администрации городского округа Архангельской области  "Северодвинск" (далее - администрация) проведена внеплановая выездная проверка  соблюдения Обществом лицензионных требований, обязательных требований Правил  содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491),  

Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего  содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением  Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 (далее - Минимальный перечень, Перечень   № 290), Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных  постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170).  

Согласно акту администрации от 27.10.2023 № ЛК-02/66А при осмотре 25.10.2023  конструктивных элементов крыши в районе шестого подъезда установлено ненадлежащее  техническое состояние крыши (отслоение от основания, разрывы кровельного покрытия в  местах примыкания к выступающим элементам, ненадлежащее крепление защитного  фартука в месте примыкания кровельного покрытия к надстройке выхода на кровлю).  

Материалы проверки направлены администрацией в Инспекцию при  сопроводительном письме от 01.11.2023 № 31-03-01/3472 (вх. № 09-04/10979 от  08.11.2023).  

Уведомлением от 17.11.2023 № 09-13/931, направленным Обществу при  сопроводительном письме от 17.11.2023 № 09-20/4357, заявитель извещен о возбуждении  дела об административном правонарушении по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, о времени  и месте составления протокола об административном правонарушении (30.11.2023 в 14 ч.  30 мин.). Уведомление получено Обществом 23.11.2023.  

30.11.2023 государственным жилищным инспектором, консультантом  инспекторского отдела ФИО2, в отсутствие представителя заявителя,  надлежащим образом извещенного о времени и месте составления протокола, в  отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении по части  2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.  

Как следует из протокола, Инспекцией установлено, что Обществом допущено  нарушение пунктов 4.6.1.1, 4.6.1.2, 4.6.1.10, 4.6.1.13, 4.6.1,28, 4.6.3.3, 4.10.2.1, 4.10.5.2  Приложения № 2 Правил № 170; пункта 7 Минимального перечня; пунктов 10, 11 Правил   № 491.  

В протоколе имеется указание о времени и месте рассмотрения дела об  административном правонарушении (13.12.2023 в 14 ч. 30 мин.). Копия протокола  направлена заявителю по почте при сопроводительном письме от 30.11.2023 № 0920/4515, полученном Обществом 04.12.2024.  

13.12.2023 исполняющим обязанности руководителя Инспекции ФИО3 в  присутствии представителя Общества по доверенности от 09.01.2023 ФИО4  вынесено постановление № 09-16/826 о назначении административного наказания,  которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи  14.1.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 125 000 руб.  

Копия постановления направлена заявителю при сопроводительном письме от  15.12.2023 № 09-16/826 и получена им 20.12.2023.  

Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в  арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным и отмене. В обоснование  заявленных требований заявитель указывает, что нарушения были обнаружены при  проведении внеплановой выездной проверки и зафиксированы в акте № ЛК-02/66А от  27.10.2023, при этом в акте также указано, что на момент осмотра 27.10.2023 покрытие  кровли находится в исправном состоянии, ранее выявленные нарушение устранены до  окончания проведения контрольного (надзорного) мероприятия, поскольку управляющей  организацией были выполнены работы:  

- по ремонту кровельного покрытия в районе квартиры № 192 и лестничной клетки  6 подъезда в объеме 10 кв.м., что подтверждается актом от 20.10.2023;  

- по оштукатуриванию примыканий на кровле в объеме 1,2 кв.м., огрунтовке  битумной мастикой примыканий в объеме 2 кв.м., устройству оцинкованного отлива к  машинному отделению в размере 2 м.п.  

По мнению заявителя, в оспариваемом постановлении не доказано наличие состава  административного правонарушения, поскольку на момент составления акта № ЛК- 02/66А от 27.10.2023 перечисленные в нем нарушения уже отсутствовали.  

Общество также указывает, что имеются основания для применения статьи 2.9  КоАП РФ.  

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве с заявленными требованиями  не согласился; указал, что устранение выявленных нарушений в ходе проведения  проверки не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления, которым  заявитель привлечен к административной ответственности по факту нарушения правил  содержания общего имущества, а не по факту неисполнения предписания об устранении  выявленных нарушений; также устранение выявленных нарушений свидетельствует о  наличии возможности соблюдения обязательных требований при принятии Обществом  своевременных мер, в том числе проведении обязательных регулярных осмотров общего  имущества.  

Инспекция ссылается на неоднократное привлечение Общества к  административной ответственности; полагает, что правонарушение не может быть  признано малозначительным.  

Изучив доводы заявителя и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит  заявленные требования не подлежащими удовлетворению с учетом следующего.  

В соответствии с частями 6, 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись  ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден  ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности  привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для дела. При этом суд не связан доводами, содержащимися в  заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

В силу части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ установлена административная ответственность  за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными  домами с нарушением лицензионных требований.  

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области  лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными  домами.  

Объективная сторона данного правонарушения выражается в  осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными  домами с нарушением лицензионных требований.  

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом. 

Субъектами административных правонарушений являются, в частности,  юридические лица, в том числе управляющие организации, деятельность которых по  управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на  осуществление такой деятельности.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110  утверждено Положение о лицензировании деятельности по управлению  многоквартирными домами (далее - Положение № 1110).  

Согласно пункту 3 Положения № 1110 лицензионными требованиями к лицензиату  помимо требований, предусмотренных пунктами 1 - 6.1 части 1 статьи 193 Жилищного  кодекса Российской Федерации, являются следующие требования:  

а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного  кодекса Российской Федерации;  

б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом,  предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;  

в) соблюдение требований, предусмотренных частью 3.1 статьи 45 Жилищного  кодекса Российской Федерации;  

г) соблюдение требований, предусмотренных частью 7 статьи 162 и частью 6  статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Как следует из части 2.3 статьи 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным  домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками  помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ,  которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и  качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и  установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в  зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно  соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации  правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и  содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при  предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных  статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.  

Частью 2 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления  многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой  стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления  товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или  органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица,  указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае,  предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение  согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по  управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по  надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять  коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся  помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2  

настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную  направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.  

 Исходя из приведенных норм права, лицензионными требованиями,  административная ответственность за нарушение которых установлена частью 2 статьи  14.1.3 КоАП РФ, является оказание всех услуг и (или) выполнение работ по надлежащему  содержанию общего имущества в многоквартирном доме управляющей организацией,  надлежащее содержание имущества дома, что, в свою очередь, предполагает соблюдение  Перечня № 290 и Правил № 170.  

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда  предусмотрены Правилами № 170, в них перечислено, что именно должно включаться в  содержание и техническое обслуживание дома, а также указаны параметры и условия,  которым в целях безопасности людей и сохранности жилого дома в любом случае должны  отвечать строительные конструкции и системы инженерно-технического обеспечения  этого дома независимо от желания собственников отдельных его помещений и включения  ими соответствующих работ и услуг в договор с управляющей компанией.  

Из систематического толкования преамбулы и пункта 1.1 Правил № 170 следует,  что такие Правила обязательны для исполнения собственниками помещений и  управляющими организациями.  

В соответствии с пунктом 4.6.1.1 Правил № 170 организация по обслуживанию  жилищного фонда должна обеспечить, в том числе, исправное состояние конструкций  кровли; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного  оборудования; воздухообмен и температурно-влажностный режим, препятствующие  конденсатообразованию и переохлаждению чердачных перекрытий и покрытий;  выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.  

Согласно пункту 4.6.1.2 Правил № 170 следует устранять, не допуская  дальнейшего развития, деформации в кровельных несущих конструкциях: в кровлях из  рулонных материалов (отслоение от основания, разрывы и пробоины, местные просадки,  расслоение в швах и между полотнищами, вздутия, растрескивание покровного и  защитного слоев).  

Пунктом 4.6.1.10 Правил № 170 определено, что уплотнение неисправных лежачих  и стоячих фальцев кровель из листовой стали следует производить с промазкой суриком  или герметиком, заделку мелких отверстий и свищей (до 5 мм) - суриковой замазкой или  герметиком с армированием стеклосеткой, стеклотканью или мешковиной, а также  постановкой заплат из листовой стали. Неисправности, являющиеся причиной протечек  кровли, должны быть устранены в сроки, указанные в приложении № 2.  

В силу пункта 4.6.1.13 Правил № 170 кровельные покрытия в сопряжениях со  стенами, вентиляционными блоками и другими выступающими над крышами  устройствами следует заводить в штрабы и защищать фартуком из оцинкованной стали  (при этом фартук должен быть выше кровли на 15 см, а в штрабе герметизирован), а в  сопряжении с радиотрансляционными стойками и телеантеннами - устанавливать  дополнительную стальную гильзу с фланцем.  

Не допустимо увлажнение конструкций от протечек кровли или инженерного  оборудования (пункт 4.6.1.28 Правил № 170).  

Согласно пункту 4.6.3.3 Правил № 170 приклейка гидроизоляционных слоев к  основанию и оклейка их между собой должна быть прочной, отслоение рулонных  материалов не допускается, поверхность кровли должна быть ровной, без вмятин,  прогибов и воздушных мешков и иметь защитный слой с втопленным мелким гравием или  крупнозернистым песком или окраска светлого тона. Рулонный ковер в местах  примыкания к выступающим элементам должен иметь механическое закрепление с  

устройством фартука с промазкой его примыкания герметиком, армированной  стеклотканью и т.п.  

Кровля должна быть водонепроницаемой, с поверхности должен обеспечиваться  полный отвод воды по наружным или внутренним водостокам, должны быть выдержаны  заданные уклоны кровли.  

В силу пункта 4.10.2.1 Правил № 170 организации по обслуживанию жилищного  фонда в процессе эксплуатации жилых домов должны регулярно осуществлять  мероприятия по устранению причин, вызывающих увлажнение ограждающих  конструкций (поддержание надлежащего температурно-влажностного режима и  воздухообмена в жилых и вспомогательных помещениях, включая чердаки и подполья;  содержание в исправном состоянии санитарно-технических систем, кровли и внутренних  водостоков, гидро- и пароизоляционных слоев стен, перекрытий, покрытий и пола,  герметизации стыков и швов полносборных зданий, утепление дефектных ограждающих  конструкций, тепло- и пароизоляции трубопроводов, на поверхности которых образуется  конденсат, обеспечение бесперебойной работы дренажей, просушивание увлажненных  мест, содержание в исправном состоянии отмосток и водоотводящих устройств и др.).  

Пунктом 4.10.5.2 Правил № 170 предусмотрено, что теплозащиту дефектных  участков стен и крыш необходимо осуществлять путем: устранения неисправностей в  ограждающих конструкциях, способствующих увлажнению атмосферной (особенно через  стыки панелей), бытовой и грунтовой влагой и повышению инфильтрации; просушки  отсыревших участков стен и крыш; утепления участков ограждающих конструкций с  недостаточным сопротивлением теплопередачи (по расчету) дополнительным  утепляющим слоем, устройством вертикальных скосов в местах сопряжения наружных  стен между собой и с чердачными перекрытиями (покрытиями), установки стояков  отопления в наружных углах и др.; просушки или замены (в случае целесообразности)  отсыревшего утеплителя на более эффективный; восстановления герметизации стыковых  соединений панелей, сопряжений стен с оконными блоками, балконными плитами и  отделкой стен; ремонта кровельного покрытия.  

В пункте 7 Минимального перечня содержатся указания на работы, выполняемые в  целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, которые включают, в том  числе, проверку кровли на отсутствие протечек; проверку молниезащитных устройств,  заземления мачт и другого оборудования, расположенного на крыше; выявление  деформации и повреждений несущих кровельных конструкций, антисептической и  противопожарной защиты деревянных конструкций, креплений элементов несущих  конструкций крыши, водоотводящих устройств и оборудования, слуховых окон, выходов  на крыши, ходовых досок и переходных мостиков на чердаках, осадочных и  температурных швов, водоприемных воронок внутреннего водостока; проверка состояния  защитных бетонных плит и ограждений, фильтрующей способности дренирующего слоя,  мест опирания железобетонных коробов и других элементов на эксплуатируемых крышах;  проверка температурно-влажностного режима и воздухообмена на чердаке; контроль  состояния оборудования или устройств, предотвращающих образование наледи и сосулек;  осмотр потолков верхних этажей домов с совмещенными (бесчердачными) крышами для  обеспечения нормативных требований их эксплуатации в период продолжительной и  устойчивой отрицательной температуры наружного воздуха, влияющей на возможные  промерзания их покрытий; проверка и при необходимости очистка кровли и  водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и  талых вод; проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи;  проверка и при необходимости восстановление защитного окрасочного слоя  металлических элементов, окраска металлических креплений кровель антикоррозийными  защитными красками и составами; проверка и при необходимости восстановление  насыпного пригрузочного защитного слоя для эластомерных или термопластичных  мембран балластного способа соединения кровель; проверка и при необходимости  

восстановление пешеходных дорожек в местах пешеходных зон кровель из  эластомерных и термопластичных материалов; проверка и при необходимости  восстановление антикоррозионного покрытия стальных связей, размещенных на крыше и  в технических помещениях металлических деталей; при выявлении нарушений,  приводящих к протечкам, - незамедлительное их устранение. В остальных случаях -  разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение  восстановительных работ.  

В приложении № 2 к Правилам № 170 установлен предельный срок выполнения  ремонта в случае протечки в отдельных местах кровли - 1 сутки.  

В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ и пунктом 10 Правил № 491 общее  имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства  Российской Федерации (в том числе санитарно-эпидемиологическом благополучии  населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии,  обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности  многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранности  имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного  имущества; соблюдения законных интересов собственников помещений, а также иных  лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого  имущества, входящего в состав общего имущества, для предоставления коммунальных  услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме; соблюдение требований  законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении  энергетической эффективности.  

В пункте 11 Правил № 491 определено, что содержание общего имущества  многоквартирного дома включает в себя, в числе прочего, осмотр общего имущества,  обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества  требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности  жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт (подпункты «а», «в», «з»);  текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание  общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» пункта 2 настоящих Правил, а  также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания,  эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных  на земельном участке, входящем в состав общего имущества.  

Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за  нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание  общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и  договором (пункт 42 Правил № 491).  

Управление многоквартирным домом № 104 по ул. Ломоносова в г. Северодвинске  осуществляется Обществом, что заявителем не оспаривается.  

Таким образом, заявитель является лицом, ответственным за надлежащее  содержание и ремонт указанного многоквартирного дома.  

Администрацией при осмотре 25.10.2023 конструктивных элементов крыши в  районе шестого подъезда дома № 104 по ул. Ломоносова в г. Северодвинске установлено  ненадлежащее техническое состояние крыши (отслоение от основания, разрывы  кровельного покрытия в местах примыкания к выступающим элементам, ненадлежащее  крепление защитного фартука в месте примыкания кровельного покрытия к надстройке  выхода на кровлю).  

Выявленные нарушения подтверждаются протоколом осмотра от 27.10.2023 № ЛК- 02/66, актом проверки от 27.10.2023 № ЛК-02/66А, фотоматериалами. Вопреки доводам  заявителя, принятые Обществом меры по устранению нарушений не свидетельствуют о  надлежащем исполнении возложенных законом и договором на управляющую  

организацию обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома  и, как следствие, об отсутствии состава правонарушения.  

Доводы жалобы о том, что выявленные нарушения были устранены во время  проверки, не могут повлечь отмену обжалуемого постановления, поскольку факт  совершения правонарушения не опровергают. Общество обязано обеспечивать  надлежащее содержание общего имущества находящихся в управлении многоквартирных  домов вне зависимости от проверок надзорно-контролирующих органов.  

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанным  Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от  него меры по их соблюдению.  

Заявителем не представлено доказательств того, что вменяемое правонарушение  было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и  препятствиями, находящимися вне его контроля.  

Доказательств, свидетельствующих о том, что Общество приняло все зависящие от  него меры по соблюдению действующего законодательства, в материалы дела не  представлено.  

Какие-либо неустранимые сомнения в виновности заявителя отсутствуют. 

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что в поведении общества  имелся состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи  14.1.3 КоАП РФ.  

В рассматриваемом случае существенных нарушений положений КоАП РФ,  являющихся самостоятельным основанием для признания постановления незаконным и  отмене, судом не установлено.  

Предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих  производство по делу об административном правонарушении, судом также не  установлено.  

На момент принятия постановления не истек срок давности привлечения к  административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.  

Суд не усматривает предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ оснований для  освобождения заявителя от административной ответственности.  

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при  квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо  исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность  правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым  общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного  может иметь место только в исключительных случаях.  

Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем  определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного  правонарушения. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером  и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения  

вреда личности, обществу или государству. Применение статьи 2.9 КоАП РФ возможно  только в исключительных случаях и является правом, а не обязанностью суда.  

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.2.9 КоАП РФ судом  по материалам дела не установлено.  

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в  соответствии с названным Кодексом.  

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1  КоАП РФ замена наказания в виде административного штрафа предупреждением  возможна при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4  КоАП РФ, которой в данном деле не установлено. Общество ранее привлекалось к  административной ответственности за совершение аналогичного административного  правонарушения (постановления № 09-16/326 от 20.06.2023 - штраф оплачен 30.06.2023,   № 09-16/220 от 23.03.2022 - штраф оплачен 11.11.2022, № 09-16/403 от 19.05.2022 - штраф  оплачен 09.01.2023).  

Правовых оснований для применения в данном случае статьи 4.1.2 КоАП РФ не  имеется, поскольку в силу части 4 данной статьи правила настоящей статьи не  применяются при назначении административного наказания в виде административного  штрафа за административные правонарушения, за совершение которых в соответствии со  статьями раздела II настоящего Кодекса лица, осуществляющие предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, несут административную  ответственность как юридические лица, а примечанием к статье 14.1.3 КоАП РФ  установлено, что за административные правонарушения, предусмотренные данной  статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.  

Оспариваемым постановлением заявителю назначен штраф в размере 125 000 руб.  в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, то есть половины минимального размера  штрафа, установленного санкцией части 2 статьи 14.1.3 Кодекса.  

Принимая во внимание, что Общество ранее привлекалось к административной  ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, а  также с учетом смягчающего обстоятельства (устранение нарушения в ходе проверки),  суд приходит к выводу, что назначение Обществу административного наказания в виде  штрафа в размере 125 000 руб. соответствует характеру совершенного административного  правонарушения, соразмерно его тяжести, является справедливым и отвечает принципам  юридической ответственности, регламентированными КоАП РФ, и цели  административного производства, установленной статьей 3.1 КоАП РФ.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление  является законным и обоснованным, а потому в силу части 3 статьи 211 АПК РФ  заявление удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 207-211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене  постановления № 09-16/826 от 13.12.2023 о назначении административного наказания,  принятого в г.Архангельске государственной жилищной инспекцией Архангельской  области в отношении акционерного общества «Открытие», зарегистрированного в Едином  государственном реестре юридических лиц за основным государственным  

регистрационным номером 

<

***>, находящегося по адресу: 

<

...>.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.  

Судья А.С. Тарасова