Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

01.04.2024                                                                          Дело № А40-12071/24-11-79

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2024

Полный текст решения изготовлен 01.04.2024

 

Судья  Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С-СТИЛЬ" (105066, 

<

...>, ЭТАЖ 1, ПОМ. 151, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2018, ИНН: 

<

***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А СТИЛЬ" (127055, 

<

...>, Э 1 ПОМ I К 1 ОФ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 995 261,13 руб.

 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, паспорт,

ФИО3 по доверенности от 25.03.2024, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С-СТИЛЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А СТИЛЬ", с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании стоимости реализованного по договору комиссии товара в размере 1 116 904 рублей; стоимости невозвращенного по договору комиссии товара в размере 153 196 рублей; неустойки в размере 301 633 рублей 94 копейки.

Истец исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного уточнения исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, задолженность не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителя Ответчика, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя Истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «С-Стиль» (Истец, Комитент) и Обществом с ограниченной ответственностью «А Стиль» (Ответчик, Комиссионер) был заключен договор комиссии №281019 от 28.10.2019 (далее -Договор). По условиям договора комиссии Ответчик принял на себя обязательство, за предусмотренное договором вознаграждение, реализовать от своего имени и за свой счет товары Истца.

Согласно ст.990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии с условиями договора, Истец передал на реализацию Ответчику следующие партии товара на сумму 2 016 055 руб. по товарным накладным: №2203/1 от 22.03.2023, № 2203/2 от 22.03.2023, № 2203/3 от 22.03.2023, № 2204/1 от 12.04.2023, № 2204/2 от 12.04.2023, № 2204/3 от 12.04.2023, № 2604/1 от 26.04.2023, № 2604/2 от 26.04.2023, № 2604/3 от 26.04.2023, № 1205/1 от 12.05.2023, № 1205/2 от 12.05.2023, №  1205/3 от 12.05.2023.

В соответствии с п.4.3. договора Ответчик обязался представлять Истцу отчет о реализации товара не реже 2 раз в месяц.

В соответствии с условиями договора, Ответчик представил Истцу следующие отчеты о реализации товара: № 278 от 31.03.23, № 319 от 14.04.23, № 363 от 30.04.23, № 404 от 14.05.23, № 449 от 31.05.23, № 487 от 14.06.23, № 531 от 30.06.23, № 570 от 14.07.23, № 614 от 31.07.23, № 654 от 14.08.23, № 698 от 31.08.23, № 738 от 14.09.23.

Согласно п.4.1. договора товар реализованный (проданный) в период с 1 по 14 число месяца оплачивается до 30(31) числа текущего месяца, а товар, реализованный в период с 15 по 30(31) число текущего месяца оплачивается до 15 числа следующего месяца.

Сумма   комиссионного   вознаграждения   Комиссионера   определяется   как разница между ценой Комиссионера, по которой он реализовал товар, и отпускной ценой Комитента, и удерживается Комиссионером из средств, полученных от реализации товара Комитента при осуществлении текущих расчетов.

В счет оплаты реализованного товара Ответчик совершил в пользу Истца платежи на сумму 228 900 руб.: платежные поручения № 627 от 24.04.23, № 684 от 04.05.23.

Таким образом, из всего принятого на реализацию товара совокупной стоимостью 2 016 055 рублей Ответчик реализовал часть товар общей отпускной стоимостью 1 345 804 рублей, в счет оплаты которого перечислил Истцу только сумму в размере 228 900 рублей.

Вследствие чего у Ответчика перед Истцом возникла задолженность по оплате реализованного товара в размере 1 345 804 -228 900= 1 116 904 рублей.

Согласно ст.998 ГК РФ Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату,недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

Согласно п.4.6 договора Ответчик обязался в течение 15 рабочих дней после получения  письменного требования  Истца возвратить нереализованный товар (полученную  продукцию).  Моментом  вручения  требования  является  дата  его поступления в почтовое отделение по адресу Ответчика.

В случае невозможности возврата товара (передачи продукции) Ответчик обязался в течение 15 рабочих дней возместить его стоимость.

В связи с неоднократным уклонением Ответчика от погашения задолженности по оплате товара, 09.12.2023г. Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию (Исх.№.12 от 06.12.2023) с требованием погасить задолженность и вернуть нереализованный товар.

Ценное письмо с вложением досудебной претензии, отправленное в адрес ответчика почтовым отправлением РПО № 11704290510817, согласно отчету сервиса отслеживания почтовых отправлений «Почта России» поступило в почтовое отделение по адресу Ответчика 12 декабря 2023 года. Следовательно, Ответчик обязан был вернуть товар или возместить его стоимость не позднее 10 января 2024г. Поскольку до даты составления искового заявления Ответчик не возвратил нереализованный товар, не имея для этого возможности вследствие его утраты или реализации, то в соответствии с условиями договора он обязан возместить Истцу его отпускную стоимость.

Отпускная стоимость товара указана в товарных накладных и отчетах ответчика.

Согласно представленным отчетам из всех партий товара отпускной стоимостью 2 016 055 рублей Ответчик реализовал часть товара отпускной стоимостью 1 345 804 рубля, размер возмещения стоимости нереализованного товара вставляет (2016055-1345804) = 670 251 рублей.

До рассмотрения исковых требований Ответчик частично возвратил принятый на реализацию товар на сумму 517 055 рублей, что подтверждается приложенными доказательствами.

Таким образом, задолженность составила: стоимость реализованного по договору комиссии товара в размере 1 116 904 руб., стоимость невозвращенного по договору комиссии товара в размере 153 196 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в соответствии с условиями договора и приведенными нормами ГК РФ ответчик должен оплатить задолженность по оплате товара в полном объеме.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с п.7.1. договора в случае просрочки перечисления денежныхсредств за реализованный товар Ответчик обязался за каждый день просрочкиоплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара.

Согласно представленного Истцом расчета, размер неустойки по состоянию на 26.03.24г. составил 301 633 рублей 94 копейки

Расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности ответчика, также суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, сумму иска не оспорил, контрдоводов по иску не привел.

Госпошлина по делу относится на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Государственная пошлина в размере 4 236 руб., уплаченная по платежному поручению № 11 от 22.01.2024, подлежит возврату Истцу. В связи с уменьшением Истцом суммы исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 330, 363, 990, 992, 998 ГК РФ, ст. ст. 4, 49, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А СТИЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С-СТИЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2018, ИНН: 

<

***>) стоимость реализованного по договору комиссии товара в размере 1 116 904 руб. (Один миллион сто шестнадцать тысяч девятьсот четыре рубля 00 копеек), стоимость невозвращенного по договору комиссии товара в размере 153 196 руб. (Сто пятьдесят три тысячи сто девяносто шесть рублей 00 копеек), неустойку в размере 301 633,94 руб. (Триста одна тысяча шестьсот тридцать три рубля 94 копейки), а также расходы по уплате госпошлины в размере 28 717 руб. (Двадцать восемь тысяч семьсот семнадцать рублей 00 копеек).

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С-СТИЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2018, ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 236 руб. (Четыре тысячи двести тридцать шесть рублей 00 копеек), уплаченную по платежному поручению № 11 от 22.01.2024.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:

 

В.Г.Дружинина