СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 

№ 17АП-16789/2016-ГК

г. Пермь

30 августа 2017 года

Дело № А60-40432/2016

Резолютивная часть постановления объявлена  29 августа  2017 года.

                 Постановление в полном объеме изготовлено   30 августа  2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мартемьянова В.И. 

судей                                Даниловой И.П., Романова В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириенко И.К.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, 

рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

заявление ОАО «ПромРегион» о включении в реестр требований кредиторов должника  судебных расходов в размере 205 243,20 руб.,

по делу№ А60-40432/2016,

вынесенное судьей Кожевниковой А.Г.,

о признании ООО "Иверь" (ОГРН 1036603996538, ИНН 6661080704) несостоятельным (банкротом),

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 23.08.2016 поступило заявление открытого акционерного общества «ПромРегион» (далее –ОАО «ПромРегион») о признании общества с ограниченной ответственностью «Иверь» (далее - ООО «Иверь») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2016 по делу № А60-40432/2016 ООО «Иверь» признано несостоятельным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Ловкина Анна Васильева, член НА «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

30.03.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ОАО «ПромРегион» о включении задолженности в размере 205 234 руб. 20 коп. (судебные расходы) в реестр требований кредиторов.

Определением от 25.05.2017 требования ОАО «ПромРегион» в заявленном размере включены в реестр требований кредиторов ООО «Иверь» в составе третьей очереди. Указанные требования учтены отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после  погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

ООО «Иверь», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда от 25.05.2017 отменить, в удовлетворении требований ОАО «ПромРегион» отказать.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что ООО «Иверь» (должник) в нарушение требований ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не получало заявление ОАО «ПромРегион» о включении задолженности в размере 205 234 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов, также должник не получал документы, подтверждающие указанные требования. Кроме того,  ООО «Иверь» заявляет, что не получало определение суда о принятии к производству заявления ОАО «ПромРегион», о судебном заседании уведомлено не было.

ООО «Иверь» приводит доводы о неразумности размера судебных расходов, присужденных судом первой инстанции, а также заявляет доводы о недоказанности несения ОАО «ПромРегион» судебных издержек.

ОАО «ПромРегион» в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Определением от 27.07.2017 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в заседание суда представителей не направили. В соответствии со ст.ст.156, 266 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Разрешая по существу настоящий обособленный спор в рамках дела о банкротстве по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционный суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

	Как усматривается из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с настоящим требованием ОАО «ПромРегион» указало на следующие обстоятельства.

	Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-53409/2015 от 18.03.2016 исковые требования ОАО «ПромРегион» удовлетворены, договор займа № 04/15 от 23.04.2016 признан недействительным, с ООО «Иверь» в пользу ОАО «ПромРегион» взыскана сумма долга и сумма процентов в размере 5 417 626 рублей 33 копеек (начисление и взыскание процентов осуществляется по день фактического возврата долга).

ОАО «ПромРегион» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «Иверь» несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов ООО «Иверь» требования ОАО «ПромРегион» в размере 5 593 430 рублей 43 копейки.

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-40432/2016 от 19.10.2016 требования ОАО «ПромРегион» признаны необоснованными, во введении процедуры наблюдения отказано, производство по делу прекращено.

ОАО «ПромРегион» была подана апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-40432/2016 от 19.10.2016.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда                  № 17АП-16789/2016-ГК от 09.11.2016 вышеуказанное определение Арбитражного суда Свердловской области отменено и направлено на новое рассмотрение.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 по делу                  № А60-40432/2016 Арбитражного суда Свердловской области оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-40432/2016 от 06.03.2017 требования ОАО «ПромРегион» признаны обоснованными, в отношении ООО «Иверь» введена процедура банкротства - наблюдение. Требования ОАО «ПромРегион» включены в реестр требований кредиторов ООО «Иверь».

Полагая, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные кредитором ОАО «ПромРегион» в связи с рассмотрением спора в рамках дела о банкротстве А60-40432/2016 о признании  ООО «Иверь» несостоятельным (банкротом) подлежат взысканию с должника  в размере 205 234,20 руб., кредитор ОАО «ПромРегион», обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов. 

При рассмотрении данного заявления, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания заявленных судебных расходов в размере 205 234,20 руб.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. В связи с этим судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых принят судебный акт по соответствующему обособленному спору; судебные расходы лиц, в пользу которых принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят этот судебный акт.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дел (п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что реализация судом предоставленного частью 2 статьи 110 АПК РФ права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом необходимости создания судом условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

При этом другая сторона, к которой заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, вправе заявить и доказывать в суде чрезмерность требуемой суммы возмещения и обосновать со своей стороны разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.

Судом установлено, что в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя  представлены следующие документы: договор оказания юридических и информационно-консультационных услуг № 10/08-1ИВ от 10.08.2016, дополнительное соглашение от 13.10.2016 к договору оказания юридических и информационно-консультационных услуг № 10/08-1ИВ от 10.08.2016, дополнительное соглашение от 17.11.2016 к договору оказания юридических и информационно-консультационных услуг № 10/08-1ИВ от 10.08.2016, дополнительное соглашение от 19.12.2016 к договору оказания юридических и информационно-консультационных услуг № 10/08-1ИВ от 10.08.2016, акт  об оказании услуг от 07.03.2017, платежное поручение № 51 от 09.03.2017, платежное поручение № 75 от 24.03.2017, платежное поручение № 77 от 29.03.2017, проездные документы.

10.08.2016 между ОАО «ПромРегион»  (Заказчик) и ООО «Ваш Консультант» (Исполнитель) был заключен договор оказания юридических и информационно-консультационных услуг № 10/08-1 ИВ.

Согласно п. 1.1 вышеназванного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по возбуждению дела о банкротстве в отношении ООО «Иверь», включению в реестр требований кредиторов ООО «Иверь» требования ОАО «ПромРегион» в рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В соответствии с п.4.1,	4.2 договора оказания юридических и информационно-консультационных услуг стоимость услуг составляет 50 000 рублей. Оплата производится в трехдневный срок с моменты вынесения решения судом первой инстанции.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения от 13.10.2016 в предмет договора также включается защита интересов Заказчика в порядке апелляционного судопроизводства. Стоимость данных услуг, исходя из п.2 вышеназванного Дополнительного соглашения, устанавливается в размере   50 000 000 рублей.

В соответствии с  п.1 Дополнительного соглашения от 17.11.2016 г. стоимость оказания юридических услуг при направлении дела на повторное рассмотрение суда первой инстанции составляет 50 000 рублей.

Согласно с п.1 Дополнительного соглашения от 19.12.2016 г. в предмет договора включается защита интересов Заказчика в порядке кассационного судопроизводства. Стоимость данных услуг составляет 50 000 рублей.

В силу п.4.3 Договора оказания юридических и информационноконсультационных услуг № 10/08-1 ИВ от 10.08.2016 г. Заказчик компенсирует Исполнителю в фактические, документально подтвержденные затраты, понесенные им при исполнении Договора, в том числе командировочные и почтовые расходы, расходы по оплате государственных пошлин, расходы на оплату услуг авиа и железнодорожных билетов эконом класса, расходы на проживание сотрудников Исполнителя в гостиницах во время командировок, исходя из расчета не более 3 000 рублей в сутки на одного человека.

Указанные в данном пункте расходы составили 5 234 рубля 20 копеек (ж/д билет № 20072025572544, ж/д билет № 20072069831190, суточные).

Согласно п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

Руководствуясь п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно признал подлежащие возмещению ОАО «ПромРегион» должником расходы на оплату услуг представителя в размере 205 234,20  руб. подлежащими учету отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Данная сумма судебных расходов признана  судом  апелляционным судом  разумной и соразмерной объему оказанных услуг в рамках настоящего дела.

Довод о том, что ООО «Иверь» не получало заявление ОАО «ПромРегион» о включении задолженности в размере 205 234 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов и , подтверждающие указанные требования, несостоятелен, так как представленное в материалы дела заявление о включении в реестр требований кредиторов  содержит подпись и дату получения  временным управляющим Ловкиной Анной Васильевной (л.д. 11).  

Доводы ООО «Иверь» о неразумности размера судебных расходов, а также о недоказанности несения ОАО «ПромРегион» судебных издержек, несостоятельны по следующим мотивам.

Согласно ст.48 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи. Лицо, обратившееся за соответствующей помощью самостоятельно решает вопросы о том, в каком объеме ему должна быть оказана юридическая помощь и к кому обратиться за соответствующей помощью. В связи с предоставленной конституционной гарантией суд по своему усмотрению не может лишать участников арбитражного процесса права на обращение за получением юридической помощи. Суд вправе оценивать только разумность пределов судебных расходов, подлежащих взысканию со стороны, если судебный акт принят не в ее пользу.

Как указывалось выше , между ОАО «ПромРегион» и ООО «Ваш консультант» был заключен договор оказания юридических и информационно-консультационных услуг №10/08-1 ИВ от 10.08.2016, с учетом дополнительных соглашений.

Факт оказания услуг по данному договору подтверждается подписанным обеими сторонами актом об оказании услуг. ОАО «ПромРегион», в свою очередь, данные услуги были оплачены, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

ООО «Ваш консультант» не вправе выдавать доверенности на представление интересов другого юридического лица, поэтому доверенность на Чепалова И.Л. выдана от ОАО «ПромРегион». Чепалов И.Л. является сотрудником ООО «Ваш консультант», что подтверждается соответствующей выпиской из приказа.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 установлено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

ООО «Иверь» , ссылаясь на несоразмерность взысканных судебных расходов, не представил в суд апелляционной инстанции каких-либо доказательств, подтверждающих чрезмерность взысканной суммы 205 234,20 руб. 

Ввиду того, что определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2016 было принято с нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ. 

Принимая во внимание вышеизложенное, обжалованный судебный акт подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления кредитора о включении соответствующей задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2017 по дело № А60-40432/2016 отменить.

Включить требования кредитора открытого акционерного общества «ПромРегион» (ИНН 6673206550, ОГРН 1096673011324) в размере 205 234,20 руб., - судебные расходы в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Иверь» (ИНН 6661080704, ОГРН 1036603996538) в составе третьей очереди и учесть отдельно в реестр требований кредиторов, как подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

В.И. Мартемьянов 

 

Судьи

И.П. Данилова 

 

В.А. Романов