АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6495/2024

15 апреля 2025 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Шадчиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем С.С. Федотовой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, установил: акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания 

(ТГК-13)» (далее – кредитор, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – должник).  

Определением арбитражного суда от 12.07.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.  

Определением арбитражного суда от 15.10.2024 заявление признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.  

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.10.2024 № 198 (7888), в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 24.10.2024 № 15798346.  

До судебного заседания от временного управляющего поступили: отчет временного управляющего от 01.04.2025 с приложением документов, подтверждающих содержащиеся в отчете сведения; протокол собрания кредиторов от 01.04.2025; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, реестр требований кредиторов; ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.  

От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения итогов наблюдения, в том числе с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд провел судебное заседание в их отсутствие.  

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.  

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 21.05.2010 Управление Федеральной налоговой  

службы по Республике Хакасия внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1101901221806.  

Основным видом деятельности должника является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (код по ОКВЭД 68.32.1).  

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника в размере 10 285 580 руб.  

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведена следующая работа:  

- опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения (публикация размещена в газете «Коммерсант» от 26.10.2024 № 198 (7888);  

- расходы на проведение процедуры наблюдения составили 21 969 руб. 10 коп.; 

- проведен анализ финансового состояния должника, проверка на наличие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.  

По результатам указанного анализа временный управляющий пришел к следующим выводам.  

у должника отсутствует реальная возможность восстановить свою деятельность в безубыточном режиме;  

имущества ООО «Гарант», достаточно для покрытия судебных расходов при проведении процедуры конкурсного производства;  

об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии признаков фиктивного банкротства. 

Целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении конкурсного производства.  

Временным управляющим 01.04.2025 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняли участие кредиторы, обладающие 76,1% от общего числа голосов, по результатам приняты следующие решения:  

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Гарант» банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства;  

- выбрать комитет кредиторов; 

- количественный состав комитета кредиторов определить в количестве трех членов;  

- к компетенции комитета кредиторов отнести все вопросы, решения по которым в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии со статьей 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;  

- состав комитета кредиторов избрать из следующих лиц: 1. ФИО2, АО «Абаканская ТЭЦ»; 2. ФИО3, АО «Абаканская ТЭЦ»; 3. ФИО4, АО «Абаканская ТЭЦ;  

- дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;  

- арбитражным управляющим должника выбрать ФИО1, члена ААУ «СЦЭАУ;  

- ведение реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего;  

- представителем собрания кредиторов выбрать ФИО2 (660021, 

<

...>);  

- включить в повестку дня дополнительный вопрос о месте проведения собраний кредиторов и очных заседаний комитета кредиторов по адресу: 660021, 

<

...>;  

- место проведения собраний кредиторов и очных заседаний комитета кредиторов определить по адресу: 660021, 

<

...>.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявления о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Статья 75 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по итогам наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Из отчета временного управляющего, финансового анализа и документов, представленных в материалы дела, следует, что обязательства должником не исполнены свыше трех месяцев с момента наступления срока их исполнения, сумма кредиторской задолженности превышает установленный размер, что в соответствии с положениями статей 3, 6 Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом.  

Задолженность перед кредиторами не погашена, отсутствует возможность восстановить платежеспособность должника. Доказательств иного в материалы дела не представлено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

Из отчета временного управляющего и представленных доказательств следует, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

На первом собрании кредиторов присутствовали представители конкурсных кредиторов с суммой требований 7 804 871 руб. 56 коп., что составило 76,1% от общей суммы, включенных в реестр требований. Следовательно, собрание являлось правомочным на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве. Как следует из представленных доказательств, решения на первом собрании приняты с соблюдением порядка их принятия в пределах компетенции собрания кредиторов в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона о банкротстве.  

Учитывая наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), анализ финансового состояния должника, решение первого собрания кредиторов, наличие средств  

на осуществление процедуры банкротства, арбитражный суд полагает признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.  

В отношении срока конкурсного производства, арбитражный суд исходит из объема работы, который надлежит выполнить в процедуре конкурсного производства, полагает, что срок 6 месяцев является разумным.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения 

о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.  

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов 01.04.2025 большинством голосов принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего - кандидатуры временного управляющего ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации  

о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Арбитражный суд установил, что кандидатура ФИО1. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Учитывая решение первого собрания кредиторов должника по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего и информацию, предоставленную саморегулируемой организацией, арбитражный суд утверждает ФИО1.– члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» конкурсным управляющим должником.  

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд кредитор уплатил государственную пошлину в общем размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.05.2024 № 33181. В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу кредитора.  

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 137, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1.  

 Признать общество с ограниченной ответственностью «Гарант» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев (до 6 октября 2025 года).  

 2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гарант».  

3. Утвердить ФИО1 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»,  

ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15278; почтовый адрес для направления корреспонденции: 660069, г. Красноярск, а/я 13080) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Гарант» с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».  

 5. Прекратить полномочия директора ФИО5 и иных органов управления общества с ограниченной ответственностью «Гарант».  

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.  

Конкурсному управляющему ФИО1 учесть в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Гарант» в составе третьей очереди судебные расходы в размере 6 000 руб. – государственная пошлина в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья Е.А. Шадчина