37/2020-8014(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7973/2019

г. Ярославль

24 января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2020 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухиной А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью "Переславская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к Местной религиозной организации Православному приходу ФИО1 г. Переславля-Залесского Ярославской области Переславской Епархии  Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований на предмет спора, муниципального унитарного предприятия  городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области  "Теплосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 7847.66 руб.  

при участии: от истца – не явился от ответчика – не явился от третьего лица – не явился 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Переславская энергетическая  компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Местной религиозной  организации Православному приходу ФИО1 г.Переславля- Залесского Ярославской области Переславской Епархии Русской Православной  Церкви (Московский патриархат) о взыскании 4 685,17 руб. долга по договору  теплоснабжения № 131-твн от 28.04.2014г. за ноябрь 2018 года, 3 162,49 руб. пени.  

Определением суда от 21.05.2019г. исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с необходимостью  выяснения дополнительных обстоятельств суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований, привлечено муниципальное унитарное предприятие городского округа  города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» (далее – МУП  «Теплосервис»).  

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела,  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, истцом заявлено  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Дело рассмотрено без участия сторон по имеющимся в деле материалам в  порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Ответчиком в процессе рассмотрения дела представлен отзыв, в котором он  требования не признал, указав на то, что заключенный с истцом договор  теплоснабжения с 2015 года не исполнялся, что было расценено ответчиком как  односторонний отказ от исполнения договора со стороны истца. Начиная с 2015 года  поставка тепловой энергии осуществлялась на основании заключенного с  муниципальным унитарным предприятием «Спектр» договора теплоснабжения №  09/62 от 15.09.2015г. , расторгнутого с 01.10.2018г. Ответчиком 19.02.2019г. заключен  договор теплоснабжения с МУП «Теплосервис», распространивший своей действие на  отношения, возникшие с 01.10.2018г. Ответчик указывает, что в соответствии с  положениями статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в  качестве поставщика коммунального ресурса им выбрана единая теплоснабжающая  организация – МУП «Теплосервис». За спорный период тепловая энергия была  получена от МУП «Теплосервис», оплата произведена в полном объеме 20.12.2018г.  

МУП «Теплосервис» представлен отзыв, в котором указано на наличие  заключенного с ответчиком договора теплоснабжения от 19.02.2019г. № 09/62 и  отсутствие задолженности ответчика по поставленной в рамках данного договора  тепловой энергии.  

Возражая на доводы ответчика, истец в представленных в материалы дела  пояснениях, указал, что с момента подписания с ответчиком договора от 28.04.2014г. в  адрес истца уведомлений о расторжении договора не поступало, факт договорных  отношений подтверждается поставкой тепловой энергии в октябре и ноябре 2018 года.  Кроме того, с 01.10.2018г. истец осуществляет поставку тепловой энергии и  теплоносителя в тепловые сети МУП «Теплосервис», исключая объем тепловой  энергии, поставленной абонентам, с которыми заключены «прямые» договоры, в  частности исключен объем тепловой энергии, поставленный ответчику.  

Оценивая позиции сторон, суд исходит из следующего.  

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности,  теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием,  функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия  органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию  и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой  энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены  Федеральным законом от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее –  Федеральный закон № 190-ФЗ).  

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ потребители  тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у  теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.  

Частью 2 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ в системе теплоснабжения: 

1) определенная схемой теплоснабжения единая теплоснабжающая организация  обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем  тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе  теплоснабжения;  

2) лицо, владеющее на праве собственности источниками тепловой энергии, имеет  право заключать долгосрочные договоры теплоснабжения с потребителями;  

3) лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании  источниками тепловой энергии, имеет право заключать договоры теплоснабжения с  потребителями в случаях, установленных правилами организации теплоснабжения,  утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей  организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю  тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения  указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о  градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического  присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального  строительства ( часть 7 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ).  

В рассматриваемом случае постановлением и.о.главы городского округа город  Переславль-Залесский от 08.10.2018г. № ПОС 03-1571/2018 МУП «Теплосервис»  присвоен статус единой теплоснабжающей организации.  

До указанной даты таким статусом обладало МУП «Спектр», поставлявшее  тепловую энергию ответчику на основании договора от 15.09.2015г.,  распространявшегося на отношения, возникшие с 01.06.2015г.  

Таким образом, начиная с 01.06.2015г. договор, заключенный между  ответчиком и истцом, фактически не исполнялся, доказательств обратного суду не  представлено.  

С учетом установленных по делу обстоятельств и принимая во внимание наличие  у потребителя права на заключение договора с теплоснабжающей организацией,  обладающей статусом единой теплоснабжающей организацией, суд пришел к выводу о  том, что потребленная ответчиком тепловая энергия оплачена, оснований для  повторного взыскания с потребителя платы за тепловую энергию не имеется. При  этом истец, осуществляя поставку тепловой энергии и теплоносителя в тепловые сети  МУП «Теплосервис», не лишен права предъявить требование к единой  теплоснабжающей организации об оплате объема тепловой энергии, приходящегося  на ответчика и ранее исключенного из объемов для расчета с МУП «Теплоэнерго».  

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена  отсрочка по уплате государственной пошлины. Учитывая результат рассмотрения  спора, расходы по ее уплате суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ относит на истца, государственная пошлина взыскивается в доход  федерального бюджета.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Переславская  энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист  выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Ландарь Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.06.2019 7:54:57

Кому выдана Ландарь Елена Валерьевна