Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22668/2022

10 октября 2022 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено  10 октября 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский металлургический завод" ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, Челябинская область, к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Инвест», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, о взыскании 10 000 000 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании: 

от истца- ФИО2, доверенность от 10.12.2021,

ответчика-Почуевой А.А., доверенность от 07.09.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Златоустовский металлургический завод" ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, Челябинская область, 06.07.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Инвест», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, о взыскании 10 000 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 13.07.2022 исковое заявление принято к производству с назначением даты предварительного судебного заседания  на 03.10.2022 (л.д. 1-2). 

Протокольным определением от 03.10.2022 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание в соответствии с со ст. 137 АПК РФ. 

Дело рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области в соответствии со статьей 37 АПК РФ по правилам договорной подсудности, установленной пунктом 4.2. договора займа № 12-297 от 01.06.2020. 

В обоснование своих требований истец указывает следующие обстоятельства: 01.06.2020 между ООО «Златоустовский металлургический завод» (займодавец) и ООО «Тепло-Инвест» (заемщик) был заключен договор займа №12-297, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 42 000 000 руб. 00 коп. В указанные в договоре сроки обязательство по возврату денежных средств ответчиком исполнено не было, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 9 800 000 руб. 00 коп. Несвоевременное исполнение договорных обязательств также послужило основанием для начисления и предъявления к взысканию вознаграждения за пользование займом в размере 200 000 руб. 00 коп. 

19.09.2022 в суд от истца через электронную систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований (л.д. 7), согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 36 800 000 руб. 00 коп., вознаграждение за пользование займом в размере       200 000 руб. 00 коп. 

Увеличение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком на основании положений ст. 131 АПК РФ представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 9), согласно которому факт наличия просроченной задолженности  перед ООО «ЗМЗ» им не оспаривается.

В судебном заседании 03.10.2022г. истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ответчик против удовлетворения судом заявленных исковых требований не возражал.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам:  

01.06.2020 года, между ООО «ЗМЗ» и ООО ПБ «Сталь» (правопредшественник ООО «Тепло-Инвест») был заключен договор займа №12-297 (далее – договор №12-297 от 01.06.2020), по которому ООО «ЗМЗ» (заимодавец) передает ООО «ПБ Сталь» (заёмщик) денежные средства в сумме 42 000 000,00 (сорок два миллиона) рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с вознаграждением в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно п. 1.3 договора - за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу вознаграждение в сумме 200 000,00 рублей. Сумма вознаграждения уплачивается одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно п. 2.1 договора, заимодавец обязан перечислить заемщику указанную в п. 1.1 сумму в срок до 01.09.2020 года. 

Подтверждением перечисления суммы займа на банковский счет заемщика являются платежные поручения с отметкой банка об исполнении, а именно: № 8016 от 10.06.2020 года на 130 000 руб. 00 коп., № 8200 от 16.06.2020 года на 520 000 руб. 00 коп., № 8231 от 17.06.2020 года на 1 750 000 руб. 00 коп., № 8471 от 18.06.2020 года на 50 000 руб. 00 коп., № 9308 от 07.07.2020 года на 15 000 руб. 00 коп., № 9933 от 15.07.2020 года на 2 140 000 руб. 00 коп., № 12011 от 14.08.2020 года на 35 000 руб. 00 коп., № 12763 от 25.08.2020 года на 12 975 000 руб. 00 коп., № 14041 от 11.09.2020 года на           7 280 000 руб. 00 коп., № 14122 от 14.09.2022 на 7 000 000 руб. 00 коп., № 14201 от 15.09.2020 года на 7 000 000 руб. 00 коп., № 14525 от 17.09.2020 года на          3 105 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.2. договора, возврат полученных сумм с вознаграждением осуществляется заемщиком до 30.05.2023.

23.11.2021 года, между ООО «ЗМЗ» и ООО «Тепло-Инвест» было подписано дополнительное соглашение к договору займа №12-297 от 01.06.2020 года, в частности, согласно п. 1.2. - «п.2.2 договора изменить, изложив в следующей редакции «Возврат полученных сумм с вознаграждением осуществляется заемщиком в срок до 31.12.2021 года».

Заемщиком ООО «Тепло-Инвест», в установленный срок, денежные средства по договору займа в полном объеме возвращены не были.

04.05.2022 года, ООО «ЗМЗ» в адрес ответчика была направлена претензия № 12-4/ПР-ЗМЗ с требованием уплаты задолженности по договору займа № 12-297 от 01.06.2020 года. Согласно почтовому уведомлению, указанная претензия была вручена ООО «Тепло-Инвест» 12.05.2022 года. Ответ на указанную претензию получен не был, задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе,  вследствие неосновательного обогащения.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.1 ст.808  ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Учитывая, что имеющийся в материалах дела договор займа подписан сторонами, скреплен их печатями, а факт его заключения не ставится ответчиком под сомнение, суд считает его заключенным, а содержащиеся в нем положения – применимыми к отношениям сторон.  

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из п.3 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2017)», договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства в размере 42 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 8016 от 10.06.2020 года на 130 000 руб. 00 коп., № 8200 от 16.06.2020 года на 520 000 руб. 00 коп., № 8231 от 17.06.2020 года на 1 750 000 руб. 00 коп., № 8471 от 18.06.2020 года на 50 000 руб. 00 коп., № 9308 от 07.07.2020 года на 15 000 руб. 00 коп., № 9933 от 15.07.2020 года на 2 140 000 руб. 00 коп., № 12011 от 14.08.2020 года на 35 000 руб. 00 коп., № 12763 от 25.08.2020 года на 12 975 000 руб. 00 коп., № 14041 от 11.09.2020 года на 7 280 000 руб. 00 коп., № 14122 от 14.09.2022 на 7 000 000 руб. 00 коп., № 14201 от 15.09.2020 года на 7 000 000 руб. 00 коп., № 14525 от 17.09.2020 года на 3 105 000 руб. 00 коп.

Таким образом, обязательство займодавца по передаче денежных средств заемщику в пределах согласованной суммы займа было поставлено в зависимость от волеизъявления заемщика.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемные денежные средства ответчиком истцу возвращены частично, в результате задолженность ответчика перед истцом составила 36 800 000 руб. 00 коп.

04.05.2022 года, ООО «ЗМЗ» в адрес ответчика была направлена претензия № 12-4/ПР-ЗМЗ с требованием уплаты задолженности по договору займа № 12-297 от 01.06.2020 года. Согласно почтовому уведомлению, указанная претензия была вручена ООО «Тепло-Инвест» 12.05.2022 года. Ответ на указанную претензию получен не был, задолженность не погашена.

В силу ч.2 ст.9, ч.3.1. ст.70 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком процессуальных действий, направленных на оспаривание доводов истца совершено не было, ответа на претензию, а также отзыв на исковое заявление не представлены. 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 36 800 000 руб. 00 коп. вытекают непосредственно из договора займа №12-297 от 01.06.2020, заключенному между ними, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению на основании ст.307, 309, 310 ГК РФ. 

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из п.8 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2017)», по смыслу приведенной правовой нормы, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Согласно п. 1.3 договора - за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу вознаграждение в сумме 200 000 руб. 00 коп. Сумма вознаграждения уплачивается одновременно с возвратом суммы займа.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика вознаграждения за пользование займом в размере        200 000 руб. 00 коп.

Оснований для снижения указанных процентов суд не усматривает,  поскольку условие о процентах и  их размере согласовано в договоре займа, доказательств несоразмерности ответчиком не представлено, размер процентов за пользование займом не превышает сумму основного долга.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Цена иска составляет 37 000 000 руб. 00 коп., что подлежит оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления по платежным поручением №14968 от 04.07.2022 была уплачена государственная пошлина в размере        73 000 руб. 00 коп. (л.д. 4).

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 000 руб. 00 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, а государственная пошлина в размере 127 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Инвест», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский металлургический завод" ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, Челябинская область задолженность 37 000 000 руб.00 коп., а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины  73 000  руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Инвест», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст в доход федерального бюджета госпошлину по иску 127 000 руб. 00 коп.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья          подпись                                                     С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.