РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-85967/21-19-595

город Москва

20 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГ ВПШ" (ИНН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДОРИНВЕСТ" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7.350.000 руб. 00 коп. 

с участием:

представитель истца: не явился (лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом);

представитель ответчика: не явился (лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом);

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ХОЛДИНГ ВПШ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРИНВЕСТ» (далее – ответчик) о взыскании по договору субподряда №20/06-СУБ от 22.06.2020 7 350 000 руб. задолженности.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в их отсутствие в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ДорИнвест» (генподрядчиком) и ООО «Холдинг ВПШ» (субподрядчиком) был заключен договор субподряда № 20/06-СУБ от 22.06.2020 года на выполнение работ по нанесения горизонтальной дорожной разметки краской на автомобильных дорогах регионального или муниципального значения Московской области в Дмитровском и Талдомском РДО.

Цена договора рассчитывалась за единицу выполненных работ, и согласно подписанным актам выполненных работ КС-2, КС-3 составила 8 924 152, 14 руб. 

Пунктом 2.2. договора установлено, что оплата выполненных работ производится Генподрядчиком по фактически выполненным объемам на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Оплата осуществляется по безналичному расчету в течение 15 дней с даты подписания уполномоченными представителями сторон договора акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 подписаны в следующие даты: акт, справка № 1 на сумму 1 760 199,00 руб. подписаны 01.10.2020 года; акт, справка № 2 на сумму 4 605 388, 14 руб. подписаны 01.11.2020 года; акт, справка № 3 на сумму 2 558 565, 00 руб. подписаны 01.12.2020 года. 

Общая стоимость работ, подтвержденных актами выполненных работ, подписанных обеими сторонами договора субподряда № 20/06-СУБ от 22.06.2020 года, составила 8 924 152, 14 руб.

Согласно акту сверки на 30.03.2021 года за ООО «ДорИнвест» числится задолженность в сумме 7 350 000 руб.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доводы иска не оспорил, доказательств оплаты не представил.

В соответствии с п.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд, считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в общем размере 7 350 000 руб., поскольку материалами дела подтвержден факт выполненных работ на данную сумму.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДОРИНВЕСТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГ ВПШ"  7.350.000 руб. 00 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59.750 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная