РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-112317/23-26-796

г. Москва

24 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛАНЦЕТ"

(107553, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2005, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАМАЛЬ-ТРЭЙДИНГ"

(192174, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБУХОВСКИЙ, СЕДОВА УЛ., Д. 118, ЛИТЕРА С, КВ. 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2014, ИНН: 

<

***>)

С требованиями:

1)Взыскать сумму задолженности в размере 14 403 884,50 руб., а также пени за период с 20.01.2023г. по 14.08.2023г. в размере 2 613 419,84 руб., всего 17 017 304,34 руб.

2)Продолжить взыскание с Ответчика в пользу Истца пени за период с 15.08.2023 г. по день фактической уплаты суммы основного долга, пени начислять на сумму основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «ЛАНЦЕТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о взыскании с ООО «ХАМАЛЬ-ТРЭЙДИНГ» по договору поставки №ЛКС921/04-22 от 04.04.2022г. задолженности в размере 14 403 884 руб. 50 коп., пени за период с 20.01.2023г. по 05.05.2023г. в размере 1 158 617 руб. 50 коп., с продолжением начисления пени за период с 06.05.2023 г. по день фактической уплаты суммы основного долга, пени начислять на сумму основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Истец и Ответчик, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд от истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 2 613 419 руб. 84 коп. за период с 20.01.2023г. по 14.08.2023г.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку в соответствии с частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Из материалов дела следует, что 04.04.2022 года между АО «ЛАНЦЕТ» (Поставщик, Истец) и ООО «ХАМАЛЬ-ТРЭЙДИНГ» (Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки №ЛКС921/04-22.

В соответствии п. 1.1. Договора Поставщик обязуется в соответствии с Заявками Покупателя, поставлять лекарственные препараты или медицинские изделия, именуемые в дальнейшем «Товар», а Покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Заявка отправляется по электронной почте. Электронная почта (домен) покупателя: tender@hamal-tr.ru, электронная почта(домен) поставщика: @lancctpharm.ru.

Согласно п. 2.4. Договора обязательства Поставщика по доставке товара конечному Грузополучателю считаются исполненными с момента передачи Товара Грузополучателю, что подтверждается подписанием сторонами товарной накладной.

В соответствии с п. 4.1. Договора оплата Товара производится Покупателем в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента перехода права собственности на Товар. Стороны вправе установить иной порядок оплаты за Товар.

Согласно п. 4.2. Договора при осуществлении платежей Покупатель обязуется погашать задолженность за поставленный Товар, начиная с первого выставленного Поставщиком счета, при этом обязательно указывая в платежных документах основание для оплаты (номер счета и его дату, номер и дату Договора).

По правилам п. 4.3. Договора платеж Покупателя считается произведенным, а купленный Товар считается оплаченным, с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии  с п. 5.2 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки. Предусмотренная настоящим пунктом неустойка носит штрафной характер и не освобождает Покупателя от возмещения Поставщику иных убытков.

Во исполнение вышеуказанного договора истцом была осуществлена поставка товара, что подтверждается подписанными истцом и ответчиком товарными накладными, представленными в материалы дела.

Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя по договору обязательства в части оплаты поставленного товара, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 14 403 884 руб. 50 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №ЛНЦ230029 от 27.02.2023г. с требованием оплатить задолженность и пени, которая последним оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по оплате полученного товара в сумме 14 403 884 руб. 50 коп. не исполнил, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, так как от ответчика не поступили документы в суд, подтверждающие оплату товара согласно условиям договора и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

За ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств по договору в части своевременной оплаты долга за поставленный товар Истец согласно расчету начислил пени за период с 20.01.2023г. по 14.08.2023г.  в размере 2 613 419 руб. 50 коп., согласно п. 5.2 договора, из расчета 0,1% от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, сумма пени по договору в размере 2 613 419 руб. 50 коп. за период с 20.01.2023г. по 14.08.2023г. также подлежит взысканию с Ответчика, поскольку Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в части оплаты поставленного товара.

Согласно п. 65. Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, сумма неустойки по Договору за последующий период, а именно с 15.08.2023г. по момент фактической оплаты долга подлежит взысканию с Ответчика, поскольку Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий  Договора.

Требования истца о взыскании почтовых расходов, связанных с направлением во исполнение ч. 5 ст. 4 АПК РФ корреспонденции в адрес ответчика в рамках претензионного и судебного порядка в размере 343 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению, поскольку указанные требования подтверждены документально.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 813 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, а недостающая госпошлина в сумме 7 274 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с увеличением истцом суммы исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486, 487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст.ст. 49, 65, 70, 75, 106,110,112, 123,156, 170-176,180,181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАМАЛЬ-ТРЭЙДИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛАНЦЕТ"( ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2005, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 14 403 884 руб. 50 коп., пени за период с 20.01.2023г. по 14.08.2023г. в размере 2 613 419 руб. 84 коп., пени за период с 15.08.2023 г. по день фактической уплаты суммы основного долга, пени начислять на сумму основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки, а также почтовые расходы в размере 343 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 813 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАМАЛЬ-ТРЭЙДИНГ"( ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2014, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 7 274 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко