СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                      Дело № А45-36856/2019     Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего                                       Иванова О.А.,

судей                                                                       Зайцевой О.О.,

                                                                                 ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2  без   использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АБС Инжиниринг» (№ 07АП-13114/2019(1)) на определение от 08.11.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-36856/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СЭЛВИ» (630108, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о принятии к производству заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СЭЛВИ»,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

11.10.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области обратился ФИО3 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «СЭЛВИ», в связи с наличием просроченной задолженности перед уполномоченным органом в размере 532 000 руб. 

Определением от 08.11.2019 Арбитражный суд Новосибирской области принял к производству заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) должника общества с ограниченной ответственностью «СЭЛВИ» (630108, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), возбудил производство по делу о банкротстве, назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

С вынесенным определением не согласилось ООО «СЭЛВИ» (далее - апеллянт), в связи с чем обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.  В обоснование требования заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что задолженность перед ФИО3 погашена. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. 

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника о признании должника банкротом подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем.

Пункт 2 статьи 39 Закона о банкротстве содержит перечень необходимых сведений, которые должны быть указаны в заявлении кредитора.

Конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику (пункт 3 статьи 39 Закона о банкротстве).

К заявлению кредитора прилагаются документы, предусмотренные статьей 40 Закона о банкротстве.

При принятии заявления кредитора суд проверяет заявление на соответствие положениям статей 39, 40 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

Рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

С учетом вышеприведенных норм права судья на стадии принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника не оценивает данное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам.

К заявлению кредитора приложены все предусмотренные законом документы. 

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что заявление ФИО3 о признании должника банкротом подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве, вынес определение о принятии заявления  к производству и о назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке статьи 48 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд отклоняет доводы апеллянта об отсутствии задолженности перед ФИО3

ФИО3 представлены с заявлением определение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 23.08.2019 по делу №13-1125/2019, определение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 12.03.2019 по делу №13-351/2018, исполнительный лист  от 12.03.2018 по делу №13-351/2018, решение Третейского суда Новосибирской области от 14.08.2017 №Т64-1408/2017, определение Третейского суда Новосибирской области от 31.08.2017 №Т64-1408/2017, из содержания которых следует, что  с ООО «СЭЛВИ» в пользу ФИО3 взыскана задолженность по предоплате по договору  532 000 руб. 

Доказательств обратного не представлено. Не представлено доказательств погашения задолженности взысканной судом.

Нарушение обжалуемым судебным актом прав и законных интересов должника также не усматривается.

ФИО3  обладал правом на подачу заявления о признании ООО «СЭЛВИ» несостоятельным (банкротом).

Заявление ФИО3   соответствует требованиям, установленным статьями 39, 40 Закона о банкротстве.

Оно подлежало принятию арбитражным судом.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают указанные выводы.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно принял к производству заявление кредитора о признании должника банкротом.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия.

В пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.11.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-36856/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АБС Инжиниринг»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

                      Председательствующий                                                         О.А. Иванов

          Судьи                                                                                        О.О.Зайцева

                                                                                                            ФИО1