Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28834/2017

21 декабря 2017 г.

г. Челябинск

 Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 г. 

Решение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2017 г.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью  «ЗЭМЗ-Энерго», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора акционерное общество «Газпром газораспределение  Челябинск»,  

о взыскании 4 341 599 руб. 63 коп., при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2 – доверенность от 11.01.2017 № 5/2017, паспорт  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск»  (далее – истец, ООО «НОВАТЭК») обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго» (далее – ответчик, ООО «ЗЭМЗ-Энерго») о  взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа от  16.10.2014 № 3-01-26-4983 за поставленный газ за период с 01.07.2017 по  31.07.2017 в размере 4 341 599 руб. 63 коп. (л.д.3-4).  

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по  делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен  надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 43-44). Дело  рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не  представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам.  

Третье лицо письменное мнение в материалы дела не представило.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в  соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что  исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, между обществом «НОВАТЭК- Челябинск» (поставщик), обществом «Газпром газораспределение Челябинск»  («ГРО») и ООО «ЗЭМЗ-Энерго» (покупатель) подписан договор на поставку и  транспортировку газа от 16.10.2014 № 3-01-26-4983, по условиям которого  поставщик обязуется поставлять в период с 16.10.2014 по 31.12.2024 газ  соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93  (ОКП) (далее – Газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы  раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель  получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа и услуг по его  транспортировке (п. 2.1. договора).  

Местом приема-передачи газа от ГРО к покупателю является граница  раздела балансовой принадлежности распределительных газопроводов ГРО и  газопроводов покупателя по каждому объекту (точке) подключения,  указанному в Приложении № 1.  

В случае если газ подается покупателю через сети, присоединенные  непосредственно к системе магистрального газопроводного транспорта, местом  приема – передачи газа от поставщика к покупателю является граница раздела  балансовой принадлежности газопроводов ОАО «Газпром» с газопроводами  покупателя.  

Границы разделов газопроводов по каждому объекту (точке)  подключения указываются в акте о разграничении балансовой и  эксплуатационной ответственности (п. 2.5. договора).  

Поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в  любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и  транспортировки газа в пределах объема который определяется путем деления  базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки  газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - среднесуточная  норма поставки).  

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом  минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем на 20  процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше  среднесуточной нормы поставки (п. 3.1 договора).  

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно- измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в  случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным  приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения  расхода, определенную п. 4.7 договора (п. 4.1 договора).  

Перечень контрольно - измерительных приборов учета газа и  газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.  

Оплата за поставленный газ, за исключением случаев, предусмотренных  пунктом 5.6 договора, осуществляется в следующем порядке:  

- 35 процентов плановой стоимости месячной поставки Газа вносится в  срок до 18-го числа месяца поставки и транспортировки Газа на расчетный счет  поставщика;  

- 50 процентов плановой стоимости месячной поставки Газа вносится в  срок до последнего числа месяца поставки и транспортировки Газа на  расчетный счет поставщика. Если последнее число месяца приходится на  выходной или праздничный день, то оплата осуществляется в последний  рабочий день этого месяца.  

Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем  в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и  рассчитывается как разница между фактической стоимостью Газа по договору,  определенной в товарной накладной ТОРГ № 12 на Газ, вышеназванными  платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора (п. 5.5.2  договора).  

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами,  распространяет свое действие на отношения сторон с 16.10.2014 и действует по  31.12.2024, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих  обязательств (п. 8.1 договора).  

К договору сторонами подписаны приложение № 1 - график поставки  газа, приложение № 2 - наименование контрольно-измерительных приборов  учета Газа, приложение № 3, приложение № 4, приложение № 5 -  дополнительное соглашение о порядке расчетов за транспортировку газа,  приложение № 6, протокол разногласий от 16.10.2014.  

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы,  суд приходит к выводу о заключении сторонами договора на поставку и  транспортировку газа от 16.10.2014 № 3-01-26-4983.  

Стоимость цены газа установлена на основании Приказа Федеральной  службы по тарифам от 09.07.2014 № 1142-э «Об утверждении Положения об  определении формулы цены газа» и Приказа Федеральной службы по тарифам  от 03.12.2013 № 223-э/4 «Об установлении понижающего коэффициента, а  также коэффициентов, определяющих дифференциацию цен на природный газ  по регионам Российской Федерации, являющихся составной частью формулы  цены на газ и минимальных и максимальных уровней цен, рассчитываемых по  формуле цены на газ».  

В мае 2017 года истец поставил ответчику газ, что подтверждается  подписанными сторонами актами, на основании которого в адрес ответчика  выставлены счета-фактуры для оплаты поставленного газа.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.06.2017   № ДП 000003711 с требованием оплаты задолженности по спорному договору и  предупреждением о взыскании задолженности в судебном порядке (л.д. 8-10)  которая оставлена без ответа.  

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том  числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  

требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его  обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).  

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ правовые отношения по  газоснабжению регулируются положениями о договоре энергоснабжения (ст.ст.  539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и  договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны  оплатить поставки газа и оказанные услуги.  

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства  оплаты поставленного газа в полном объеме в материалы дела не представлены,  требование истца о взыскании задолженности по договору от 16.10.2014   № 3-01-26-4983 за июль 2017 года в размере 4 341 599 руб. 63 коп. основано на  законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению  на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная  пошлина в размере 44 708 руб., что подтверждается платежным поручением от  13.07.2017 № 10953 (л.д. 5).  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 44 708 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск»  задолженность в сумме 4 341 599 руб. 63 коп.., а также в возмещение судебных  расходов по уплате государственной пошлины 44 708 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья Н.А. Первых 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет- сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.