Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                        Дело № А72-15686/2024

13.03.2025                                                                   

Резолютивная часть решения принята 05.03.2025

Мотивированное  решение изготовлено 13.03.2025

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Моисейченковой Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Акционерного общества «Гостиница «Полярные Зори» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновское АВС» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 82 800 руб. 00 коп.    

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

Акционерное общество «Гостиница «Полярные Зори» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновское АВС» о взыскании 82 800 руб. 00 коп. – основной долг.

Определением от 16.12.2024 исковое заявление  оставлено без движения.

Определением от 13.01.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

05.03.2025  по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

06.03.2025   в суд от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В порядке ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение, которое изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

 Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими  удовлетворению.  

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, согласно заявке ответчика от 12.10.2023 были забронированы три номера на период с 22 по 28 октября 2023 года (6 суток)  Стандарт Individual  с завтраком для гостей: ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Согласно заявке ответчик просил подтвердить бронирование и направить счет на оплату на адрес электронной почты. Форма оплаты за проживание – безналичный расчет. 

 По сведениям истца, всего гостиницей за 2023 год ответчику были оказаны услуги на сумму 82 800 руб. 00 коп.

Ответчик отказанные истцом услуги не оплатил, претензия ответчика была оставлена без удовлетворения, возражений относительно претензии от ответчика не поступало.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном споре, ознакомившись с материалами дела, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В данном случае, факт не исполнения ответчиком обязательств подтверждается материалами дела.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, в материалы дела не представлено.

Указанные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ответчиком не оспорены, доказательства, обосновывающие возражения ответчиком не представлены, соответственно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными им.

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации №8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновское АВС» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Акционерного общества «Гостиница «Полярные Зори» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 82 800 руб. 00 коп.  – основной долг, 10 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья                                                                                                 Е.Н.Моисейченкова