АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел.: 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 июня 2025 года

Дело №

А55-21316/2023

Резолютивная часть решения объявлена: 19 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен: 29 июня 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судья: Медведев А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фурносовой Г.А.

рассмотрев в судебном заседании  19 июня 2025 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Самрэк-Нефтегорск"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн"

о взыскании задолженности, неустойки

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сатурн"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Самрэк-Нефтегорск"

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в заседании

от истца – не явился, извещён,

от ответчика - не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Нефтегорск» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «САТУРН» с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ неустойку в размере 22 438 руб. 11 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Сатурн" в отзыве на заявление требования не признало, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

09.01.2024г. в материалы дела поступило встречное исковое заявление от Общества с ограниченной ответственностью «САТУРН» в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Нефтегорск» неосновательное обогащение в виде переплаты по договору №0260П/20 за период с 01 марта 2022 по 31 октября 2022г. размере 15 786,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 835,65 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Самрэк-Нефтегорск" в отзыве на встречное исковое заявление требования не признал, просит в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Определением суда от 15.03.2024 г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А55-7146/2024.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2025г. решение Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2024г. по делу №А55-7146/2024 было оставлено без изменений.

Протокольным определением суда от 19.06.2025 г. производство по делу возобновлено.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «СамРэк-Нефтегорск» и ООО «Сатурн» был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 0260П/20 от 01 ноября 2020 года (далее - Договор).

По условиям Договора Истец должен поставить Ответчику в сезон 117,86 Гкал  тепловой энергии, с учетом потерь.

Расчет по Гкал выполнен поставщиком тепловых услуг из объема здания -3060 куб м Адрес поставки тепловой энергии 

<

...>.

Для оплаты отпущенных энергоресурсов в названный период истец выставил ответчику счета-фактуры и акты, которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 78 863,07 руб. за потребленную тепловую энергию в период с 01.03.2022 по 31.10.2022.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 794 от 01.12.2022 об оплате задолженности за поставленную тепловую энергию с приложением к ней акта сверки.

В связи с тем, что ответчик своевременно оплату не произвел, истец начислил ответчику пени за период с 10.11.2022 по 30.06.2023 в сумме 8 735,42 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик оплатил задолженность в сумме 78 863,07 руб., в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила организации теплоснабжения), потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с ч. 2 ст. 13, ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также п. 33 Правил организации теплоснабжения потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Возражая против исковых требований истца, ответчик приводит следующие доводы.

По условиям договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 0260П/20 от 01 ноября 2020 года, пункт 1.4, пункт 1.5, расчетное количество поставляемой тепловой энергии, горячего водоснабжения и теплоносителя с распределением по месяцам определяется согласно Приложению №2.

Тепловая нагрузка распределяется согласно расчету тепловой энергии и горячего водоснабжения являющемуся неотъемлемой частью договора ( Приложение №2).

В случае отсутствия приборов коммерческого учета тепловой энергии, горячего водоснабжения у Абонента или установки их не на границе раздела балансовой принадлежности, к расчетной величине предусмотренных нагрузок прибавляются потери в сетях Абонента. Согласованные месячные величины корректируются в зависимости от фактической температуры наружного воздуха.

ООО «Сатурн» не имеет приборов коммерческого учета.

По приложению №2 к договору №0260П/20 тепловая энергия и потери за взыскиваемый период с 01 марта 2022 года по октябрь 2022 года составляют:

Март 2022 года -16,97 (Гкал) + 0,680 ( потери) = 17,65 всего ТЭ

Апрель 2022 года- 6,94 (Гкал) + 0,330 (потери) = 7,27 всего ТЭ

Октябрь 2022 года - 8,71 (Гкал) + 0,680 (потери) = 9,39 всего ТЭ

Общее количество тепловой энергии по договору составляет = 34,31 ТЭ (17,65 + 7,27 + 9,39).

Тариф составляет 1729 руб х 34,31 = 59 321,99 х НДС 20% = Всего 71186,38 рублей, в том числе октябрь 2022 г - 9,39 х 1729 руб = 16235,31 руб. х 20% НДС = 19 482,37 руб.

Ответчик считает, что другие объемные показатели в приложении №2 к договору теплоснабжения и горячего водоснабжения отсутствуют, за которые Ответчик обязан платить Истцу. Также Истец к исковому заявлению не представил корректирующие расчеты на увеличение Гкал с изменением наружной температуры воздуха.

Возражая против доводов ответчика, истец указывает, что задолженность за период с 01.03.2022 по 31.10.2022 по договору № 0260П/20 составляет 78 863,07 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом фактических величин теплопотребления по договору.

Судом расчёт фактических величин теплопотребления по договору проверен и признан арифметически верным.

Кроме того, согласно п. 4.5. договора №0260П/20, абонент обязуется совместно с энергоснабжающей организацией ежемесячно не позднее 30-ого числа расчетного (текущего) месяца, оформлять акт поставленной абоненту тепловой энергии. Ни одна из Сторон не вправе уклониться от подписания указанного акта. Неподписание в установленный срок акта признается сторонами уклонением Абонента от документального оформления учета количества полученной тепловой энергий. В случае неподписания Абонентом акта о количестве поставленной тепловой энергии, указанный акт оформляется и подписывается энергоснабжающей организацией без Абонента. Оформленный без участия Абонента акт о количестве поставленной тепловой энергии является доказательством фактической поставки тепловой Энергии Абоненту по настоящему договору и является основанием для выставления счета-фактуры.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик полагает, что истец необоснованно произвел начисление за тепловую энергию в соответствии с фактическими температурами наружного воздуха и не указал, на основании каких температурных измерений произведен, по его мнению, должен был быть произведен расчет.

Вместе с тем, доказательств применения иных показателей, используемых для расчета платы за тепловую энергию, а также их законность и обоснованность ответчиком не представлены.

В случае потребления Абонентом в отопительный период количества тепловой энергии, превышающего расчетное количество поставляемой тепловой энергии, цена Договора увеличивается (п. 1.7. Договора).

Возражая против исковых требований истца, ответчик приводит следующие дополнительные доводы.

В  октябре месяце 2023 года ответчиком выяснилось, что из данных технических паспортов на два помещения одного здания, расположенного по адресу 

<

...> д 46, что была допущена техническая ошибка и объем здания  на отопление составляет не 3060 куб м , а 2 448,64 куб м исходя из следующего расчета - площадь помещений в здании 765,2 кв м ( 84,8 кв м + 680,4 кв м) х на высоту здания - 3,2 м.

После того, как ООО «Сатурн» узнало о меньшем объеме отапливаемого здания Истец обратился к генеральному директору ООО «СамРэк-Нефтегорск» (исх №20 от 20.11.2023) с письмом, в котором просил:

1) дополнительным соглашением внести изменения в приложение № 2 к договору № 260П/20 по объему отопления и считать его в объеме 2 448,64 куб м , а также пересчитать количество потребляемой тепловой энергии в Гкал из объема 2 448,64 куб. м.

2) пересчитать сумму услуг за поставленное теплоснабжение за период с 01 декабря 2020 года по 30 ноября 2023 года исходя из объема отопления 2 448 куб. м.

3) излишне предъявленную ООО «Сатурн» и взысканную сумму услуг за поставленное теплоснабжение включить в уменьшение суммы задолженности ООО «Сатурн» перед ООО «СамРэк-Нефтегорск» как неосновательно взысканная задолженность.

В ответ ответчик получил от истца письмо без даты и без номера, в котором было отказано ООО «Сатурн» во всех просимых требованиях, так как истец посчитал, что отсутствуют правовые основания для изменения тепловых нагрузок и перерасчета отапливаемого объема в рамках договора теплоснабжения № 0260П/20.

Согласно пунктов 6 1-63 Договора определен порядок изменения условий настоящего договора Его расторжение и прекращение допускаются по соглашению сторон Вносимые изменения и дополнения, а также предложения о расторжении договора, рассматриваются Сторонами в 20-ти дневный срок и оформляются дополнительным соглашением.

Как указал ответчик, истец безосновательно отказался от оформления дополнительного соглашения к договору № 0260П/20 об изменении тепловых нагрузок, в отсутствии у него документальных сведений об объекте - нежилом здании по адресу 

<

...> д. 46

Согласно техническим паспортам, подготовленным 25 октября 2023 года Государственным унитарным предприятием Самарской области «Центр технической инвентаризации» Нефтегорским управлением, на объект недвижимости, расположенный по адресу : 

<

...> площадь нежилого здания для отопления составляет: 84,8 кв.м + 680,4 кв.м. = 765,2 кв.м. Высота здания составляет -3,2 метра. Кубический объем отапливаемого нежилого помещения оставляет - 2 448,64 м.куб. ( 765,2 кв.м х 3,2 м.= 2448,64 м.куб.)

Расчет платы за теплоэнергию ООО «СамРэк-Нефтегорск» произведен из объема 3060 м.куб. и взыскивается сумма с Ответчика исходя из объема 3060 кв.м.

Разница составляет 611,36 куб.м. ( 3060 м.Куб. - 2 448,64 м.куб).

Соответственно, Истцом необоснованно предъявлено Ответчику требование за теплоэнергию в размере-15 679,89 рублей за период с 01.03.2022 по 31.10.2022.

По мнению ответчика, основная задолженность по предъявленным счетам ООО «СамРэк-Нефтегорск» за теплоэнергию не может превышать 63 183,18 руб.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По мнению ответчика, фактически принятое абонентом количество тепловой энергии складывается из объема отопления. Объем отопления здания по адресу: 

<

...> составляет 2 448,64 куб.м.

ООО «Сатурн» считает, что общая сумма ко взысканию Истцом не может превышать сумму 66 752,88 рублей, в том числе: основной долг - 63 183,18 рублей, пени - 3569,70 руб.

Возражая против дополнительных доводов ответчика, истец указал на то, в соответствии с п. 115-116 постановления Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - постановление № 1034) при отсутствии в точках учета средств измерений определение количества тепловой энергии, расходуемого на[ отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается па пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период, а в!качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

Согласно п. 65 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр во исполнение постановления Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", определение количества тепловой энергии, использованной потребителем в системе водяного теплоснабжения (Q), расчетным путем осуществляется по формуле:

Q = Qo(e) + Q,ec + Qm + Qrn , где:

Q0(e) - количество тепловой энергии, потребленной на отопление и вентиляцию; Огвс - количество тепловой энергии, потребленной на горячее водоснабжение;

Qm - количество тепловой энергии, потребленной на технологические цели;

Qrn - потери тепловой энергии.

Начисления по договору теплоснабжения № 0260П/20 производятся но вышеуказанной формуле с учетом фактической температуры наружного воздуха в г.п. Нефтегорск в соответствующий период.

Поэтому фактические начисления за тепловую энергию по помещению, расположенному по адресу: г.п. Нефтегорск, ул. Нефтяников, д. 46, отличаются от плановых (указанных в приложении № 2 к договору № 046П/20), т.к. значение фактической температуры наружного воздуха отличается от плановой (средняя месячная температура регламентирована СП 131.13330.2020 "СНиП 23-р1-99* Строительная климатология", (утвержден и введен в действие Приказом Минстроя России от 24.12.2020 N 859/пр)).

В случае отсутствия приборов коммерческого учета тепловой энергии у Абонента или установки их не на границе раздела балансовой принадлежности, к расчетной величине предусмотренных нагрузок прибавляются потери в сетях Абонента. Согласованные месячные величины корректируются в зависимости от фактической температуры наружного воздуха и не могут служить Абоненту, не имеющему коммерческих приборов учета, основанием для перерасчетов затерловую энергию и горячее водоснабжение (п. 1.5. Договора).

В случае потребления Абонентом в отопительный период количества тепловой энергии, превышающего расчетное количество поставляемой тепловой энергии, цена Договора увеличивается (п. 1.7. Договора). Данные условия Договора имеют однозначный смысл и позволяют достовернр установить значения отдельных положений. Иное понимание условий Договора стороны с бчевидностью не могли иметь в виду. В приложении №2 к Договору приведена формула расчета базового'показателя тепловой нагрузки, как усматривается из данной формулы и следует из абзаца второго п.1.5. Договора, базовый показатель тепловой нагрузки корректируются в зависимости от фактической температуры наружного воздуха.

Аналогичные требования о взыскании задолженности с Ответчика, за ранее возникшую задолженность по договору, были рассмотрены судом по делу №А55-19719/2021, законность и обоснованность решения по которому были проверены судом апелляционной инстанции.

Также истец указал на то, перерасчет подаваемой тепловой энергии, в связи с изменением площади, в следствии исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости зарегистрирован от 15.11.2023.

Согласно пункту 2 «Положения о порядке перерасчета квартирной платы и платы 32 коммунальные услуги» (утв. указанием Госкомитета ЖКХ РСФСР от 30 декабря 1983 г. № C-2784) перерасчет квартирной платы в связи с переобмером жилой площади производится со следующего месяца от момента представления документации из

Бюро технической инвентаризации об изменении размером жилой плошали.

В связи, с отсутствием в действующем законодательстве норм, регламентирующих обязанность ресурсоснабжающих организаций самостоятельно отслеживать изменение нежилых площадей собственников и автоматически осуществлять перерасчет, в связи с изменением площади нежилых помещений, подлежит применению аналогия закона, а именно пункт 2 выше указанного Положения, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязана осуществлять перерасчет платы за нежилые помещения принадлежавшие абоненту, только со следующего месяца от момента представления документации об изменении размеров площади. Данный вывод подтверждён судебной практикой по делам № A76-35310/2020, а также по делу № А28-5435/2021.

Из положений ст. 8 и 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 3, 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-Ф3 «государственной регистрации недвижимости» следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей: государственная регистрация прав на недвижимое имущество представляет собой юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества; государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество, которое может быть оспорено только в судебном порядке. Следовательно, до признания технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости зарегистрирован от 15.11.2023г., ООО «СамРЭК-Нефтегрск» не знало и не могла знать о факте изменения площади помещения.

20.11.2023г. ООО «Сатурн» обратилось в ООО «СамРЭК-Нефтегорск» с заявлением о проведении перерасчета.

26.12.2023г. заказным письмом, в адрес Ответчика направлен ответ на обращение с обоснованием отказа в проведении перерасчёта.

Из представленных Ответчиком в обоснование занятой по делу позиции документов следует, что содержащиеся в них данные сформированы по состоянию на более позднюю дату (в том числе технический паспорт от 25.10.2023г.), чем образовавшаяся задолженность за период с 01.03.2022г. по 31,10.2022г.

Перерасчет платы за коммунальные услуги, в том числе на содержание общего имущества, в связи с актуализацией технического паспорта за предыдущие периоды не предусмотрен.

Истец указал на то, что на момент заключения договора № 0260Г1/20 от 01.11.2020г. стороны согласовали существенные условия, данный договор являлся действующим, объем здания применяемый к расчету поставляемой энергии 3060 куб.м. не оспаривался.

Доводы истца суд считает обоснованными и подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.

В то же время, доводы ответчика суд считает ошибочными, не соответствующими закону и имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судом, с должником заключен договор энергоснабжения №0260П/20 от 01.11.2020г.

Согласно расчету, проверенному судом, задолженность за период с 01.03.2022 по 31.10.2022 на дату подачи настоящего заявления составляет 78 863,07 руб. 

08.01.2024г. данные исковые требования исполнены Ответчиком добровольно, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований.

Согласно пункта 36 Правил - № 808, утв. Постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 г. № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" потребитель обязан представить, в том числе, удостоверенные в установленном порядке копии правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности и (или) иное законное право потребителя, а также подтвержденную техническую или проектную документацию для определения объемов тепловой нагрузки.

Кроме того, согласно п.3.1.3 Договора №0260П/20 от 01.11.2020г., при непредставлении заявки абонентом на необходимое количество тепловой энергии на предстоящий год до 01 октября текущего года, энергоснабжающая организация руководствуется данными ранее обусловленными (предоставленными).

Согласно п.3.5 абонент обязан предоставить технический паспорт на объект теплоснабжения с момента подписания договора (таким образом закреплена императивная обязанность абонента).

Согласно пункту 2 «Положения о порядке перерасчета квартирной платы и платы за коммунальные услуги» (утв. указанием Госкомитета ЖКХ РСФСР от 30 декабря 1983 г. № С-2784) (далее Положение) перерасчет квартирной платы в связи с переобмером жилой площади производится со следующего месяца от момента представления документации из Бюро технической инвентаризации об изменении размером жилой площади. Решением Верховного Суда РФ от 18 апреля 2022 г.№ АКПИ22-157, оставленным без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 26 июля 2022 г. № АПЛ22-247, Положение признано не противоречащим действующему законодательству.

В связи с отсутствием в действующем законодательстве норм, регламентирующих обязанность ресурсоснабжающих организаций самостоятельно отслеживать изменение нежилых площадей собственников и автоматически осуществлять перерасчет в связи с изменением площади нежилых помещений, подлежит применению аналогия закона, а именно пункт 2 выше указанного Положения, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязана осуществлять перерасчет платы за нежилые помещения принадлежавшие Ответчику только со следующего месяца от момента представления документации об изменении размеров площади.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Арбитражный суд считает, необоснованным довод ответчика о том, что фактически принятое абонентом количество тепловой энергии складывается из объема отопления, в частности  2 448,64 куб.м.

При заключении договора стороны расчетным путем определили количество необходимой к поставке теплоэнергии, учитывая при этом и объем помещений (неизменную величину), а также температуру наружного воздуха по месяцам (прогнозируемую величину).

Однако фактические величины поставленной по договору тепловой энергии определяются температурой теплоносителя в точке его приема ответчиком с учетом фактической температурой наружного воздуха, что согласно расчету истца за спорный период составило всего 45,49 Гкал.

При этом фактическое количество тепловой энергии не зависит от объема здания/помещения, поскольку может быть принято как объемом 3060 куб.м., так и объемом 2 448,64 куб.м.

С учетом того, что фактическое присоединение спорного объекта ООО «Сатурн» к сетям ООО «СамРэк-Нефтегорск» в спорный период ответчиком не оспаривается, то им фактически был получен указанный истцом объем тепловой энергии.

Ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по делу А55-21316/2023 судебной строительно-технической экспертизы, в котором ответчик просил на разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

- Проводилась ли реконструкция или капитальный ремонт нежилого здания, кадастровый номер 63:27:0704007:4293, расположенного по адресу: 446600, 

<

...>, Литер А, 1991 года постройки, с момента ввода здания в эксплуатацию ?

- Изменились ли строительно-технические параметры нежилого здания, в частности высота здания и ее площадь, с момента ввода здания в эксплуатацию?

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

По смыслу положений части 3 статьи 9, части 2 статьи 65, части 1 статьи 82 АПК РФ формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, являются исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу. В тех случаях, когда у арбитражного суда имеется необходимость в получении компетентного заключения по вопросам, подлежащим разрешению исходя из предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств дела, суд вправе назначить проведение по делу судебной экспертизы.

Учитывая вышеизложенную позицию, суд считает, что поставленные перед экспертом вопросы не влияют на существо спора о взыскании задолженности за фактически поставленную теплоэнергию, в связи с чем основания для назначения экспертизы по делу отсутствуют.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом была обоснованно определена подлежащая взысканию с ответчика задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 0260П/20 от 01 ноября 2020 года за период с 01.03.2022 по 31.10.2022 в размере 78 863,07 руб., которая была оплачена ответчиком добровольно, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 10.11.2022 по 08.01.2024г. в размере 22 438,11 руб.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующею дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом расчёт суммы неустойки проверен и признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет в материалы дела представлен, но судом отклонен, поскольку рассчитан от неверного размера задолженности.

Поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате спорной суммы неустойки ответчиком не представлено, начисление истцом пени в сумме  22 438,11 руб., суд считает правомерным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку, задолженность в размере 78 863,07 рублей была оплачена 08.01.2024 года, требование по оплате неустойки (пени) подлежит уточнению. В соответствии, с постановлением Правительства от 26.03.2022 № 474 «О некоторых вопросах регулирования жилищных отношений» применению подлежит процентная ставка 9,50%.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2021 г. № 310-ЭС21-5030 по делу № А14-6079/2020, поскольку в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 3 504 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Судом рассмотрено встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «САТУРН» в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Нефтегорск» неосновательное обогащение в виде переплаты по договору № 0260П/20 за период с 01 марта 2022 года по 31 октября 2022 года в размере 15 786 руб. 54 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 835 руб. 65 коп.; расходы по оплате государственной пошлине в размере 2000 руб., всего - 19 622 рубля 19 коп.

Как указывается в заявлении, ООО «Сатурн» стало известно, что выявлена техническая ошибка в документах на здание, а именно площадь и высота здания в правоустанавливающих документах и документах БТИ меньше, чем указано в договоре № 0260П/20.

Пункт 1 ст. 450 ГК РФ устанавливает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

ООО «Сатурн» обратилось к ООО «СамРэк-Нефтегорск» с письмом исх. №20 от 20.11.2023 г внести изменения в приложение № 2 к договору N2 0260П.

ООО «СамРэк-Нефтегорск» отказало ООО «Сатурн» внести изменения дополнительным соглашением в приложение № 2 к договору № 260П/20 по объему отопления и считать его в объеме 2 448,64 куб.м., а также пересчитать количество потребляемой тепловой энергии в Гкал, из объема 2 448,64 куб.м.

ООО «Сатурн» считает, что на стороне ООО «СамРэк-Нефтегорск» возникло неосновательное обогащение в виде переплаты по договору № 0260П/20 в сумме 15 786 руб. 54 коп., что составляет 19,98% от суммы требований ООО «СамРэк-Нефтегорск» - 78 863,07 руб. за период с 01 марта 2022 года по 31 октября 2022 года.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются , если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ООО «Сатурн» считает, что за период с 01 марта 2022 года по 31 октября 2022 года с суммы неосновательного обогащения в размере 15 786,54 руб. ООО «СамРэк- Нефтегорск» обязано оплатить ООО «Сатурн» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1835 руб. 65 коп.

Возражая против встречных исковых требований, ООО «СамРэк- Нефтегорск» указывает, что поскольку для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Однако в данном случае, из представленных истцом платежных поручений усматривается, что основаниями платежа являлись конкретные правоотношения – оплата задолженности по договору №0260П/20. При этом доказательств того, что денежные средства были перечислены ошибочно истец, не представил, перерасчет по вышеуказанным обстоятельствам к спорным периодам взыскания задолженности не применим (Постановление Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 № 11524/12 по делу № А51-15943/2011). Вместе с тем, согласно п 4.6. договора №0260П/20 излишне уплаченная абонентом сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц, по состоянию на 30.01.2024г. задолженность по договору составляет 793 259, 84 рубля.

Согласно ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ч. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Арбитражный суд при рассмотрении первоначального иска установил, что в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом была обоснованно определена подлежащая взысканию с ответчика задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 0260П/20 от 01 ноября 2020 года за период с 01.03.2022 по 31.10.2022 в размере 78 863,07 руб., которая была оплачена ответчиком добровольно, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований.

Поскольку оплата производилась ответчиком по договору № 0260П/20 за период с 01 марта 2022 года по 31 октября 2022 года обоснованно, то и неосновательное обогащение со стороны ООО «СамРэк- Нефтегорск» в размере 15 786 руб. 54 коп. отсутствует, в связи с чем встречные требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения

удовлетворению не подлежат, в удовлетворении требования о взыскании процентов за

пользование чужими денежными средствами следует отказать.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявленные встречные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Нефтегорск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 22 438,11 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 3 504 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.А. Медведев