АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект  40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-3874/2017

г. Йошкар-Ола

8» августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 1 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 8 августа 2017 года

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Рожковой О.В.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания 

секретарем ФИО1

рассмотрел заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Хатбер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Эйс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с участием представителей:

от конкурсного кредитора – ФИО2 по доверенности,

от должника – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от органа по контролю (надзору) – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от саморегулируемой организации – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор, общество с ограниченной ответственностью «Хатбер», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Эйс» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, а также о включении в реестр требований кредиторов требований по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 102 962 000 руб.

В заявлении конкурсного кредитора названа арбитражный управляющий ФИО3, член некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация «СЕМТЕК».

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.04.2017 заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом принято арбитражным судом для проверки его обоснованности по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, назначено судебное заседание (т.1, л.д. 1-2).

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 20.07.2017 был объявлен перерыв до 25.07.2017. В судебном заседании 25.07.2017 был объявлен перерыв до 01.08.2017 до 09 час. 30 мин.

Конкурсный кредитор в судебном заседании поддержал в полном объеме заявленные требования о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев, включении в реестр требований кредиторов требований по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 102 962 000 руб. (протокол и аудиозапись судебного заседания от 20-25.07.2017-01.08.2017).

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв и документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представил. На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Орган по контролю (надзору), саморегулируемая организация, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лица, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд считает необходимым признать отсутствующего должника, ООО «Эйс», банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Согласно положениям пункта 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд признает доказанным, что ООО «Эйс» обладает всеми предусмотренными законом признаками банкротства отсутствующего должника.

Так, из материалов дела следует, что ООО «Эйс» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.08.2013, поставлено на налоговый учет в ИФНС по г. Йошкар-Оле (т.2, л.д. 102-108). Учредителем (участником) ООО «Эйс» является ФИО4, директором - ФИО5. Основным видом деятельности указано «распределение пара и горячей воды (тепловой энергии)». Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, с 28.03.2014 ООО «Эйс» находится в процессе реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу.

По зарегистрированному в налоговом органе адресу места нахождения юридического лица: 425000, 

<

...>, организация отсутствует, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Волжскому району УФССП России по РМЭ об окончании исполнительного производства от 25.04.2017, актом от 25.04.2017 (т.2, л.д. 92, 93).

ООО «Эйс» фактически прекратило свою деятельность: последняя бухгалтерская отчетность представлена ООО «Эйс» за 2014 год, бухгалтерский баланс за 2015 год и 2016 год должником в налоговый орган не сдавался (т.1, л.д. 116). Сведений о расчетных счетах ООО «Эйс» в материалах дела не имеется.

Таким образом, арбитражный суд признает доказанным наличие предусмотренных законодательством о банкротстве признаков отсутствующего должника.

Согласно пункту 2 статьи 3, пункту 2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.11.2016 по делу № А38-8016/2016 в связи с неисполнением должником обязательств по договору займа № 2 от 8 августа 2012 года с должника в пользу ООО «Хатбер» взыскан основной долг по договору займа в сумме 102 962 000 руб. (т.1, л.д. 99-100).

Арбитражным судом Республики Марий Эл 26.12.2016 выдан исполнительный лист ФС № 014232029 (т.1, л.д. 101-108).

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На день судебного разбирательства исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю, сумма долга по решению Арбитражного суда Республики Марий Эл не погашена (т.2, л.д. 92). 

Тем самым, требование конкурсного кредитора по основному долгу в сумме 102 962 000 руб., подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда и являются законными и обоснованными.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор, ООО «Хатбер», выразил согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «Эйс», внес на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в сумме 30 000 руб. по платежному поручению № 7 от 16.05.2017 (т.2, л.д. 35, 36). 

По результатам рассмотрения дела о банкротстве, на основании статей 53, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника, ООО «Эйс», несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства на срок шесть месяцев, до 01 февраля 2018 года. 

В связи с признанием требования конкурсного кредитора обоснованным, в реестр требований кредиторов ООО «Эйс» подлежит включению требования ООО «Хатбер» по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 102 962 000 руб.

В силу пункта 2 статьи 4, пункта 3 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор вправе участвовать в первом собрании кредиторов с правом голоса пропорционально размеру требований по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 102 962 000 руб., включенных в реестр требований кредиторов (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», пункт 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.10.2010 № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Некоммерческое партнёрство «Саморегулируемая организация «СЕМТЕК» представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве ООО «Эйс» с учетом предложенного конкурсным кредитором размера единовременного вознаграждения (т.2, л.д. 15-17).

В соответствии со статьями 45 и 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения кандидатуры арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Эйс» ФИО3.

Согласно подпункту «в» пункта 2 постановления Правительства РФ «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» от 21.10.2004 № 573 финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

В связи с изложенным, арбитражным судом устанавливается единовременное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб., указанном в заявлении о признании должника банкротом (т.2, л.д. 35).

В силу пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращаются полномочия директора организации – должника ФИО5.

Конкурсный кредитор, ООО «Хатбер», при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Эйс» банкротом уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве в сумме 6 000 руб. по банковской квитанции от 05.07.2017 (т.2, л.д. 33, 34).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с должника в пользу заявителя взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве в сумме 6 000 руб.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с даты принятия настоящего решения и открытия конкурсного производства наступают предусмотренные главой 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила осуществления процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 АПК РФ, статьями 45, 53, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать отсутствующего должника, общества с ограниченной ответственностью «Эйс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 425000, 

<

...>), несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 01.02.2018.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Эйс» ФИО3, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «СЕМТЕК» (адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 127562, г. Москва, а/я 125) с 01 августа 2017 года.

Установить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 30 000 рублей.

3. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Эйс» (ИНН 1216031797, ОГРН 1131224001370) в третью очередь требования общества с ограниченной ответственностью «Хатбер» (ИНН 1216028307, ОГРН 1111224002670) по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 102 962 000 руб.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эйс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хатбер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве в сумме 6 000 рублей.

5. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекратить полномочия директора организации – должника ФИО5.

С даты утверждения конкурсного управляющего им осуществляются полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

6. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на «1» февраля 2018 года, в 09 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: 

<

...> зал № 5 (кабинет 202).

Конкурсный управляющий обязан не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, установленных статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Копии настоящего решения направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, конкурсному кредитору, уполномоченному органу, должнику, конкурсному управляющему, органу по контролю (надзору) и саморегулируемой организации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья             О.В. Рожкова