Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12539/2025

15 декабря 2025 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2025 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Какуриной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, п. Амурский, Брединский р-н,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест», ИНН 

<

***>, с. Супсех, Краснодарский край,

о взыскании 215 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, ИНН 

<

***>, п. Амурский, Брединский р-н, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест», ИНН 

<

***>, с. Супсех, Краснодарский край, о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке по договору транспортной экспедиции № 641 от 03.01.2025 в размере 215 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2025 исковое заявление было оставлено без движения до 19.05.2025 в порядке ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его несоответствием требованиям ст. 125, п. 9 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 31.07.2025 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 353411, 

<

...> а, с данного адреса вернулся конверт с отметкой органа связи (л.д. 33), представителя не направил, письменный отзыв не представил.

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 03.01.2025 между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Исполнителем) был заключен договор транспортной экспедиции № 641, в соответствии с которым подана заявка № 1 198 на перевозку груза по маршруту г. Магнитогорск - г. Алчевск, ставка перевозки 215 000 рублей без НДС.

В рамках заключенного договора между сторонами была подписана заявка № 1198 от 03.01.2025 (л.д. 13), маршрут: г. Магнитогорск - г. Алчевск; адрес погрузни: 

<

...>; Дата и время погрузки 08.01.2025/08:00 - 08:00; адрес разгрузки: 

<

...>; дата и время разгрузки: 11.01.2025/08:00 – 08:00.

В иском заявлении истец указал, что свои обязательства по договору выполнил своевременно, в полном объеме, что подтверждается товарно-транспортной накладной.

14.02.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность на общую сумму 215 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, услуга по транспортной экспедиции исполнителем была оказана полностью, однако заказчик свои обязанности по оплате услуг исполнителя на момент подачи настоящего заявления в полном объеме не исполнил. Размер текущей задолженности Заказчика по оплате услуг исполнителя составляет 215 000 рублей.

Посчитав свои права нарушенными истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности

возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких 4 условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» определен порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся

экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания экспедиционных услуг подтверждается представленным в материалы дела актом № 3 от 13.01.2025 на выполнение работ (л.д. 15), товарно – транспортной накладной от 08.01.2023 (л.д. 16-17).

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком в предусмотренные заявкой сроки исполнено не было, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 215 000 рублей.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 215 000 руб. 00 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 15 750 руб. 00 коп., что подтверждается приложенными в материалы дела чеками по операции от 03.04.2025 (л.д 4), от 07.05.2025 (л.д. 24).

Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, п. Амурский, Брединский р-н, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест», ИНН 

<

***>, с. Супсех, Краснодарский край, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, п. Амурский, Брединский р-н, задолженность в размере 215 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 15 750 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.А. Бахарева