/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                                              Дело № А81-6181/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 02 июля 2018 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего      Кадникова О.В.,

судей                                    Бедериной М.Ю.,

                                              Мельника С.А. -

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу акционерного общества «Торговый дом «ТМК» на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.02.2018 (судья Джалцанов А.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2018 (судьи Зорина О.В., Бодункова С.А., Рожков Д.Г.) по делу № А81-6181/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» (город Москва, Научный проезд, 14 А, строение, 1, ИНН 8905027701, ОГРН 1028900704249), принятые в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» Баськова Евгения Степановича о признании недействительной сделки по перечислению акционерному обществу «Торговый дом «ТМК» (город Екатеринбург, улица Розы Люксембург, 51, ИНН 7729392616, ОГРН 1027700429602) денежных средств в размере 78 674 253 руб. 35 коп. платёжными поручениями от 26.08.2014 № 17, от 26.09.2014 № 6347 и № 6348, применении последствий недействительности сделки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – открытое акционерное общество «РУ-Энерджи Групп».

В судебном заседании принял участие представитель конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» Баськова Евгения Степановича – Торкин Д.А. по доверенности от 20.06.2018 № 6

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области (судья Колинько А.О.) в судебном заседании принял участие представитель акционерного общества «Торговый дом «ТМК» Павлов А.С. по доверенности от 13.03.2017 № 348-17-20.

Суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» (далее по тексту – общество «СБК», должник) его конкурсный управляющий Баськов Евгений Степанович (далее по тексту – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), о признании недействительной сделки по перечислению открытым акционерным обществом «РУ-Энерджи Групп» (далее по тексту – общество «РУ-Энерджи Групп») акционерному обществу «Торговый дом «ТМК» (далее по тексту – общество «ТД «ТМК») денежных средств в сумме 62 724 253 руб. 35 коп. платёжными поручениями от 26.09.2014 № 6347 и № 6348 с назначением платежей: «Оплата за общество «СБК» по постановлению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу № А56-46108/2013»; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества «ТД «ТМК» в пользу общества «СБК» 62 724 253 руб. 35 коп.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.02.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2018, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Общество «ТД «ТМК» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 06.02.2018 и постановление апелляционного суда от 06.05.2018, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

В обоснование жалобы её податель ссылается на определение арбитражного суда от 12.05.2017 по настоящему делу, принятое в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки по перечислению обществом «СБК» 12.09.2014, 30.09.2014, 09.10.2014, 31.10.2014, 23.03.2015 обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-РУ» (далее по тексту – общество «Трейд-РУ») денежных средств в размере 877 145 841 руб. 98 коп., часть из которых была перечислена обществу «РУ-Энерджи Групп», на котором транзит денежных средств был признан судом оконченным, а не на обществе «ТД «ТМК». По мнению кассатора, общество «Ру-Энерджи Групп», являясь конечным получателем денежных средств от общества «СБК», распорядилось ими по своему усмотрению безотносительно существовавшего договора займа с обществом «СБК».

Таким образом, общество «ТД «ТМК» утверждает, что, осуществляя спорные перечисления, общество «РУ-Энерджи Групп» действовало не за счёт общества «СБК», а за свой собственный счёт и имело целью непосредственно покупку у общества «ТД «ТМК» права требования (долга) к обществу «СБК» (совершение цессии), и а не погашение займа общества «СБК».

Конкурсный управляющий в отзыве на кассационную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции участники процесса поддержали каждый свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами, постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 10.02.2014 по делу № А56-46108/2013 удовлетворены исковые требования общества «ТД «ТМК» к обществу «СБК» о взыскании 57 182 566 руб. 89 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 22.03.2010 № 237/ТД-1971, 3 548 614 руб. 46 коп. пени за просрочку платежа и 17 743 072 руб. 32 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Определением арбитражного суда от 24.02.2014 принято к производству заявление кредитора о признании общества «СБК» несостоятельным (банкротом). 

Общество «РУ-Энерджи Групп» перечислило обществу «ТД «ТМК» 62 724 253 руб. 35 коп. платёжными поручениями от 26.09.2014 № 6347 и № 6348 с назначением платежей: «оплата за общество «СБК» по письму по постановлению Тринадцатого арбитражного суда от 10.02.2014 по делу № А56-46108/2013».

Ссылаясь на совершение платежей за счёт денежных средств должника после возбуждения в отношении него дела о банкротстве, предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов – общества «ТД «ТМК» перед другими кредиторами общества «СБК», конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, указав правовым основанием недействительности сделки пункт 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве).

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции пришёл к выводу о доказанности всей совокупности условий для признания сделки недействительной по основанию пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд поддержал вывод суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки установленных судами фактических обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными сделки, совершённые должником или другими лицами за счёт должника.

К числу подобных сделок могут быть отнесены действия, направленные на исполнение любых обязательств должника; совершенные третьими лицами (а не самим должником) сделки за счёт должника (пункты 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Для применения специальных оснований, предусмотренных Законом о банкротстве для оспаривания сделок, которые совершены за счёт должника, необходимым условием является участие в сделке имущества должника – находящегося у него либо подлежащего поступлению в конкурсную массу.

Вывод судов о принадлежности денежных средств, перечисленных по оспариваемой сделке обществом «РУ-Энерджи Групп» обществу «ТД «ТМК», должнику – обществу «СБК» сделан судами с учётом установленных обстоятельств по ранее рассмотренному спору (статья 69 АПК РФ). 

Так, определением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2017 по делу № А40-16910/14-18-22Б установлено, что, осуществляя платежи в пользу общества «ТД «ТМК», общество «РУ-Энерджи Групп» исполняло обязательства общества «СБК» и за счёт денежных средств самого общества «СБК», полученных от реализации принадлежащего ему имущества и перечисленных покупателем его управляющей компании – обществу «РУ-Энерджи Групп».

Данное обстоятельство также подтверждается определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.05.2017 по настоящему делу, принятым в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки по перечислению обществом «СБК» 12.09.2014, 30.09.2014, 09.10.2014, 31.10.2014, 23.03.2015 обществу «Трейд-РУ» денежных средств в размере 877 145 841 руб. 98 коп., часть из которых была перечислена обществу «РУ-Энерджи Групп», в отсутствие реальных оснований для такого перечисления.

При этом перечисление обществом «Трейд-РУ» денежных средств обществу «РУ-Энерджи Групп» было осуществлено со ссылкой на беспроцентный заём, не возвращённый впоследствии, что характерно для внутригруппового оборота денежных средств без реальной экономической цели.

В этой связи данное перечисление квалифицировано судами в качестве транзитного.

Мотивом такой транзитной операции, по мнению конкурсного управляющего, являлся запрет залогодержателя – публичного акционерного общества «Сбербанк Лизинг» на перечисление денежных средств от реализации залогового имущества должника в пользу компаний, входящих в группу компаний «РУ-Энерджи Групп», поэтому осуществить платёж непосредственно в пользу общества «РУ-Энерджи Групп» должник не мог. 

Ссылка общества «ТД «ТМК» на своё письменное обращение к кредиторам общества «СБК» с предложением выкупить у него задолженность общества «СБК», правомерно отклонена судом апелляционной инстанции, поскольку общество «ТД «ТМК» не ссылалось на данное обстоятельство в суде первой инстанции и не представляло соответствующие доказательства.

Напротив, позиция общества «ТД «ТМК» заключалась в том, что он добросовестно принял погашение обществом «РУ-Энерджи Групп» долга общества «СБК» перед ним в качестве расчёта в рамках обычной хозяйственной деятельности. 

Поскольку объяснения лиц, участвующих в деле, по фактическим обстоятельствам в силу положений части 2 статьи 64, статьи 81 АПК РФ являются доказательствами, то они могут быть приняты судом апелляционной инстанции только в том случае, если они не могли быть представлены в суд первой инстанции по независящим от заявителя причинам (часть 2 статьи 268 АПК РФ). 

В отсутствие таких причин новые доказательства не могли быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Установив осуществление спорных платежей за счёт денежных средств должника, в результате которых одному из кредиторов – обществу «ТД «ТМК» оказано большее предпочтение перед другими кредиторами должника в отношении удовлетворения их требований, суд первой инстанции правомерно признал сделку недействительной по основанию пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Нарушений судами норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.02.2018 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2018 по делу № А81-6181/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Торговый дом «ТМК» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                           О.В. Кадникова

 

Судьи                                                                                         М.Ю. Бедерина

 

                                                                                           С.А. Мельник