Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-7990/2019

Дата объявления резолютивной части решения «15» ноября 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «22» ноября 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

АО "ТНС Энерго Тула" ул. Каминского, д. 31, литер А, г. Тула, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

к ООО "Дарго" ул. Комарова, д. 47,  г. Избербаш, Республика Дагестан ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Инженер Про Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за электроэнергию за февраль 2018 - апрель 2019 в сумме 41 283 руб. 45 коп., пеней в сумме 9 793 руб. 02 коп. по состоянию на 17.06.2019 и далее до момента фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО2, паспорт;

от ответчика – представитель по доверенности ФИО3, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дарго» о взыскании, с учетом уточнения от 11.11.2019, задолженности за поставку электрической энергии в июле 2018, октябре 2018-апреле 2019 в сумме 4 714 руб. 12 коп., пеней по состоянию 05.09.2019 в сумме 592 руб. 70 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Истец пояснил, что ответчик в спорный период являлось собственником кв. 29 в многоквартирном доме по адресу 

<

...>. Согласно протоколу собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 25.12.2017, собственники решили распределять объем электроэнергии, поставленный на общедомовые нужды в размере превышения норматива между всеми жилыми и нежилыми помещениями, пропорционально их площади.

Ответчик исковые требования истца не признал.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Истцом представлены ведомости потребления, счета, счета-фактуры за июль 2018, октябрь 2018-апрель 2019 за поставленную электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды в размере превышения норматива между всеми жилыми и нежилыми помещениями, пропорционально их площади на принадлежавшую ответчику квартиру 29 в многоквартирном доме по адресу 

<

...>.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу 

<

...>, проводимого в очной форме, выбран способ управления управляющей организацией ООО «Инженер Про Центр». А также принято решение вносить плату за поставку коммунальных ресурсов ресурсоснабжающим организациям: электроснабжение – АО «ТНС энерго Тула», газоснабжение – ООО «Газпром межрегионгаз Тула», холодное водоснабжение и водоотведение – МУП «Ясногорский водоканал», отопление – ЗАО «РГК № 1» на основании платежных документов, изготовленных и направляемых ресурсоснабжающими организациями, собственникам помещений многоквартирного дома и о распределении объема каждой из коммунальных услуг в размере объема каждой коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Согласно договора купли-продажи жилого помещения (квартиры) от 29.07.2019, заключенного между ООО «Дарго» (продавец) и гражданином ФИО4 (покупателем), продавец передает, а покупатель принимает в собственность жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу Тульская область, 

<

...>. Квартира принадлежит продавцу на праве собственности, квартира никому не продана, не подарена и не обещана в дар, не заложена, в споре и под арестом не состоит, полностью свободна от любых прав третьих лиц.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Ответчик не оспаривал сумму обязательств, контррасчета не представил.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность в сумме 4 714 руб. 12 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 592 руб. 70 коп., рассчитав их размер по состоянию на 05.09.2019 и далее по день взыскания долга.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 4 714 руб. 12 коп., пени в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 592 руб. 70 коп., рассчитанные по состоянию на 05.09.2019 и далее до момента фактической оплаты долга.

Истец за предъявление исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 2 043 руб. и понес почтовые расходы по делу в сумме 130 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и почтовые расходы в сумме 130 руб. 50 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца, 43 руб. – возвращаются истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ООО «Дарго» удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Дарго» в пользу АО «ТНС энерго Тула» долг в сумме 4714 руб. 12 коп., пени по состоянию на 05.09.2019 в сумме 592 руб. 70 коп., пени, начисленные с 06.09.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., почтовые расходы в сумме 130 руб. 50 коп.

Возвратить АО «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 43 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева