АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А10-604/2018

14 февраля 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 07 февраля 2019 года. 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 14 февраля 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в деле по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Бурятэнерго» 

к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» 

о взыскании с учетом уточнения 835 194 рублей 28 копеек – долга за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, 155 635 рублей 24 копеек – пени за период с 21.12.2017 по 08.11.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Элекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании

от истца: представитель не явился; 

от ответчика: представитель не явился;

от третьих лиц: представители не явились,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго»  обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточенным иском, принятом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 835 194 рублей 28 копеек – долга за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, 155 635 рублей 24 копеек – пени за период с 21.12.2017 по 08.11.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга с акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии».

Определением суда от 15.03.2018 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Элекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

От истца 24 января 2019 года через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания пеней до 199 161 рубля 71 копейки за период с 21.12.2017 по 24.01.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

30 января 2019 года объявлена резолютивная часть решения делу о взыскании 835 194 рубля 28 копеек – долга за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, 155 635 рублей 24 копейки – пеней за период с 21.12.2017 по 08.11.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 22 817 рублей – судебных расходов истца по уплате государственной пошлины, всего 1 013 646 рублей 52 копейки с акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго».

При вынесении решения судом не рассмотрены уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» в части взыскания пеней до 199 161 рубля 71 копейки за период с 21.12.2017 по 24.01.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе (почтовые уведомления л.д. 63-66 том 3).

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о  начавшемся судебном разбирательстве (почтовые уведомления л.д. 129-130 том 4).

Изучив материалы дела, суд находит необходимым принять дополнительное решение с учетом уточнения требований истца в части взыскании пеней до 199 161 рубля 71 копейки за период с 21.12.2017 по 24.01.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец 24 января 2019 года направил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым  увеличил размер пеней до 199 161 рубля 71 копейки за период с 21.12.2017 по 24.01.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Суд считает, что заявленное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в связи, с чем считает необходимым принять заявленное истцом уточнение исковых требований в части взыскания пеней до 199 161 рубля 71 копейки за период с 21.12.2017 по 24.01.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Истец полностью доказал обоснованность и законность требования о взыскании долга за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 в сумме 835 194 рубля 28 копеек, а также истец доказал факт нарушения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в срок, установленный законом.  О правомерности начисления и предъявления к взысканию законной неустойки за просрочку платежа указанно на 10 странице мотивировочной части решения от 06 февраля 2019 года. 

Истец в ходе судебного разбирательства воспользовался правом, предусмотренным частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил заявленные исковые требования в части взыскания пеней до 199 161 рубля 71 копейки, поскольку увеличил период начисления пеней до 24.01.2019. При этом указанное увеличение исковых требований не нарушает права и законные интересы ответчика, так как изначально истцом заявлено требование о взыскании пеней по день фактической уплаты долга.

Расчет пеней истец представил вместе с ходатайством об уточнении исковых. Расчет проверен судом, признан верным и обоснованным. 

В связи с увеличением исковых требований изменится размер судебных расходов истца, подлежащих взысканию с ответчика, будет составлять 23 344 рубля.

При этом возврату истцу из федерального бюджета подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 736 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять заявленное истцом уточнение исковых требований до 1 034 355 рублей 99 копеек, в том числе 835 194 рублей 28 копеек – долга за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, 199 161 рубля 71 копейки – пеней за период с 21.12.2017 по 24.01.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать 835 194 рубля 28 копеек – долг за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, 199 161 рубль 71 копейку – пени за период с 21.12.2017 по 24.01.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 23 344 рубля – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 1 057 699 рублей 99 копеек с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии», зарегистрированного по адресу: 672039, 

<

...>, в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Бурятэнерго».

Возвратить 2 736 рублей – излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению  от 29 мая 2017 года № 13155 публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Бурятэнерго» из федерального  бюджета.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия дополнительного решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший дополнительное решение.

Судья                                    Г.В. Борголова