АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6336/2020

город Киров

30 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 июля 2020 года. 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Обслуживающая компания Дружба» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610047, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Ленинского района» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; адрес: 610035, Россия, 

<

...>)

о взыскании 2 751 695 рублей 40 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 30.01.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Обслуживающая компания «Дружба» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (далее - ответчик) о взыскании 2 751 695 рублей 40 копеек долга по договору от 26.08.2019 №19-491 на содержание и техническое обслуживание общего имущества многоквартирных домов за январь 2020 года. Исковые требования основаны на положениях статьей 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ и оказанных услуг по договору от 26.08.2019 №19-491. 

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

В судебном заседании представитель истца подержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор от 26.08.2019 №19-491 на содержание и техническое обслуживание общего имущества многоквартирных домов (далее - договор), согласно которому, исполнитель принимает на себя обязательства выполнять работы по содержанию и  техническому обслуживанию общего имущества многоквартирных домов, указанных в приложении №1 (пункт 1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора стоимость работ по содержанию общего имущества устанавливается в виде фиксированной суммы в месяц (приложение №5) с учетом оценки качества их выполнения за отчетный месяц. Оплата работ производится на основании актов приемки выполненных работ по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирных домов (приложения №№6 и 6.1), по цене, определенной в соответствии с приложением №5 к настоящему договору, с учетом оценки качества выполнения работ за месяц и наличия суммы убытков, причиненных заказчику исполнителем. Оплата работ делится на два этапа: предварительная оплата (аванс) и окончательная оплата принятых работ. Предварительная оплата (аванс) производится исполнителем с 15 по 25 число месяца, следующего за отчетным, в размере 20 % от фиксированной суммы, определенной в приложении №5 к договору. Окончательная стоимость работ за текущий месяц рассчитывается по следующей формуле: ОСР = ФМС (фиксированная месячная сумма в соответствии с приложением №5 к договору) – СНР (стоимость невыполненных работ, установленная в связи с отсутствием актов выполненных работ по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирных жилых домов (абз. П. 5.1 договора) – СШС (сумма штрафных санкций в связи с выполнением работ ненадлежащего качества в отчетном периоде (п. 6.2.3 договора) – У (убытки, возникшие вследствие выполнения работ ненадлежащего качества за предыдущие периоды (п. 3.1.5 договора).

Из пункта 5.6 договора следует, что окончательное перечисление исполнителю средств производится в течение 30 дней с даты окончательной приемки работ.

Согласно пункту 7.1 договор действует с 01.09.2019 по 31.12.2019. Стороны имеют право по взаимному соглашению продлить договор (пункт 8.1 договора). 

Сторонами подписан акт выполненных работ (оказанных услуг) от 31.01.2020 № 2 за январь 2020 года со ссылкой на договор от 26.08.2019 № 19-491. Акт принят ответчиком на сумму 2 751 695 рублей 40 копеек. 

Оплата по указанному акту ответчиком не производилась. 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 19.03.2020 с требованием оплатить задолженность за январь в сумме 2 751 695 рублей 40 копеек. Указанная претензия получена ответчиком 19.03.2020 и оставлена без удовлетворения.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате работ и услуг истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Приемка работ удостоверяется актом (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец выполнил, а ответчик принял услуги (работы) по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирных домов по акту от 31.01.2020 № 1 за январь 2020 года на сумму 2 751 695 рублей 40 копеек. Двухсторонний акт, в котором стороны ссылаются на договор от 26.08.2019 № 19-491, имеется в материалах дела. 

Претензии по объему и качеству работ и услуг ответчиком не заявлены, сроки для окончательной оплаты принятых работ истекли, доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют. В судебном заседании представитель истца подтвердил отсутствие оплаты со стороны ответчика на дату рассмотрения спора. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанных правовых норм и установленных судом обстоятельств, предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 2 751 695 рублей 40 копеек долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду предоставления истцу отсрочки по уплате госпошлины при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 36 785 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Ленинского района» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; адрес: 610035, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Обслуживающая компания Дружба» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610047, Россия, 

<

...>) 2 751 695 (два миллиона семьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот девяносто пять) рублей 40 копеек долга. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Ленинского района» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; адрес: 610035, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета 36 758 (тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                               Е.А. Татаренкова