Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80879/2022

07 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  07 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ФОРУМ" (адрес:  Россия 188309, г. Гатчина, Ленинградская область, Гатчинский р-н, ул. Генерала Кныша, д.8а, помещение 17, ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОЛАЙН" (адрес:  Россия 188360, ВОЙСКОВИЦЫ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГАТЧИНСКИЙ РАЙОН, пл. МАНИНА, 7, 48, ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>);

при участии

- от истца: не явился,  извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Форум" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Евролайн"  о взыскании 844 000 руб. задолженности по оплате выделяемой материальной помощи, 128 008 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.04.2020 по 25.07.2022. 

Определением от 10.08.2022 заявление принято судом к производству.

В судебное заседание 02.11.2022 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.

 В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.09.2020 ООО «Евролайн» обратилось с заявлением о выделении из средств ООО «Форум» возвращаемой материальной помощи, а также зачете суммы в качестве взноса в Компенсационный фонд Возмещения Вреда и Компенсационный фонд Обеспечения договорных обязательств в Ассоциацию строителей «Строители железнодорожных комплексов». 

В соответствии с пунктом 3 заявления ООО «Евролайн» поручает выделенную сумму, находящуюся на расчетном счете ООО "Форум", не отправлять на счет организации, а зачесть как взнос в Компенсационный фонд. 

Согласно пункту 6 заявления ответчик гарантирует возврат суммы ООО «Форум», зачтенной по поручению в качестве взноса в компенсационный фонд, согласно требованиям статьи 55.16 ГрК РФ, в соответствии с установленным графиком.

Платежными поручениями N 122, 123 от 09.09.2019 ООО «Форум» перечислило денежные средства в компенсационный фонд Ассоциации «Строители железнодорожных комплексов», согласно заявлению ООО «Евролайн», чем исполнило свои обязательства в полном объеме.

Неисполнение ООО «Евролайн» встречных обязательств по своевременному возврату суммы выделяемой материальной помощи, и оставление претензии от 28.04.2022 с требованием о погашении задолженности без удовлетворения, послужило основанием для обращения ООО «Форум» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 844 000 руб. задолженности по оплате выделяемой материальной помощи, 128 008 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.04.2020 по 25.07.2022.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

 В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 844 000 руб. задолженности по выделяемой материальной помощи. 

Также истцом заявлено требование о взыскании 128 008 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2020 по 25.07.2022.

 В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

 Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления). 

В соответствии с пунктом 3 Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022). В силу пункта 2 Постановления положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. 

Таким образом, мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяет свое действие на ООО «Евролайн».

Одним из последствий моратория, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 5 и 7 – 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования ООО «Форум» о взыскании процентов по состоянию на 31.03.2022 в размере 93 092,38 руб. 

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов следует отказать. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с органичной ответственностью «Евролайн», ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форум», ИНН 

<

***>, 844 000 руб. задолженности по оплате выделяемой материальной помощи, 93 092,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.04.2020 по 31.03.2022, 21634 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.