АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10335/2024

г. Оренбург

20 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       09 сентября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        20 сентября 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТранс», Оренбургская обл., Бузулукский р-н, с. Палимовка, ИНН 

<

***>,   ОГРН 

<

***> 

к  обществу  с ограниченной ответственностью «Оренбургтехсервис»,  Оренбургская обл., г. Бузулук, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности по договору № 119 от 23.12.2021 в сумме 252 000 руб. 00 коп., неустойки в сумме 11 053 руб. 12 коп, неустойку по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в сумме 18 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 261 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 04.07.2024 иск принят к производству Арбитражного суда Оренбургской области, рассмотрение дела назначено в соответствии с главой 29 АПК РФ порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В адреса лиц, участвующих в деле, направлены данные, необходимые для идентификации, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Сторонам предложено в срок до 14.07.2024 представить в суд указанные в определении документы, в срок до 14.08.2024 дополнительные документы.

Ответчик письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований в материалы дела не представил в связи с чем, судом рассматривается дело на основании имеющихся документов в порядке, установленном ч. 4 ст. 131 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о принятии искового заявления к производству в сети "Интернет" по веб -адресу - https://kad.arbitr.ru/ (абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).

Определение от 04.07.2024 направлено судом в установленном законом порядке сторонам почтовым отправлением с уведомлением по их адресам, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, кроме этого, в соответствии с абз. 2 части 1 статьи 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления к производству размещена в сети "Интернет" по веб-адресу - https://kad.arbitr.ru/.

Определение от 04.07.2024 получено истцом, согласно почтовому уведомлению о вручении, 16.07.2024; согласно почтовому уведомлению о вручении ответчиком 10.07.2024.

Таким образом, стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и возбуждении производства по делу.

Арбитражным судом Оренбургской области 09.08.2024 принято решение по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, путем подписания судьей резолютивной части решения и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно п. 1 ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

12.08.2024 ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

23.12.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроТранс» (далее по тексту - истец, арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Оренбургтехсервис» (далее по тексту — ответчик, арендатор) заключен договор № 119 аренды транспортного средства без экипажа (далее по тексту - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортные средства, указанные в Приложении № 1 к договору, без оказания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения № 2 от 31.07.2022 к договору арендная плата за пользование транспортными средствами устанавливается в размере 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей в месяц, в том числе НДС 20% 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения № 2 от 31.07.2022 к договору арендная плата за пользование транспортными средствами осуществляется в безналичном порядке в валюте РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 5 (пяти) календарных дней, с момента получения оригинала акта оказанных услуг.

Оказав добросовестно услуги в соответствии с договором, исполнитель направил в адрес заказчика, а заказчик подписал без замечаний и возражений, но не произвел оплату предоставленных ему услуг на основании следующих документов:

-УПД № 7 от 31.01.2024 на сумму 84 000 рубля 00 копеек;

-УПД № 60 от 29.02.2024 на сумму 84 000 рубля 00 копеек;

-УПД № 106 от 31.03.2024 на сумму 84 000 рубля 00 копеек;

В соответствии с пунктом 2.2.3. договора арендатор обязан вносить арендную плату в сроки, указанные в договоре.

Как указывает истец в исковом заявлении, на сегодняшний день сумма просроченной к оплате задолженности ответчика перед ООО «ЕвроТранс» составила 252 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 7.2. договора стороны решают возникшие споры, требования или претензии путем переговоров в течение 15 (пятнадцати) дней.

30.05.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке, между тем, ответчик оставил ее без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Проанализировав условия договора аренды транспортного средства без экипажа №119 от 21.12.2021, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об аренде (глава 34 Гражданского кодекса РФ), а также общими положениями Гражданского кодекса.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора аренды транспортного средства с экипажем, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66).

Факт надлежащего исполнения обязательства по передаче имущества арендатору подтвержден актом приема-передачи от 31.03.2024, подписанным ответчиком без замечаний.

Расчет основного долга судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим положениям рассматриваемого договора.

С учетом вышеизложенного, требование о взыскании с ответчика основного долга в размере 252 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере 11 053 руб. 12 коп. по состоянию на 14.06.2024 года.

Указанное требование суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

Стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае досрочного расторжения договора.

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

На основании пункта 5.5. договора в случае просрочки уплаты ежемесячных арендных платежей арендодатель вправе требовать уплаты арендатором процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Размер неустойки на дату обращения в суд в связи с несвоевременной оплатой составляет 11053,12 рублей.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч.1 ст. 333 ГК РФ). 

Суд считает необходимым уменьшить размер  неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным снизить размер неустойки до суммы в размере 8 000 руб. 00 коп.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 постановления Пленума №7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с чем требование истца о начислении неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательства, суд находит обоснованным и полагает возможным его удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 18 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком от 30.05.2024.

Почтовые расходы в сумме 18 руб. 00 коп. признаются судом обоснованными и подлежат возмещению за счет ответчика.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований, что соответствует сумме 8 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                           РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Оренбургтехсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТранс»  задолженность по договору № 119 от 23.12.2021 в сумме 252 000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 8 000 руб. 00 коп,, неустойку по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в сумме 18 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 руб. 00 коп. В остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит выдаче взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу по письменному заявлению взыскателя.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                  Т.В. Калитанова