АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3578/2022

27 мая 2022 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения суда вынесена 26 мая 2022 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 27 мая 2022 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, без использования средств  аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета администрации Каменского района по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству и архитектуре,                г. Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Каменские теплосети» муниципального образовательного образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края, г. Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о взыскании 5 582 216 руб. 47 коп., из них: 5 558 869 руб. 22 коп. задолженности по  договору о передаче угля из резервного запаса № 09-11/21 от 23.11.2021, 23 347 руб. 25 коп. пени, а также о взыскании пени в размере 0,03 процента от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 11.03.2022 по день исполнения денежного обязательства по договору,

без участия в судебном заседании представителей сторон,  

 

УСТАНОВИЛ:

Комитет администрации Каменского района по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству и архитектуре, г. Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию «Каменские теплосети» муниципального образовательного образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края, г. Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края о взыскании 5 582 216 руб. 47 коп., из них: 5 558 869 руб. 22 коп. задолженности по  договору о передаче угля из резервного запаса № 09-11/21 от 23.11.2021, 23 347 руб. 25 коп. пени, а также о взыскании пени в размере 0,03 процента от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 11.03.2022 по день исполнения денежного обязательства по договору.

Требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 329, 330, 332  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  договорных обязательств по оплате поставленного товара по договору о передаче угля из резервного запаса № 09-11/21 от 23.11.2021, что привело к образованию задолженности и начислению договорной пени.

Ко дню судебного заседания от истца поступило уточненное исковое заявление с требованиями о взыскании 5 558 869 руб. 22 коп. долга, 58 368 руб. 12 коп. пени за период с 25.02.2022 по 31.03.2022.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. 

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил,  своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело                           в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает к производству уточненное исковое заявление. 

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23.11.2021 между Комитетом администрацией Каменского района Алтайского края по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству и архитектуре (комитет) и муниципальным унитарным предприятием «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (теплоснабжающая организация) заключен договор о передаче угля из резервного запаса № 09-11/21, по условиям которого комитет обязуется осуществить отпуск теплоснабжающей организации, а теплоснабжающая организация принять и оплатить уголь из резервного запаса угля для нужд муниципального образования Каменский район Алтайского края через поставщика угля – ООО «Беловоуглесбыт» для теплоснабжения г. Камень-на-Оби в сроки, определенные сторонами (п. 1.2 договора).

Передача угля и подписание акта приема-передачи производиться не позднее трех рабочих дней с момента подписания сторонами договора (пункт 1.4 договора).

Марка угля, объемы определены в соответствии со спецификацией на поставку угля (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.5 договора).

Согласно пункту 2.2.1  теплоснабжающая организация обязана оплатить полученный уголь не позднее трех месяцев с момента его получения.

Пунктами 3.1-3.2 договора  установлено, общая стоимость договора составляет                           5 558 869 руб. 22 коп. Теплоснабжающая организация производит оплату угля путем перечисления денежных средств не позднее трех месяцев со дня подписания акта приема-передачи по указанным реквизитам.

Во исполнение условий договора  истец передал ответчику уголь на общую сумму 5 558 869 руб. 22 коп., что подтверждается актом от 23.11.2021 (л.д. 14).

В  результате ненадлежащего и несвоевременного выполнения своих обязательств,               у ответчика перед истцом  образовалась задолженность на общую сумму 5 558 869 руб. 22 коп.

Истец претензией от 25.02.2022 № 371/01-07 потребовал от ответчика оплату долга (л.д. 15). 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком. 

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 5 558 869 руб. 22 коп.

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил, наличие задолженности не оспорил. 

Представленный  в материалы дела  акт о передаче угля из резервного запаса муниципального образования подписан ответчиком без каких-либо замечаний и возражений,  является надлежащим доказательством получения ответчиком товара. 

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 58 368 руб. 12 коп.  неустойки  за период с 25.02.2022 по 31.03.2022.

Согласно статьям  329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 4.1 договоров стороны согласовали условие, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты полученного угля муниципальное образование вправе взыскать с Теплоснабжающей организации пеню в размере 0,03 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за установленным сроком оплаты. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате угля истец начислил пеню в размере 58 368 руб. 12 коп. за период с 25.02.2022 по 31.03.2022.  

Проверив расчет пени суд признает его верным, в связи с чем удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 58 368 руб. 12 коп.  пени за период с   25.02.2022 по 31.03.2022.

При принятии искового заявления к производству истцом государственная пошлина не оплачивалась, так как он в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплату госпошлины суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменские теплосети» муниципального образовательного образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края, г. Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края в пользу Комитета администрации Каменского района по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству и архитектуре, г. Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края 5 558 869 руб. 22 коп. долга и 58 368 руб. 12 коп. пени за период с 25.02.2022 по 31.03.2022.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменские теплосети» муниципального образовательного образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края, г. Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края 51 086 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                         Т.В. Бояркова