﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-34278/2018

Дело № А65-1797/2016

г. Казань

23 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Кашапова А.Р.

при участии представителей:

Тазетдиновой А.Ш. – Корсакова С.А., доверенность от 23.01.2019,

Фролычевой А.П. – Исмагиловой А.Р., доверенность от 21.05.2019,

Петровой Е.А., Цой М.П. – Исмагиловой А.Р., доверенность от 21.01.2019, 

ФНС России  – Губайдуллина А.Н., доверенность от 14.10.2019,

Грабалина Е.А. – Сабитова Л.И., доверенность от 14.02.2019,

Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан – Авдеева Д.А., доверенность от 25.12.2018, 

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Тазетдиновой Асии Шамилевны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 

по делу № А65-1797/2016

по заявлению конкурсного управляющего должником о привлечении к субсидиарной ответственности Тазетдиновой Асии Шамилевны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Проектно-ремонтно-строительное объединение «Татавтодор» (ИНН 1681000031),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2016 ликвидируемый должник – открытое акционерное общество «Проектно-ремонтно-строительное объединение «Татавтодор» (далее – ОАО «ПРСО «Татавтодор», должник), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Грабалин Евгений Александрович.

Конкурсный управляющий ОАО «ПРСО «Татавтодор» Грабалин Е.А. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей и руководителей ОАО «ПРСО «Татавтодор» по обязательствам должника, взыскании с ликвидатора ОАО «ПРСО «Татавтодор» Тазетдиновой А.Ш. и учредителя - Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее – Министерство), в пользу ОАО «ПРСО «Татавтодор» 35 721 089,17 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2018 Тазетдинова А.Ш. привлечена к субсидиарной ответственности в размере 35 721 089,17 руб., с Тазетдиновой А.Ш. в пользу ОАО «ПРСО «Татавтодор» взыскано 35 721 089,17 руб. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО «ПРСО «Татавтодор» о привлечении к субсидиарной ответственности Министерства отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2018 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 и определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2018 оставлено без изменения.

Тазетдинова А.Ш. обратилась  в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (вх. № 38206) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2018 по делу А65-1797/2016 о привлечении Тазетдиновой А.Ш. к субсидиарной ответственности в размере 35 721 089,17 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018, заявление о пересмотре судебного акта удовлетворено. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2018 о привлечении Тазетдиновой А.Ш. к субсидиарной ответственности в размере 35 721 089,17 руб. отменено по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2019 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 по делу № А65-1797/2016 изменены, абзацы 2, 3 резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2018 изложены в следующей редакции: «Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2018 по делу № А65-1797/2016 в части, касающейся размера субсидиарной ответственности и взыскания с Тазетдиновой А.Ш. в пользу ОАО «ПРСО «Татавтодор» 35 721 089,17 руб.». В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 по делу № А65-1797/2016 оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2019 в удовлетворении ходатайства Тазетдиновой А.Ш. о привлечении к участию в обособленном споре соответчиков Прохоровой М.Г., Петровой Е.А, Сунцовой З.А., Дороховой Т.А., Фролычевой А.П., Цой М.П., Харисова М.Р. отказано. Тазетдинова А.Ш. привлечена к субсидиарной ответственности в размере 35 228 726,28 руб. С Тазетдиновой А.Ш. в пользу ОАО «ПРСО «Татавтодор» взыскано 35 228 726,28 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Тазетдинова А.Ш. просит определение Арбитражного суда от 03.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 отменить, принять новый судебный акт.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывы на нее, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Разрешая данный обособленный спор, оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами, суд первой инстанции и согласившийся с его выводами апелляционный суд обоснованно исходили из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2018 признана доказанной совокупность элементов, необходимых для привлечения Тазетдиновой А.Ш. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в соответствии со статьями 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2019   резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2018 изменена, изложена в следующей редакции: «Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2018 по делу № А65-1797/2016 в части, касающейся размера субсидиарной ответственности и взыскания с Тазетдиновой А.Ш. в пользу ОАО «ПРСО «Татавтодор» 35 721 089 руб. 17 коп.». В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 по делу № А65-1797/2016 оставлены без изменения.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2018, при определении  размера  требований кредиторов, являющихся основанием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, необходимо учитывать требования Кашипова P.P. и Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) (переданных от Лисина М.А.), в установленных составе и размере, включенные в реестр требований кредиторов, исходя из следующих судебных актов:  решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2016 по делу № А65-1797/2016 о признании должника ОАО «ПРСО «Татавтодор» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства; определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2016 по делу № А65-1797/2016 о замене кредитора Лисина М.А. на ФНС России. 

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2018 требования Кашипова P.P. в размере 492 362,89 руб. исключены из реестра требований кредиторов должника.

С учетом изложенных обстоятельств, суды признали, что  размер субсидиарной ответственности Тазетдиновой А.Ш.  35 721 089,17 руб. подлежит уменьшению на сумму 492 362,89 руб., и составляет 35 228 726 руб. 28 коп. - размер капитализированных платежей, переданных ФНС России от Лисина М.А. на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2016 по данному делу.

В связи с чем, суды пришли к выводу о взыскании с Тазетдиновой А.Ш. в пользу должника 35 228 726 руб. 28 коп. в порядке привлечения ее к субсидиарной ответственности.

Согласно пункту 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве, размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

В данном случае суды, пересмотрев вступивший в законную силу судебный акт о привлечении Тазетдиновой А.Ш. к субсидиарной ответственности и взыскании с нее в пользу должника 35 721 089, 17 руб., уменьшили размер субсидиарной ответственности до суммы 35 228 726 руб. 28 коп., приняв во внимание постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2019, в котором суд указал, что в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Тазетдинова А.Ш. ссылалась только на исключение из реестра требования Кашипова Р.Р. в размере 492 362 руб. 89 коп., в связи с чем, применительно к пункту 7 статьи 61.16 Закона о банкротстве, в спорном случае пересмотру подлежит определение арбитражного суда только в части, касающейся размера субсидиарной ответственности.

Таким образом, суд первой инстанции и согласившийся с его выводами апелляционный суд, исходили из того, что предметом рассмотрения обжалуемых судебных актов была только сумма ответственности, подлежащая взысканию в порядке субсидиарной ответственности, поскольку судебные акты изменены только в части суммы.

Выводы судов отвечают правилам доказывания и оценки доказательств, соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, сделаны исходя из конкретных обстоятельств дела, основаны на верном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе Тазетдиновой А.Ш., о том, что производство по делу о банкротстве ОАО «ПРСО «Татавтодор» возбуждено на основании сфальсифицированных документов, а также отсутствуют основания для признания должника банкротом и имеются основания для прекращения производства по делу,   подлежат отклонению судебной коллегией, поскольку не касаются существа рассматриваемого обособленного спора.

Доводы кассационной жалобы о том, что в материалах дела отсутствует дата, когда ОАО «ПРСО «Татавтодор» стало отвечать признакам банкротства, и, соответственно, отсутствуют доказательства, позволяющие признать Тазетдинову А.Ш. контролирующим должника лицом, ее доводы об отсутствии вины, ссылка на частное определение Вахитовского районного суда г. Казани от 28.05.2015, бездействия конкурсного управляющего Грабалина Е.А., согласованность действий единственного конкурсного кредитора, ликвидатора, конкурсного  управляющего, единственного акционера должника и фиктивное банкротство,   были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены, поскольку основания для привлечения  Тазетдиновой  А.Ш.  к субсидиарной ответственности   установлены вступившим в законную силу определением суда  от 09.01.2018.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами спора и оценкой судами доказательств.

У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для иной оценки указанных обстоятельств, поскольку в силу статьи 286 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2019 было приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 по делу № А65-1797/2016.

В соответствии с частью 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебных актов приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы. 

Принимая во внимание, что кассационная жалоба была рассмотрена судом кассационной инстанции по существу, судебная коллегия считает необходимым отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 по делу № А65-1797/2016.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 283, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 по делу № А65-1797/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 по делу № А65-1797/2016, принятое определением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2019, отменить. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					Е.П. Герасимова

Судьи									А.Г. Иванова 

										А.Р. Кашапов