Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-46868/2019

г. Краснодар

10 марта 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта  2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А. 

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Педько Л.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФГУП «ГОСКОРПОРАЦИЯ ПО ОРВД», г. Москва

к ТУ РОСИМУЩЕСТВА В ГОРОДЕ МОСКВЕ

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Федеральное агентство воздушного транспорта

о признании отсутствующим права хозяйственного ведения,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности.

от ответчика: не явились.

от третьих лиц: не явились.

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «ГОСКОРПОРАЦИЯ ПО ОРВД» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ТУ РОСИМУЩЕСТВА В ГОРОДЕ МОСКВЕ о признании отсутствующим права хозяйственного ведения на объект недвижимости «Электрощитовая», кадастровый номер 23:43:0000000:4123, общей площадью 22,6 кв.м, инвентарный номер 2239-К, литер А, этажность – 1, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, тер. Аэропорта, д.22 б/н.

Определениями суда от 15.10.2019, от 29.01.2020 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Федеральное агентство воздушного транспорта. 

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме.  

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, за ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» 12.02.2008 зарегистрировано право хозяйственного ведения на объект недвижимости «Электрощитовая» с кадастровым номером 23:43:0000000:4123, общей площадью 22,6 кв.м., инвентарный номер 2239-К, литер А, этажность 1, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, тер. Аэропорта, дом № 22 (запись о государственной регистрации права № 23-23-01/417/2007-071 от 12.02.2008).

Основанием для государственной регистрации права хозяйственного ведения явилось распоряжение Министерства имущественных отношений Российской Федерации № 1143-р от 09.03.2004 «Об утверждении передаточных актов, подготовленных во исполнение распоряжения Минимущества России от 30.04.2003 г. № 1404-р, и закреплении федерального имущества на праве хозяйственного ведения за федеральным унитарным предприятием «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации».

Согласно передаточному акту от 01.04.2003 по передаче имущества, прав и обязанностей от государственного унитарного дочернего предприятия «Аэронавигация Юга» федерального унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» к федеральному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (приложение № 1 к распоряжению  № 1143 от 09.03.2004)  объект «Электрощитовая» в Перечне передаваемого имущества отсутствует.

Таким образом, как указывает истец, право хозяйственного ведения на данный объект зарегистрировано ошибочно: объект «Электрощитовая» в реестре федерального имущества не состоит,  данного объекта нет в составе основных средств предприятия; собственником по акту приема-передачи объект «Электрощитовая» не передавался в хозяйственное ведение.

В целях проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств, возникла необходимость исключить объект «Электрощитовая» из имущественных прав истца, поскольку по данному объекту не ведется учет и не уплачиваются налоги, однако наличие зарегистрированного права хозяйственного ведения на объект «Электрощитовая» создает трудности при  ведении бухгалтерского учета на предприятии и производственному процессу, поскольку такой объект на балансе не значится.

Под инвентарным номером 2239-К значился объект - выносной приемный центр ВПЦ р/маяк с кадастровым номером 43:0422002:1995 , площадью 17 кв.м. Литер Б, этажность 1, расположенный по адресу: «Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, Аэропорт, дом № 22 б/н, тер. Аэропорта, право хозяйственного ведения зарегистрировано 27.10.2008 г. запись регистрации № 23-23-01/268/2008-124, свидетельство 23-АЕ 237173. Объект выносной приемный центр ВПЦ р/маяк на основании согласования Росавиации списан (снесен, физически уничтожен) и снят с кадастрового учета - 12.2014, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.09.2019.

В Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея было направлено обращение № 1.1-522П от 15.04.2019 о подтверждении отсутствия объекта «Электрощитовая», общей площадью 22,6 кв.м. литер А, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, тер. Аэропорта, дом № 22б/н., в реестре федерального имущества. 

Согласно полученному ответу от территориального органа Росимущества № 04/1300 от 12.07.2017 следует, что объект «Электрощитовая» в реестре федерального имущества не значится. 

В связи с тем, что в выписке из ЕГРН на объект «Электрощитовая» указан инвентарный номер 2239-К, истцом были направлены запросы № 1.1-2132П и №1.1-2233П от 09.08.2019 в Государственное бюджетное учреждение Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» о предоставлении информации по объекту, значащемуся в инвентарном деле № -39-К, а также о наличии инвентарного дела по объекту «Электрощитовая». 

Согласно ответу № 13.18-05/1725 от 28.08.2019, инвентарное дело на объект «Электрощитовая», а также правоустанавливающие и правоудоставеряющие документы на «Электрощитовую» в инвентарном деле ответствуют. Кроме того, государственное бюджетное учреждение Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» подтвердило, что инвентарное дело № 2239-К изготовлено на объект - выносной приемный центр ВПЦр/маяк.

В соответствии с требованиями подпункта б пункта 6 Положения об учете федерального имущества, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2007 г. № 447 «О совершенствовании учета федерального имущества», с учетом изменений внесенных постановлением правительства Российской Федерации от 16.06.2015 г. № 590, учет федерального имущества и ведение реестра осуществляют: территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – территориальные органы Росимущества), если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации  и постановлениями Правительства Российской Федерации,- в отношении:… федерального имущества (включая земельные участки), принадлежащего правообладателям на  вещном праве, по месту государственной регистрации (для юридических лиц) или по месту жительства (для физических лиц) в субъектах Российской Федерации, на территории которых осуществляют деятельность территориальные органы Росимущества….

Таким образом, учет имущества ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», представление сведений из реестра федерального имущества, относится к компетенции органа Росимущества по месту государственной регистрации  юридического лица, каковым является ТУ Росимущества в городе Москве. 

Письмом исх. № 1.1-2178П от 16.08.2019 в ТУ Росимущества в городе Москве был направлен запрос о предоставлении выписки из реестра федерального имущества на объект «Электрощитовая». Согласно ответу ТУ Росимущества в городе Москве от 17.09.2019 № 77-12-21071 сведения об объекте «Электрощитовая» в государственной базе данных «Реестр федерального имущества» отсутствует. 

Изложенные обстоятельства, послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, рассматриваемым по настоящему делу.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право хозяйственного ведения представляет собой обременение права собственности, следовательно, собственник является лицом, заинтересованным в разрешении спора о правах и обременениях, касающихся его имущества.

Согласно пункту 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника. Аналогичное положение закреплено в пункте 2 статьи 11 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

В первом абзаце пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22) разъяснено, что в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

 В силу пятого абзаца пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации (второй абзац пункта 5 постановления N 10/22).

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункт 52 постановления N 10/22).

В случаях, когда запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими (четвертый абзац пункта 52 постановления N 10/22).

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано выше, за истцом - ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» 12.02.2008 зарегистрировано право хозяйственного ведения на объект недвижимости «Электрощитовая» с кадастровым номером 23:43:0000000:4123, общей площадью 22,6 кв.м., инвентарный номер 2239-К, литер А, этажность 1, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, тер. Аэропорта, дом № 22 (запись о государственной регистрации права № 23-23-01/417/2007-071 от 12.02.2008).

Основанием для государственной регистрации права хозяйственного ведения за истцом явилось распоряжение Министерства имущественных отношений Российской Федерации № 1143-р от 09.03.2004 «Об утверждении передаточных актов, подготовленных во исполнение распоряжения Минимущества России от 30.04.2003 № 1404-р, и закреплении федерального имущества на праве хозяйственного ведения за федеральным унитарным предприятием «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации».

В соответствии указанным Распоряжением № 1143-р за Госкорпорацией ОВД на праве хозяйственного ведения было закреплено федеральное имущество, включенное в акт приема - передачи, Приложением № 1 к распоряжению.

Согласно передаточному акту от 01.04.2003 по передаче имущества, прав и обязанностей от государственного унитарного дочернего предприятия «Аэронавигация Юга» федерального унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» к федеральному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (приложение № 1 к распоряжению  № 1143 от 09.03.2004) следует, что ГУДП "Аэронавигация Юга" передает с баланса, а истец принимает на баланс имущество в составе, поименованном в данном акте. 

Однако, объект «Электрощитовая» с кадастровым номером 23:43:0000000:4123, общей площадью 22,6 кв.м., инвентарный номер 2239-К, литер А, этажность 1, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, тер. Аэропорта, дом № 22, в Перечне передаваемого по акту от 01.04.2003г. имущества не значится.

В отзыве на исковое заявление Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ссылается на то, что как следует из материалов реестрового дела, ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» обратилось в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права хозяйственного ведения на объект недвижимости «Электрощитовая», расположенный по вышеуказанному адресу. На государственную регистрацию было представлено Распоряжение Министерства имущественных отношений № 1143-р от 09.03.2004 Об утверждении передаточных актов и закреплении федерального имущества на праве хозяйственного ведения за Федеральным унитарным предприятием «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации», а также ряд иных документов. В ходе проведения правовой экспертизы представленных документов, предусмотренной статьёй 13 действовавшего на тот период времени Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон 122-ФЗ), было установлено разночтение в техническом паспорте в части наименования объекта. На этом основании в соответствии со ст. 19 Закона 122-ФЗ государственная регистрация права была приостановлена, о чём заявителю было направлено соответствующее уведомление от 14.11.2007. Далее 13.12.2007 в соответствии с частью 3 статьи 19 Закона 122-ФЗ государственная регистрация права была приостановлена на срок не более трёх месяцев на основании заявления ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации». В период приостановления государственной регистрации права заявителем был представлен технический паспорт на заявленный к регистрации объект недвижимости. В ходе рассмотрения всех имеющихся в реестровом деле документов оснований для отказа в регистрации права установлено не было. Государственная регистрация права хозяйственного ведения ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» на объект недвижимости «Электрощитовая» с кадастровым номером 23:43:000 0000:4123, расположенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, тер. Аэропорта, д. 22 б/н, была проведена на основании Распоряжения Министерства имущественных отношений № 1143-р от 09.03.2004 в соответствии с Законом 122-ФЗ.

Во исполнение Определения суда от 11.12.2019 по настоящему делу, ГБУ КК «Крайтехинвентаризация -Краевое БТИ» было предоставлено инвентарное дело № 2239-К (далее - Дело), содержащее техническую документацию, составленную по состоянию на 22.03.2011, в отношении объекта недвижимости - выносной приемный центр ВПЦ р/маяк с литерой Б, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Пашковский сельский округ, ул. им. Евдокии Бершанской, д. № 355 стр-е № 32.

Кроме того, в сопроводительном письме ГБУ КК «Крайтехинвентаризация -Краевое БТИ» ссылается на то, что  в материалах Дела находятся абрис, составленный по состоянию на 16.08.2006, и абрис, составленный по состоянию на 22.03.2011, в которых содержатся сведения об объектах - электрощитовая с литерой А и ВПЦ р/маяк с литерой Б, расположенных по адресу: г. Краснодар, тер. Аэропорта, б/н.

Согласно письму муниципального учреждения «Информационный центр по обеспечению градостроительной деятельности муниципального образования город Краснодар» от 12.07.2011 № 23/3-4928 объекту недвижимости - выносной приемный центр ВПЦ р/маяк, расположенному на территории муниципального образования город Краснодар в Пашковском сельском округе (в свидетельстве о государственной регистрации права хозяйственного ведения на выносной приемный центр ВПЦ р маяк лит. Б от 27.10.2008 серия 23-АЕ № 237173 указан адрес - тер. Аэропорта, дом № 22 б/н) присвоен административный адрес: г. Краснодар. Пашковский сельский округ, ул. им. Евдокии Бершанской, 355 строение № 32. 

При этом в материалах инвентарного дела № 2239-К отсутствует техническая и   иная документация, содержащая сведения об объекте недвижимости электрощитовая с   литерой А, расположенном по адресу: г. Краснодар, тер. Аэропорта, д. 22 б/н.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о внесении спорного объекта в реестр федерального имущества до 2003, суду не представлено.

Доказательств исключения из реестра объекта - выносной приемный центр ВПЦ р/маяк, либо его переименовании в электрощитовую, суду так же не представлено.

При наличии изложенного, суд приходит к выводу об ошибочности внесения спорного объекта в реестр федеральной собственности, ввиду отсутствия на то оснований.

В соответствии с требованиями подпункта б пункта 6 Положения об учете федерального имущества, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2007 № 447 «О совершенствовании учета федерального имущества», с учетом изменений внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.2015 № 590 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях повышения эффективности учета федерального имущества», учет федерального имущества и ведение реестра осуществляют: территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – территориальные органы Росимущества), если иное не установлено федеральными законами, указами Президента  Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, - в отношении:  федерального имущества (включая земельные участки), принадлежащего правообладателям на вещном праве, по месту государственной регистрации (для юридических лиц) в субъектах  Российской Федерации, на территории которых осуществляют деятельность территориальные органы Росимущества. 

В соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами, с учетом того, что ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» зарегистрировано ГУ «Московская регистрационная палата» 25.12.1996 г. № 063.337, учет имущества ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», представление сведений из реестра федерального имущества, относится к компетенции ТУ Росимущества в городе Москве. 

Письмом № 77-12/22860 от 01.10.2019 ТУ Росимущества в городе Москве так же подтвердило отсутствие в государственной базе данных «Реестр федерального имущества» сведений об учете объекта недвижимого имущества «Электрощитовая», общей площадью 22,6 кв.м.  Литер А.

Спорный объект « Электрощитовая» так же не поименован в Акте приема-передачи от 14.12.2000 к распоряжению Министерства имущественных отношений Российской Федерации  № 12-р от 30.05.2000 в соответствии с которым ОАО «Авиационные линии Кубани» передало ГУДП «Кавказаэронавигация» не подлежащее приватизации имущество ЕС ОрВД.

При преобразовании ГУДП «Кавказаэронавигация»  в ГУДП «Аэронавигация Юга» ФУП «Госкорпорация по ОрВД» в сводном передаточном акте от 01.01.2002, утвержденном Распоряжением Министерства имущественных  отношений Российской Федерации № 3360-р от 25.09.2002 г., также отсутствует объект - Электрощитовая.

Распоряжением  Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 30.04.2003 № 1404-р ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» было реорганизовано  путем  присоединения к нему дочерних унитарных предприятий, в том числе ГУДП «Аэронавигация Юга» ФУП «Госкорпорация по ОрВД». Имущество  присоединяемых дочерних унитарных предприятий было передано  ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» по актам приема-передачи и распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 09.03.2004 № 1143-р   закреплено за  ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» на праве хозяйственного ведения. В  передаточном акте от 01.04.2003 спорный объект - Электрощитовая так же отсутствует.

Таким образом, изложенное подтверждает доводы истца об ошибочности регистрации права на спорный объект, поскольку в реестре федерального имущества данный  объект  не значится и никогда не передавался правопреемникам истца в составе основных средств.

Иск о признании права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством. Данная правовая позиция приведена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 N 12576/11.

Лицо, обращающееся в арбитражный суд с иском о признании права отсутствующим на такое имущество, должно доказать наличие права собственности на имущество, факт владения им, либо факт (и незаконность) регистрации права на спорный объект за (ним) или иным субъектом.

С учетом изложенного, суд оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь  пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, и незаконности регистрации за ним права хозяйственного ведения на спорный объект, а так же отсутствия иной  возможности восстановления нарушенного права путем обращений в органы Росреестра с заявлением о снятии объекта с кадастрового учета и прекращении права хозяйственного ведения, но получил отказ в связи с  не предоставлением право прекращающего документа, а так же путем обращений в Росимущество, получив ответ об отсутствии объекта в реестре федерального имущества, что так же подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Таким образом, приведенные и представленные сторонами по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, исследованные и оцененные арбитражным судом, в своей совокупности достаточны для вывода об обоснованности  заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит отнесению на истца, поскольку ответчик не нарушал права истца на спорное имущество, но поскольку в рассматриваемом деле и истец, и ответчик в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 3337 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от ее уплаты, государственная пошлина взысканию не подлежит (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Признать отсутствующим право хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации», зарегистрированное в Едином государственном реестре прав 12.02.2008 запись № 23-23-01/417/2007-071 на объект недвижимости «Электрощитовая», кадастровый номер 23:43:000000:4123, общей площадью 22,6 кв.м., инвентарный номер 2239-К, Литер А, этажность 1, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, тер. Аэропорта, дом № 22 б/н.

Настоящее решение является основанием для снятия объекта с государственного кадастрового учета.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             В.А. Язвенко