Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А25-18/2019

г. Черкесск

18 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 года

                                                Решение изготовлено в полном объеме 18 апреля 2019 года

 

       Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи        Боташева А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хубиевой Ф.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени, 

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 09.01.2019);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 23.11.2018),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Тепловые сети»  (далее - ответчик) о взыскании                          1 982 043 руб. 62 коп. задолженности и 28 291 руб. 51 коп. пени.

     Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате газа, поставленного в сентябре и октябре 2018 года  по договору поставки газа  №19-3-0004/18.

        В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 982 043 руб. 62 коп. и прекращении производства по делу в этой части, а также об увеличении суммы пеней до 58 134 руб. 06 коп.

        В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

        Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

        Суд, в порядке статей 49, 150 АПК РФ, принимает уточненные требования, а также отказ и прекращает производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 982 043 руб. 62 коп.           

        Представитель ответчика в судебном заседании просит освободить от уплаты пеней в связи с тяжелым финансовым положением и нахождением ответчика в процедуре банкротства. 

        Суд, изучив доводы, содержащиеся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.  

        Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа №19-3-0004/18, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства по осуществлению поставки газа, а покупатель обязался принять и оплачивать поставленный газ. 

        Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате газа поставленного в период с сентября по октябрь 2018 года привело к образованию задолженности в размере 1 982 043 руб. 62 коп. и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

        В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

       Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).      

        В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

        Абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в редакции Закона N307-ФЗ) предусмотрено, что Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

        Истцом заявлено уточненное требование о взыскании 58 134 руб. 06 коп. пеней за период с 19.10.2018 по 29.03.2019 (по задолженности за сентябрь 2018 года) и с 19.11.2018 по 27.11.2018 (по задолженности за октябрь 2018 года), с применением 1/300, 1/170, 1/130 ставок рефинансирования ЦБ РФ действовавших на дату обращения в суд с настоящим иском (7,75 %).

       Проверив расчет пеней, представленный истцом, суд признает расчет верным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании пеней в размере 58 134 руб. 06 коп.

        В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

        Таким образом, доводы ответчика о тяжелом финансовом положении и нахождении в процедуре банкротства не могут служить достаточным основанием для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

        Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины по делу, суд считает, что её в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ  следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

        Истцом, при обращении в суд с настоящим иском, была уплачена государственная пошлина в размере 33 052 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.01.2019 №253.

         В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 58 134 руб. 06 коп., размер государственной пошлины составляет  2 325 руб.    

         Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 325 руб., а оставшуюся часть  государственной пошлины в размере 30 727 руб. надлежит возвратить истцу федерального бюджета.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями  49, 150-151, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,    

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 1 982 043 руб. 62 коп.

         Принять уточненные требования к рассмотрению.

         Исковое заявление удовлетворить.

         Взыскать с открытого акционерного общества «Тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пеню в размере 58 134 руб. 06 коп., а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 325 руб.,  а всего 60 459 руб. 06 коп. (шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят девять рублей шесть копеек).

          Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 727 руб. (тридцать тысяч семьсот двадцать семь рублей) уплаченную платежным поручением от 22.01.2019 №253.

          Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.    

 

Судья                                                              А.П. Боташев