АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11253/2022

20 декабря 2023 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Грибань Д.А.,  Клименко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления:

Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым 

к Обществу с ограниченной ответственностью «РГП»  

о взыскании 2 359 943,44 рублей.

В отсутствии сторон, в виду неявки.

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РГП» о взыскании неустойки по договору №СМР/2020/28 от 26.05.2020 в сумме                        1 839 498,00 рублей.

Определением суда от 16.06.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

14.11.2022  посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от Общества с ограниченной ответственностью «РГП» поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым последний просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, на основании доводов, изложенных в отзыве.

01.03.2023 в судебном заседании от истца поступила заявление в порядке статьи                  49 АПК РФ, в соответствии с которым последний просил суд взыскать с ответчика:

- неустойку по договору №СМР/2020/28 от 26.05.2020 в сумме                        2 359 943,44 рублей.

Суд продолжает рассмотрение дела с учетом заявления в порядке статьи                                 49 АПК РФ от 01.03.2023 б/н.

28.03.2023 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от Общества с ограниченной ответственностью «РГП» поступило нормативно-правовое обоснование позиции по делу.

Ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ.

Ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям положений Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" (вместе с "Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом").

В судебное заседание, назначенное на 13.12.2023, стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом и своевременно.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

26.05.2020 Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым», именуемое в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РГП" именуемое в дальнейшем - «Подрядчик», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны» и каждый в отдельности «Сторона», с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства РФ от 01.07.2016 № 615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях, выполнения функций специализированной некоммерческой организаций, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального-ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее - постановление Правительства РФ № 615-П-П), по результатам электронного аукциона на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (ремонт крыши) Республики Крым (протокол №207570000012000036 от «24» апреля 2020 года) заключили   Договор №СМР/2020/28 на оказание услуг к (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (ремонт крыши) Республики Крым по перечисленным адресам (далее – Договор).

По настоящему Договору Заказчик поручает, а Подрядчик принимает па себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к настоящему договору) своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организации за свои счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ на оказание услуг и (или) выполнение работ но капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (ремонт крыши) Республики Крым (Приложение №2), (далее «Объект» / «Объекты»), выполнение строительно-монтажных работ на каждом Объекте, поставку Материалов, Изделий, Конструкции, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу каждого Объекта (-ов) но Акту сдачи-приемки обкомов работ выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные Подрядчиком работы и  оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 2.1 договора).

В соответствии с п.3.1 – п. 3.4 договора Подрядчик обязуется выполнить и сдать Заказчику работы, в сроки, определенные настоящим договором о выполнении работ и Графиком выполнения работ (Приложение №3 к договору о выполнении работ). Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ с даты подписания акта передачи строительной площадки, но не позднее 45 календарных дней с даты заключения договора (Приложение №4). Срок выполнения работ определяется в соответствии с Приложением 3 к настоящему до говору о выполнении работ и включает в себя весь комплекс работ но проведению капитального ремонта объекта капитальною ремонта е учетом оформления исполнительной документации, итогового акта, акта о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, справки и стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3 и выполнения иных обязательств, предусмотренных условиями настоящего договора, за исключением гарантийных. Фактической датой завершения работ на Объекте является дата подписания Акта (актов) о приемке выполненных, работ по форме КС-2 и справки а стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Сроки начала и окончания работ, согласно Графику выполнения работ, являются исходными для определения ответственности за нарушение сроков производства работ. Подрядчик может передать Заказчику результат работ досрочно, если они фактически выполнены в полном объеме.

Цена договора о выполнении работ составляет 60 871 272,84 рублей                                             (п. 4.1 договора).

Права и обязанности сторон оговорены в разделе 5 договора. Порядок производства работ и приемки выполненных работ – в разделе 6 договора.

В случае неполучения ответа на претензию каждая из Сторон вправе обратится за зашитой своих прав в Арбитражный суд Республики Крым, начиная со дня, следующего за последним днем рассмотрения претензии (п. 9.2 договора).

21.09.2020 участниками спорных правоотношений подписано Дополнительное соглашение №1 к договору, которым внесены следующие изменения:

- в пункте 4.1 слова «составляет 60 871 272,84 (шестьдесят миллионов восемьсот семьдесят одна тысяча двести семьдесят два рубля восемьдесят четыре копейки), в т.ч. НДС (20%) 10 145 212.14 руб. (десять миллионов сто сорок пять тысяч двести двенадцать рублей четырнадцать копеек).» заменить на слова «составляет 61 141 632,84 руб. (шестьдесят один миллион сто сорок одна тысяча шестьсот тридцать два рубля 84 коп.), в т.ч. НДС (20%) 10 190 272,14 руб.»;

- в приложении №2: в строке «г. Симферополь, пгт. Аэрофлотский                                    (г. Симферополь), ул. Мальченко, д.3», столбце 4 цифры: «2 232 474,63 руб.», заменить на «2 502 834,63 руб.»

- раздел 16 изложить в новой редакции.

30.10.2020 участниками спорных правоотношений подписано Дополнительное соглашение №2 к договору, которым внесены следующие изменения:

- в пункте 4.1 слова «составляет 61 141 632,84 руб. (шестьдесят один миллион сто сорок одна тысяча шестьсот тридцать два рубля 84 коп.), в т.ч. НДС (20%)                                    10 190 272,14 руб.» заменить на слова «составляет 60 303 825,28 руб. (шестьдесят миллионов триста три тысячи восемьсот двадцать пять рублей 28 коп.), в т.ч. НДС (20%) 10 050 637,55 руб.»;

- в приложении №2: в строке «

<

...>», столбце                  4 цифры: «3 031 367,59 руб.», заменить на «2 193 560,03 руб.».

02.11.2020 участниками спорных правоотношений подписано Дополнительное соглашение №3 к договору, которым внесены следующие изменения:

- в пункте 4.1 слова «составляет 60 303 825,28 руб. (шестьдесят миллионов триста три тысячи восемьсот двадцать пять рублей 28 коп.), в т.ч. НДС (20%) 10 050 637,55 руб.» заменить на слова «составляет 60 258 117,20 руб. (шестьдесят миллионов двести пятьдесят восемь тысяч сто семнадцать рублей 20 коп.), в т.ч. НДС (20%) 10 043 019,53 руб.»

- в приложении №2: в строке «г. Симферополь, пгт. Аэрофлотский                                      (

<

...>», столбце 4 цифры: «2 502 834,63 руб.», заменить на «2 477 806,85 руб.» в строке «

<

...>», столбце 4 цифры:                       «1 061 289,89 руб.», заменить на «1 040 609,59 руб.».

13.11.2020 участниками спорных правоотношений подписано Дополнительное соглашение №4 к договору, которым внесены следующие изменения:

- в пункте 4.1 слова «составляет 60 258 117,20 руб. (шестьдесят миллионов двести пятьдесят восемь тысяч сто семнадцать рублей 20 коп.), в т.ч. НДС (20%) 10 043 019,53 руб.» заменить на слова «составляет 60 131 353,43 руб. (шестьдесят миллионов сто тридцать одна тысяча триста пятьдесят три рубля 43 коп.), в т.ч. НДС (20%) 10 021 892,24 руб.»;

- в приложении №2: в строке «г. Симферополь, пгт. Аэрофлотский                                      (г. Симферополь), ул. Мальченко, д.7», столбце 4 цифры: «978 489,68 руб.», заменить на «851 725,91руб.».

03.12.2020 участниками спорных правоотношений подписано Дополнительное соглашение №5 к договору, которым внесены следующие изменения:

- в пункте 4.1 слова «составляет 60 131 353,43 руб. (шестьдесят миллионов сто тридцать одна тысяча триста пятьдесят три рубля 43 коп.), в т.ч. НДС (20%) 10 021 892,24 руб.» заменить на слова «составляет 59 969 127,95 руб. (пятьдесят девять миллионов девятьсот шестьдесят девять тысяч сто двадцать семь рублей 95 коп.), в т.ч. НДС (20%)                 9 994 854,66 руб.»;

- в приложении №2: в строке «

<

...>», столбце                       4 цифры: «2 039 575,08 руб.», заменить на «1877 349,60 руб.».

08.12.2020 участниками спорных правоотношений подписано Дополнительное соглашение №6 к договору, которым внесены следующие изменения:

- в пункте 4.1 слова «составляет 59 969 127,95 руб. (пятьдесят девять миллионов девятьсот шестьдесят девять тысяч сто двадцать семь рублей 95 коп.), в т.ч. НДС (20%)                           9 994 854,66 руб.» заменить на слова «составляет 59 609 876,86 руб. (пятьдесят девять миллионов шестьсот девять тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей 86 коп.), в т.ч. НДС (20%) 9 934 979,48 руб.»;

- в приложении №2: в строке «г. Алушта, пгт. Партенит (

<

...>», столбце 4 цифры: «3 706 733,89» заменить на «3 347 482,80».

08.12.2020 участниками спорных правоотношений подписано Дополнительное соглашение №7 к договору, которым внесены следующие изменения:

- в пункте 4.1 слова «составляет 59 969 127,95 руб. (пятьдесят девять миллионов девятьсот шестьдесят девять тысяч сто двадцать семь рублей 95 коп.), в т.ч. НДС (20%)                    9 994 854,66 руб.» заменить на слова «составляет 59 479 882,06 руб. (пятьдесят девять миллионов четыреста семьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят два рубля 06 коп.), в т.ч. НДС (20%) 9 913 313,68 руб.»;

- в приложении №2: в строке «г. Алушта, пгт. Партенит (

<

...>», столбце 4 цифры: «3 706 733,89» заменить на «3 217 488,00».

21.12.2020 участниками спорных правоотношений подписано Дополнительное соглашение №8 к договору, которым внесены следующие изменения:

- в пункте 4.1 слова «составляет 59 479 882,06 руб. (пятьдесят девять миллионов четыреста семьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят два рубля 06 коп.), в т.ч. НДС (20%) 9 913 313,68 руб.» заменить на слова «составляет 59 242 601,00 руб. (пятьдесят девять миллионов двести сорок две тысячи шестьсот один рубль 00 коп.), в т.ч. НДС (20%) 9 873 766,83 руб.»;

- в приложении №2: в строке «г. Алушта, пгт. Партенит (

<

...>», столбце 4 цифры: «2 552 075,39» заменить на «2 552 041,20», в строке «

<

...>», столбце 4 цифры: «1 618 389,27» заменить на «1 381 142,40».

25.12.2020 участниками спорных правоотношений подписано Дополнительное соглашение №9 к договору, которым внесены следующие изменения:

1.1. Исключить из названия Договора адреса: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>.

1.2. Исключить из п.2.1 Договора адрес: 

<

...>;                  

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>.

1.3. в пункте 4.1 слова «составляет 59 242 601,00 руб. (пятьдесят девять миллионов двести сорок две тысячи шестьсот один рубль 00 коп.), в т.ч. НДС (20%)                                  9 873 766,83 руб.», заменить на слова «составляет 49 621 093,41 руб. (сорок девять миллионов шестьсот двадцать одина тысяча девяносто три рубля 41 коп.), в т.ч. НДС (20%) 8 270 182,24 руб.».

1.4. Исключить из Приложения №2 к Договору (Адресный перечень оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (ремонт крыши) Республики Крым по адресам: : 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>.

1.5. Подрядчик не имеет претензий к Заказчику в связи с исключением адресов:                       

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>.

1.6. Подрядчик не имеет права требовать возмещения упущенной выгоды, средств на дополнительное привлечение специалистов (в том числе услуги адвокатов и представителей, юридическую помощь), на услуги почтовых операторов и транспортных компаний, а также средств затраченных на заказ материалов, конструкций или оборудования, не примененных или не установленных по адресам:  

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> до момента подписания настоящего дополнительного соглашения к Договору.

04.03.2021 участниками спорных правоотношений подписано Дополнительное соглашение №10 к договору, которым внесены следующие изменения:

1.1. Исключить из названия Договора адреса: г. Алушта, пгт. Партенит,                          ул. Васильченко, д.3, 

<

...>,          

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, г. Ялта, пгт. Кореиз (г. Ялта), ш. Севастопольская, д.19.

1.2. В Приложении №2 к Договору (Адресный перечень оказание услуг' и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (ремонт крыши) Республики Крым по адресам:

1.3. В связи с исключением адресов, указанных в пункте 1.1 настоящего дополнительного соглашения, а также изменением объемов работ, в частности: увеличение по объекту: г. Алушта, пгт. Партенит (г. Алушта), ул. Васильченко, д.1, уменьшение - 

<

...> пункте 4.1 слова «составляет                              49 621 093,41 руб. (сорок девять миллионов шестьсот двадцать одна тысяча девяносто три рубля 41 коп.), в т.ч. НДС (20%) 8 270 182,24 руб.» заменить на слова «составляет                       38 311 884,11 руб. (тридцать восемь миллионов триста одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре рубля 11 коп.), в т.ч. НДС (20%) 6 385 314,02 руб.».

1.4. Подрядчик не имеет претензий к Заказчику в связи с исключением адресов:                г. Алушта,  пгт. Партенит, ул. Васильченко, д.3; 

<

...>;                   

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> - Слободская, д.7; г. Ялта, пгт. Кореиз                   (г. Ялта), ш. Севастопольская, д.19.

1.5. Подрядчик обязуется в течение 10 дней, с даты подписания настоящего дополнительного соглашения, вернуть аванс, оплаченный Заказчиком, по объектам, указанным в пункте 1.1 настоящего дополнительного соглашения.

1.6.  Подрядчик не имеет права требовать возмещения упущенной выгоды, средств на дополнительное привлечение специалистов (в том числе услуги адвокатов и представителей, юридическую помощь), на услуги почтовых операторов и транспортных компаний, а также средств затраченных на заказ материалов, конструкций или оборудования, не примененных или не установленных по адресам: г. Алушта,                             пгт. Партенит, ул. Васильченко, д.3; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; г. Ялта, пгт. Кореиз (г. Ялта), ш. Севастопольская, д.19 до момента подписания настоящего дополнительного соглашения к Договору.

26.04.2021 участниками спорных правоотношений подписано Дополнительное соглашение №11 к договору, которым внесены следующие изменения:

1.1. в связи с уменьшением объемов работ по объекту: г. Алушта, пгт. Партенит                  (г. Алушта), ул. Солнечная, д.3 в пункте 4.1 слова «составляет 38 311 884,11 руб. (тридцать восемь миллионов триста одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре рубля 11 коп.), в т.ч. НДС (20%) 6 385 314,02 руб.» заменить на слова «составляет 38 288 773,92 руб. (тридцать восемь миллионов двести восемьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят три рубля 92 коп.), в т.ч. НДС (20%) 6 381 462,32 руб.»;

в приложении №2: в строке «г. Алушта, пгт.Партенит (г. Алушта), ул. Солнечная, д.3» столбце 4 цифры: «2 552 075,39» заменить на «2 528 965,20».

07.07.2021 участниками спорных правоотношений подписано Дополнительное соглашение №12 к договору, которым внесены следующие изменения:

1.1. в связи с увеличением объемов работ по объекту: г. Алушта, пгт. Партенит                     (

<

...> пункте 4.1 слова «составляет 38 288 773,92 руб. (тридцать восемь миллионов двести восемьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят три рубля 92 коп.), в т.ч. НДС (20%) 6 381 462,32 руб.» заменить на слова «составляет                       38 330 201,96 руб. (тридцать восемь миллионов триста тридцать тысяч двести один рубль 96 коп), в т.ч. НДС (20%) 6 388 366,99 руб.»;

в приложении №2: в строке «г. Алушта, пгт. Партенит (г. Алушта),                                    ул. Васильченко, д.2» столбце 4 цифры: «871 983,16» заменить на «913 411,20».

05.10.2021 участниками спорных правоотношений подписано Дополнительное соглашение №13 к договору, которым внесены следующие изменения:

1.1. Исключить из названия Договора адреса: г. Алушта, пгт. Партенит (г. Алушта), ул. Партенитская, д.10, 

<

...>, 

<

...>, г. Ялта, г. Алупка, (г. Ялта), ул. Кузериных , д.11.

1.2. в связи с исключением из Договора адресов, указанных в п.1.1 настоящего дополнительного соглашения, в пункте 4.1 слова «составляет 38 330 201,96 руб. (тридцать восемь миллионов триста тридцать тысяч двести один рубль 96 коп), в т.ч. НДС (20%)                     6 388 366,99 руб. заменить на слова «составляет 32 777 153,94 руб. (тридцать два миллиона семьсот семьдесят семь тысяч сто пятьдесят три рубля 94 коп), в т.ч. НДС (20%)                            5 462 858,99 руб.».

1.3. Исключить из приложения №2 (Адресный перечень оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (ремонт крыши) Республики Крым по адресам: г. Алушта, пгт. Партенит (г. Алушта),                ул. Партенитская, д.10, 

<

...>, 

<

...>, г. Ялта, г. Алупка, (г. Ялта),  ул. Кузериных, д.11.

1.4. Подрядчик не имеет претензий к Заказчику в связи с исключением адресов:                     г. Алушта, пгт. Партенит (г. Алушта), ул. Партенитская, д.10, 

<

...>, 

<

...>, г. Ялта, г. Алупка, (г. Ялта), ул. Кузериных , д.11.

1.5. Подрядчик не имеет права требовать возмещения упущенной выгоды, средств на дополнительное привлечение специалистов (в том числе услуги адвокатов и представителей, юридическую помощь), на услуги почтовых операторов и транспортных компаний, а также средств, затраченных на заказ материалов, конструкций или оборудования, не примененных или не установленных по адресам: г. Алушта,                          пгт. Партенит (г. Алушта), ул. Партенитская, д. Ю, 

<

...>, 

<

...>, г. Ялта, г. Алупка, (г. Ялта), ул. Кузериных , д.11.

18.10.2021 участниками спорных правоотношений подписано Дополнительное соглашение №14 к договору, которым внесены следующие изменения:

в связи с уменьшением объемов работ по объекту: г. Ялта, пгт. Никита, д.5,                  корп. 1,2 в пункте 4.1 слова «составляет 32 777 153,94 руб. (тридцать два миллиона семьсот семьдесят семь тысяч сто пятьдесят три рубля 94 коп), в т.ч. НДС (20%)                            5 462 858,99 руб.» заменить на слова «составляет 32 548 065,71 руб. (тридцать два миллиона пятьсот сорок восемь тысяч шестьдесят пять рублей 71 коп), в т.ч. НДС (20%)                    5 424 677,62 руб.».

в приложении №2: в строке «г. Ялта, пгт. Никита, д.5, корп. 1,2» столбце 4 цифры: «1 505 209,03» заменить на «1 276 120,80».

20.10.2021 участниками спорных правоотношений подписано Дополнительное соглашение №15 к договору, которым внесены следующие изменения:

1.1. в связи с возникновением технической ошибки включить, в Приложение №2 «Адресный перечень на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (ремонт крыши) Республики Крым по адресам», ранее ошибочно исключенный объект: 

<

...> со стоимостью выполнения работ 712 091,28 рублей.

1.2 по всему тексту договора адрес: «

<

...>» читать «

<

...>.

1.3 в связи с увеличением объемов работ по адресу: 

<

...> в пункте 4.1 слова «составляет 32 548 065.71 руб. (тридцать два миллиона пятьсот сорок восемь тысяч шестьдесят пять рублей 71 коп.), в т.ч. НДС (20%) 5 424 677,62 руб.» заменить на слова «составляет 33 366 884,51 руб. (тридцать три миллиона триста шестьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре рубля 51 коп.), в т.ч. НДС (20%)                  5 561 147,42 руб.»

в приложении №2: в строке «

<

...> в столбце 4 цифры:     «712 091,28» заменить на «818 818,80».

21.10.2021 участниками спорных правоотношений подписано Дополнительное соглашение №16 к договору, которым внесены следующие изменения:

1.1  по всему тексту договора адрес: «

<

...>» читать «

<

...>.

1.2 в связи с внесением изменений в Постановление Совета министров Республики Крым от 21.11.2018г. №574 «Об утверждении краткосрочного плана на 2019 - 2021 годы по реализации Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Крым на 2016    - 2045  годы, утвержденной постановлением Совета министров Республики Крым от 30 ноября 2015 года № 753» исключить из названия Договора, Приложения №2 «Адресный перечень оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (ремонт крыши) Республики Крым», Приложения №3 «График производства работ» адреса: 

<

...>; г. Алушта, пгт. Партенит, ул. Солнечная, д.5; 

<

...>.

1.3 в связи с исключением адресов, указанных в пункте 1.2 настоящего дополнительного соглашения, в пункте 4.1 слова «составляет 33 366 884,51 руб. (тридцать три миллиона триста шестьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре рубля                                         51 коп.), в т.ч. НДС (20%) 5 561 147,42 руб.» заменить на слова «составляет                                         28 282 749,10 руб. (двадцать восемь миллионов двести восемьдесят две тысячи семьсот сорок девять рублей 10 копеек), в т.ч. НДС (20%) 4 713 791,52 руб.»

1.4 Подрядчик не имеет претензий к Заказчику в связи с исключением адресов:                         

<

...>; г. Алушта, пгт. Партенит, ул. Солнечная, д.5; 

<

...>.

1.5 Подрядчик обязуется в течение 10 дней, с даты подписания настоящего дополнительного соглашения, вернуть аванс, оплаченной Заказчиком, по объектам, указанным в пункте 1.2 настоящего дополнительного соглашения.

1.6 Подрядчик не имеет права требовать возмещения упущенной выгоды, средств на дополнительное привлечение специалистов (в том числе услуги адвокатов и представителей, юридическую помощь), на услуги почтовых операторов и транспортных компаний, а также средств затраченных на заказ материалов, конструкций или оборудования, не примененных или не установленных по адресам: 

<

...>; г. Алушта, пгт. Партенит, ул. Солнечная, д.5; 

<

...> до момента подписания настоящего дополнительного соглашения к Договору.

22.10.2021 участниками спорных правоотношений подписано Дополнительное соглашение №17 к договору, которым внесены следующие изменения:

1.1 в связи с уменьшением объемов работ по адресу: 

<

...> пункте 4.1 слова «составляет 28 282 749,10 руб. (двадцать восемь миллионов двести восемьдесят две тысячи семьсот сорок девять рублей 10 копеек), в т.ч. НДС (20%) 4 713 791,52 руб.» заменить на слова «составляет 27 088 498.54 руб. (двадцать семь миллионов восемьдесят восемь тысяч четыреста девяносто восемь рублей 54 копейки), в т.ч. НДС (20%) 4 514 749,76 руб.»

в приложении №2: в строке «

<

...> столбце 4 цифры:                     «1 938 515,76» заменить на «744 265,20».

Исполнение ответчиком обязательств с просрочкой послужило основанием для начисления неустойки, которая в добровольном порядке оплачена не была.

Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами, закрепленными в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 N 615  "О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (вместе с "Положением о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме").

К отношениям сторон подлежат применению общие нормы о договоре подряда и обязательствах, которые регламентируются положениями статей 702, 708, 711, 720, 740, 746, 758, 763, 766 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Графиками производства работ по каждому объекту согласно адресному перечню (являющимися приложением № 3 к договору) установлен конечный срок выполнения работ - 29.12.2020.

В соответствии с п. 6.3.1 договора приёмка законченного капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома осуществляется комиссией в составе уполномоченных представителей заказчика; органа местного самоуправления; подрядчика; организации, осуществляющей строительный контроль от имени заказчика; органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, ответственного за реализацию региональной программы капитального ремонта и (или) краткосрочных планов её реализации; лица, осуществляющего управление многоквартирным домом; собственников помещений в многоквартирном доме.

Приёмка законченного капитального ремонта многоквартирного дома оформляется актом по форме, определённой в приложении № 5 (акт сдачи-приёмки выполненных работ законченного капитального ремонта конструктивного элемента многоквартирного дома), который подписывается членами приёмочной комиссии, прибывшими для приёмки выполненных работ.

Согласно актам сдачи-приёмки выполненных работ законченного капитального ремонта конструктивных элементов многоквартирных домов работы по нижеуказанным объектам выполнены в следующие сроки:

1. г. Алушта, пгт. Партенит, ул. Васильченко, д. 1 - 30.12.2020 (просрочка 1 день).

2. 

<

...> - 08.02.2021 (просрочка 41 день).

3. г. Алушта, пгт. Партенит, ул. Васильченко, д. 2 - 25.02.2021 (просрочка 58 дней).

4. г. Алушта, пгт. Партенит, ул. Солнечная, д. 3 - 12.04.2021 (просрочка 104 дня).

5. г. Ялта, пгт. Никита, д. 5, корп. 1,2 — 04.10.2021 (просрочка 279 дней).

6. 

<

...> - 18.10.2021 (просрочка 293 дня).

7. 

<

...> – 20.10.2021 (просрочка 295 дней).

8. 

<

...> -25.10.2021 (просрочка 300 дней).

Согласно п. 4.1 договора цена договора о выполнении работ составляет                      60 871 272, 84 руб.

Дополнительным соглашением № 18 от 29.10.2021 (с учётом ранее внесённых изменений) п. 4.1. договора изложен в новой редакции, согласно которой цена договора составила 26 235 440. 38 руб.

В соответствии с положениями главы 25 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п. 8.2 договора за нарушение Подрядчиком сроков, предусмотренных Графиком производства работ (Приложение №3) или настоящим договором о выполнении работ, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего договора за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Суд, проверив расчет истца, признал его арифметически и математически верным в части определения периода начисления, ставки рефинансирования, суммы, подлежащей взысканию:

Стоимость

работ

(руб.)

Период просрочки

Формула

Сумма (руб.)

с

по

кол-

во

дней

ставка

ЦБ

(%)

1.) г. Алушта, пгт. Партенит, ул. Васильченко, д. 1:

26 235 440,38

30.12.2020

30.12.2020

1

4.25

26 235 440, 38 х 1 х 0,1% х 4.25%

1 115,00

2.) 

<

...>:

26 235 440,38

30.12.2020

08.02.2021

41

4.25

26 235 440, 38 х41 х 0,1% .х 4.25%

45 715,26

3.) г. Алушта, пгт. Партенит, ул. Васильченко, д. 2:

26 235 440,38

30.12.2020

25.02.2021

58

4.25

26 235 440, 38 х 58 х 0,1% х 4.25%

64 670,37

4.) г. Алушта, пгт. Партенит, ул. Солнечная, д. 3:

26 235 440,38

30.12.2020

12.04.2021

104

4.5

26 235 440, 38 х 104 х 0,1% х 4.5%

122 781,86

5.) г. Ялта, пгт. Никита, д. 5, корп. 1,2:

26 235 440,38

30.12.2020

04.10.2021

279

6.75

26 235 440,38 x 279 х 0,1% х 6.75%

494 078,93

6.) 

<

...>:

26 235 440,38

30.12.2020

18.10.2021

293

6.75

26 235 440,38 x 293 х0,1%х 6.75%

518 871,42

7.) 

<

...>:

26 235 440,38

30.32.2020

20.10.2021

295

6.75

26 235 440,-38 х 295 х 0,1% х 6.75%

522 413,20

8.) 

<

...>:

26 235 440,38

30.12.2020

25.10.2021

300

7.5

26 235 440, 38 х 300 х 0,1% х 7.5%

590 297,40

Итого: 2 359 943,44 руб.

 

По состоянию на день принятия решения по делу надлежащие и допустимые доказательства погашения суммы неустойки суду не представлены.

Контррасчет, предоставленный ответчиком в материалы дела, признан судом неверным на основании следующего.

Позиция ответчика сводится к тому, что договорная неустойка применена истцом неправомерно, поскольку в спорном договоре неустойка рассчитана от цены договора (объектов).

Ответчик полагает, что судом также неверно рассчитана неустойка, поскольку вместо фактически выполненного объема суд взял за основу стоимость работ.

Суд отклоняет контррасчет ответчика, поскольку он противоречит условиям договора и нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2023 по делу № А83-10497/2022.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании неустойки по договору №СМР/2020/28 от 26.05.2020 в сумме 2 359 943,44 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о применении к спорным правоотношениям положений Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" (вместе с "Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом"), судом отклоняются, поскольку, спорные правоотношения возникли из договора, заключенного в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 № 615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях, выполнения функций специализированной некоммерческой организаций, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального-ремонта общего имущества в многоквартирных домах».

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом установлено следующее.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответственность сторон по спорному договору закреплена в разделе 8 договора от 26.05.2020 №СМР/2020/28.

Ответственность подрядчика по данным правоотношениям регламентируется                         п. 8.2, в соответствии с которым за нарушение Подрядчиком сроков, предусмотренных Графиком производства работ (Приложение №3) или настоящим договором о выполнении работ, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего договора за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

При этом ответственность Заказчика не оговорена условиями договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределе" граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Под свободой договора подразумевается, что стороны действуют по отношению друг к другу, основываясь на началах равенства и автономии воли, и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах. Однако это не означает, что при заключении договора они могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (контрагентов), а также ограничений, установленных Гражданским кодексом РФ и другими законами. Указанная позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 12.07.2011 N 17389/10 и определении Верховного Суда от 09.06.2016 N 305-ЭС16-5635.

Как указано в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", поскольку согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации или о ничтожности таких условий по статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 9 Постановления от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

Поскольку условия договора должны предусматривать равный характер ответственности заказчика и исполнителя, а в данном случае ответственность исполнителя за просрочку исполнения обязательств, превышает размер ответственности предусмотренной для заказчика, что является существенно выше ответственности заказчика, т.е. договор содержит условия, являющиеся явно обременительными для ответчика и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае, в договор было включено условие об ответственности исполнителя, ставящее заказчика в более выгодное положение и позволяющее ему извлечь необоснованную выгоду и преимущество, в связи с чем, учитывая компенсационный характер неустойки и неравные условия ответственности сторон за нарушение договорных обязательств, суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ о снижении подлежащей взысканию неустойки, учитывая следующее.

Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон. Данный подход в полной мере согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 01.07.2014 №4231/14.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка в силу статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер, и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

В пункте 73 Постановления Пленума ВС РФ № 7 разъясняется, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, рассматривая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд исходит из фактических обстоятельств, оценки несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, усмотрения того, является ли во взаимосвязи с суммой задолженности оправданной заявленная истцом к взысканию сумма неустойки.

Принимая во внимание совокупность конкретных обстоятельств настоящего дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при рассмотрении доводов ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ, суд находит обоснованным применить методику расчета неустойки, исходя из объема недовыполненных работ на дату окончания срока выполнения работ, исходя из стоимости работ на конкретных объектах. В формуле расчета определяя сумму задолженности и период вычитается стоимость сданных по актам приема - передачи работ:

Стоимость

Период просрочки

формула

Сумма

работ

с

по

колич

ество

дней

ставка

 

ул. Васильченко дом 1, г. Алушта

10 643 713

30.12.20

30.12.20

1

4,25 %

10 643 713х1х0,1х4,25%

452

ул. Леси Украинки, г. Ялта (10 643 713

- 1 610 470) = 9 003 243

 

9 003 243

30.12.20

08.02.20

41

4,25 %

9 003 243х41х0,1х4,25 %

15 740

ул. Васильченко 2, г. Алушта (9 003 243- 1666 207 = 7337036)

7 337 036

30.12.20

25.02.21

58

4,25 %

7 337 036х5 8х0,1%х4,25 %

18 085

Солнечная 3, г. Алушта (7 337 036-913 411= 6 423 625)

6 423 625

30.12.20

12.04.21

104

4,25 %

6 423 625х104х0.1%х4,25 %

30 062

ул. Никиты д.5 Ялта (6423 625-1276 120=4194660)

4194660

30.12.20

04.10.21

279

6,75%

4 194 660х279х0,1х6,75

78995

ФИО1 23 Б , г. Алушта (4194660- 1276120=2918540)

2918540

30.12.20

18.10.21

293

6,75

2 918 540х0,1%х6,75%

57721

Матросский 4, г. (2918540-818818=2 099 722)

2 099 722

30.12.20

20.10.21

295

6,75

2 099 722х295х0,1%х6,75%

41810

ФИО1 25, г. Алушта (2 099 722 -744265=1355457)

1355457

30.12.20

25.10.20

300

6,75

1355457х300х0,1%х6,75

%

30497

Итого

                                                                                                                                     273 362,00 рубля

 

Учитывая фактические обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, руководствуясь принципом соблюдения баланса интересов как кредитора, так и должника, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств наличия у истца каких-либо негативных последствий, наступивших от нарушения ответчиком условий договора, арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до                  273 362,00 рублей.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении  исковых требований в части взыскания неустойки в размере 273 362,00 рублей. В остальной части исковых требований суд отказывает.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом, со ссылкой на статью                  333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, указано об освобождении истца от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно абзацу 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, абзацем 3 пункта  9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 государственная пошлина в размере 8 467,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1.                  Заявление Общества с ограниченной ответственностью «РГП» в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации - удовлетворить.

2.                  Исковые требования удовлетворить частично.

3.                  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РГП»  в пользу Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» сумму неустойки по договору №СМР/2020/28 от 26.05.2020 в сумме 273 362,00 рублей.

4.                  В остальной части исковых требований - отказать.

5.                  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РГП» в доход федерального бюджета 8 467,00 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                        И.А. Ищенко