Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-2373/2024

город Брянск

30 сентября 2024 года

Резолютивная  часть решения объявлена судом 18.09.2024.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Мишиной Н.В.     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Косарлуковой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры наблюдения 

в рамках производства по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Диапазон», г.Брянск

о признании его несостоятельным должником (банкротом)

при участии в  заседании:

ФИО1, конкурсный кредитор – личность судом удостоверена (паспорт), ФИО2 – представитель ФИО1 (доверенность от 16.7.2024),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Диапазон» (далее – ООО «Диапазон», 241022, 

<

...> строение 3Б; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 19.03.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности (с учетом определения от 28.03.2024 об изменении даты судебного заседания).

Определением суда от 12.04.2024 (резолютивная часть определения от 11.04.2024) заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Диапазон» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 - член Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (далее – ФИО3).

Этим же определением назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника.

16.09.2024 в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего должника ФИО3 о признании ООО «Диапазон» несостоятельным должником (банкротом) и введении конкурсного производства, а также отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения в отношении должника от 12.09.2024, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 30.08.2024, протокол первого собрания кредиторов, состоявшегося 11.09.2024.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени  и  месте судебного заседания на интернет-сайте  Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация поступило мотивированное заключение в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (далее – Шкуратов А.С).

Участвующий в судебном заседании представитель конкурсного кредитора ФИО1 и сам ФИО1 лично каких-либо возражений не заявили.

Выслушав пояснения присутствующего в судебном заседании конкурсного кредитора и его представителя, изучив материала дела, арбитражный суд установил следующее.  

ООО «Диапазон» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.04.2005 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, состоит на налоговом учёте в УФНС России по Брянской области, идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>; единственным учредителем (участником) ООО «Диапазон»  и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Общества (директором), является ФИО5. Основным видом деятельности ООО «Диапазон» является: «43.99.9 работы строительные специализированные, не включенные в другие группировки».

В порядке, предусмотренном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), временный управляющий опубликовал в газете «Коммерсантъ» № 71 (7761) от 20.04.2024 и разместил на сайте ЕРСБ от 12.04.2024 № 14145059 сообщения о введении в отношении ООО «Диапазон» процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего. 

Как следует из отчета временного управляющего, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов ООО «Диапазон» на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования кредиторов в общей сумме 6 068 092 руб., текущие расходы составляют 194 284 руб. 

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются:

- заключение о финансовом состоянии должника;

- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

- обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно положениям статьи 70 Закона о банкротстве, анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, временным управляющим были сделаны запросы в УГИБДД УМВД России по Брянской области, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области и другие регистрирующие органы.

Согласно отчету временного управляющего, с учетом сведений, полученных из регистрирующих органов, имущество (зарегистрированные на него права) у должника в собственности  имеется следующее имущество: 

- нежилое здание площадью 67.1 кв.м., кадастровый номер 32:28:0023009:145, количество этажей: 1, наружные стены металлические, адрес местонахождения: 

<

...> строение 3Б, на который наложены следующие обеспечительные меры: запрещение регистрации (07.06.2023, 01.02.2023, 20.07.2022, 13.04.2021, 15.01.2019, 08.11.2018), арест (10.03.2020) согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13.03.2024 № КУВИ-001/2024-72601938; 

- объект незавершенного строительства, площадью 1480 кв.м., степень готовности – 19%, кадастровый номер 32:28:0023009:141, адрес местонахождения: 

<

...> на который наложены следующие обеспечительные меры: запрещение регистрации (11.07.2023, 07.06.2023, 01.02.2023, 15.11.2021, 13.04.2021, 15.01.2019, 08.11.2018, 20.07.2022), согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13.03.2024 №КУВИ-001/2024-72831654; выставлено на торги судебными приставами.

Движимое имущество отсутствует. 

Оценка рыночной стоимости имущества временным управляющим в процедуре наблюдения не проводилась.

При проведении анализа финансовой деятельности должника временным управляющим установлено следующее.

По результатам анализа представленных должником, регистрирующими органами, уполномоченным органом и кредитными организациями сведений установлено, что в трехлетний период, предшествующий принятию заявления о признании ООО «Диапозон» банкротом, какой-либо финансово-хозяйственной деятельности не осуществлялось, движения денежных средств по счетам не имелось. На балансе должника числиться только вышеуказанное недвижимое имущество, а также кредиторская задолженность перед ФИО1, включенная в настоящее время в реестр требований кредиторов (основная часть задолженности 99.9%). Задолженность перед ФИО1 возникла на основании решений Карачевского районного суда Брянской области по делам № 2-53/2021 от 26.03.2021, № 2-533/2023 от 15.11.2023, № 2-224/2024 от 08.04.2024, вступивших в законную силу. Данными решениями с должника взыскана задолженность и проценты по договору займа 2017 года, факт заключения которого и фактическое получение денежных средств представитель должника отрицает. Кроме этого, по факту мошенничества в отношении ООО «Диапозон» (на сумму займа) следственным управлением следственного комитета РФ по Брянской области возбуждено уголовное дело № 12402150013000016.

После обращения временного управляющего об истребовании запрошенной у руководителя должника информации и документов, запрошенные сведения представлены должником (определение суда от 13.08.2024).

Анализ финансового состояния ООО «Диапозон», проведённый на основании бухгалтерской и налоговой отчётностей, а также справок и иной документации, представленной государственными учреждениями, по мнению временного управляющего должника, свидетельствует о том, что предприятие неплатежеспособно и не имеет возможности в ближайшее время восстановить платежеспособность и погасить требования кредиторов в полном объеме, восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно признание должника несостоятельным (банкротом) и введение процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим ФИО3 сделан вывод о том, что должник располагает имуществом, достаточным для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и фиктивного банкротства и невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

Также, по результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ООО «Диапазон», проведенной в процедуре наблюдения временным управляющим должника ФИО3 сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Предложения со стороны третьих лиц об исполнении обязательств должника (либо предоставлении необходимых для этого денежных средств) не поступали.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей влечет признание арбитражным судом такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

- определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

- решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. 

11.09.2024 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Диапазон», на котором присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие в совокупности 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На данном собрании кредиторов приняты следующие решения:

- не обращаться в Арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления;

- не обращаться в Арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры внешнего управления;

- обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства;

- комитет кредиторов не образовывать;

- не определять дополнительных требований к кандидатуре административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- избрать кандидатуру конкурсного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация, а именно арбитражного управляющего ФИО4;

- реестродержателя не избирать;

- дополнительное вознаграждение арбитражному управляющему не устанавливать;

- фиксированную сумму вознаграждения арбитражного управляющего не увеличивать;

- мировое соглашение не заключать;

- представителя собрания кредиторов не избирать;

- проводить собрания кредиторов один раз в три месяца;

- проводить собрание кредиторов по адресу налогового органа;

- по дополнительному вопросу, включенного в повестку дня собрания принято решение: определить заочную форму проведения собрания кредиторов с периодичностью раз в три месяца.

Указанные решения первого собрания кредиторов ООО «Диапазон» в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными, какие-либо возражения должником относительно указанных решений, принятых собранием кредиторов, суду не представлены.

Как следует из материалов дела, а именно протокола первого собрания кредиторов ООО «Диапазон», единственным кредитором было принято решение: «обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства», в связи с чем, основания для введения внешнего управления в отношении должника у суда отсутствуют.

Поскольку по результатам анализа финансового состояния должника восстановление платежеспособности ООО «Диапазон» не представляется возможным, наличие признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, подтверждается материалами дела, имеется ходатайство первого собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении указанного ходатайства.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.  Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона (п. 3 ст. 124 Закона о банкротстве).

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о признании ООО «Диапазон» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, то есть до 18.03.2025.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов ООО «Диапазон» принято решение об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего ФИО4 - члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно информации, представленной Союзом арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация, арбитражный управляющий ФИО4 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего должника.

Арбитражный управляющий ФИО4 выразил свое согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего ООО «Диапазон».

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Что касается суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, то данная сумма подлежит расчету конкурсным управляющим в порядке, установленном пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, который будет проверен арбитражным судом при разрешении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Руководствуясь статьями 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Решил:

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Диапазон» (241022, 

<

...> строение 3Б; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Диапазон» (241022, 

<

...> строение 3Б; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом), ввести в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 18.03.2025.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Диапазон» ФИО4 (адрес для направления почтовой корреспонденции: 241037 г. Брянск, а/я 17) - члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация.

Конкурсному управляющему – заблаговременно до установленного судом срока представить арбитражному суду отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства и ходатайство о завершении либо продлении процедуры конкурсного производства должника.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                         Мишина Н.В.