АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-13170/2022

20 февраля 2023 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:  

председательствующего судьи Сиротина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Сила красоты», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Ставропольский  край, г. Ставрополь, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  

об изъятии из оборота и уничтожении контрафактного товара, о взыскании компенсации, 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от требования об обязании ответчика изъять из оборота и  уничтожить контрафактные товары, этикетки, упаковки товаров, на которых размещен  незаконно используемый товарный знак «Overage».  

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сила красоты», г.  Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,  Ставропольский край, г. Ставрополь, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Сила красоты», г. Москва, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, компенсацию в сумме 41 600 руб. и расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

Производство по делу в части требования истца об обязании ответчика изъять из  оборота и уничтожить контрафактные товары, этикетки, упаковки товаров, на которых  размещен незаконно используемый товарный знак «Overage», прекратить.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в арбитражный суд кассационной инстанции  (Суд по интеллектуальным правам) в двухмесячный срок со дня вступления его в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И. В. Сиротин