ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-75295/2023

06 октября 2025 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     02 октября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 октября 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17921/2025) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2025 по делу № А56-75295/2023, принятое по вопросу о наложении судебного штрафа на руководителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве в деле по заявлению ФИО2 к ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью  «Стройкомплект»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ФИО3 и ФИО4 Мэйцзы к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Стройкомплект».

Определениями суда от 04.12.2024 и от 16.04.2025 у Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве запрошены расширенные выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Ремонт от Профи», ООО «Технорост», ООО «Интехуг», ООО «Виброспецмаш».

В ответах от 24.12.2024 № 07-27/066370, от 06.02.2025 № 07-03/005462, от 12.03.2025 № 07-03/011574, от 07.05.2025 № 07-03/021452, от 19.05.2025 № 07-03/023010 Межрайонная ИФНС России № 46 по г. Москве сообщила, что запрошенные сведения предоставляются только в форме электронного документа на небумажный носитель, прилагаемый к запросу. Также указано на возможность истребовать необходимые сведения у территориальных налоговых органов по месту регистрации юридических лиц, а также на возможность получить информацию с помощью единой системы межведомственного взаимодействия (СМЭВ).

Определением суда от 04.06.2025 на руководителя Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве наложен судебный штраф в размере 25 000 руб. за неисполнение требований суда о предоставлении доказательств.

В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России № 46 по г. Москве просит отменить определение от 04.06.2025, ссылаясь на ненадлежащее извещение руководителя о времени и месте судебного заседания. В остальной части жалобы воспроизведены аргументы, ранее изложенные в ответах на запрос суда. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, в нем участвующих, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд (часть 7). Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8). В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (часть 9).

Исполнение обязанности по представлению доказательства не поставлено в зависимость от возможности суда получить сведения из иных источников.

В силу части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Межрайонная ИФНС России № 46 по г. Москве не представила сведения, неоднократно запрошенные судом, по причинам, которые нельзя признать уважительными. Установленная в арбитражных судах Российской Федерации система позволяет принимать доказательства в форме электронных документов, о чем упомянуто в части 7 статьи 4, части 1 статьи 41, части 3 статьи 75 и других статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копия определения суда от 16.04.2025 о назначении судебного заседания по вопросу о наложении штрафа вручена Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве 12.05.2025, о чем указано в письме от 19.05.2025 № 07-03/023010. Оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется. 

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.06.2025 по делу №  А56-75295/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

 Д.В. Бурденков