﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33904/2021

19 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  19 ноября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовой М.Ю. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ВСЕ ДОРОГИ" (адрес:  Россия 620039, Свердловская область, город Екатеринбург, Донбасская улица, 41, ОГРН: 1096673008618);

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТК-Модуль" (адрес:  Россия 192148, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, пр-кт Елизарова 38А/323; Россия 197110, Санкт-Петербург, Левашовский пр., д. 12 лит. А пом. 1Н к. 342 оф. 501/1, ОГРН:  1107847088007);

о взыскании 80 847 руб. 50 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Все дороги» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТК-Модуль» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по перевозке грузов в размере 75 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 423,75 руб., продолжив начисление процентов на день исполнения обязательства.

Определением от 19.03.2021 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

	Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2021 суд назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 15.09.2021.

Определением суда от 15.09.2021 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства на 10.11.2021.  

В настоящее судебное заседание  представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел спор в отсутствии сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 07.08.2020 между истцом (перевозчик) и ответчиком  (заказчик) был заключен договор-заявка на оказание транспортных услуг №1610 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого истец по поручению ответчика обязался за вознаграждение  организовать выполнение определенных договором и заявками услуг, связанных с перевозкой груза автотранспортом.

В соответствии с условиями заявки заказчик обязан в полном объеме оплатить оказанные перевозчиком услуги в течении 10 банковский дней после получения оригиналов документов.

Как следует из материалов дела документы получены ответчиком 18.08.2020.

В рамках заключенного Договора истцом ответчику были оказаны услуги по перевозке  на  сумму 75 000 рублей.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности в размере 75 000 рублей, которая подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, факт оказания услуг перевозки, не оспорил, претензий по качеству оказанных услуг не заявил.

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представил.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному обоснованным и арифметически правильным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 по 13.01.2021 составил 1 423 руб.75 коп., а также проценты по статье 395 по день фактического исполнения обязательства. 

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет  не представлен.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая, что при подаче иска истцом была недоплачена госпошлина в размере 233 руб. 90 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с ООО «СТК-Модуль» в пользу ООО «Все дороги» задолженность в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 по 13.01.2021 в размере 1 423 руб.75 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ООО «СТК-Модуль» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 233 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья 							Домрачева Е.Н.