АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

30 мая 2023 года

 

Дело № А33-7193/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 мая 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное предприятие «КОНДИТЕРСКИЕ РОССЫПИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Лесосибирский ЛДК № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки и почтовых расходов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное предприятие «КОНДИТЕРСКИЕ РОССЫПИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Лесосибирский ЛДК № 1»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 1 131 000 руб.,  неустойки в размере 16 399 руб. 50 коп., а также продолжить начислять проценты за каждый день просрочки до дату вынесения решения суда и почтовых расходов в размере 285 руб. 94 коп.

Определением от 22.03.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.03.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 06.05.2023 судом принят отказ от иска в части взыскания обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное предприятие «КОНДИТЕРСКИЕ РОССЫПИ» с акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» задолженности за поставленную продукцию в размере 1 131 000 руб. Производство по делу в указанной части прекращено.

В предварительном судебном заседании 05.05.2023 суд в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований. Спор рассматривается с учетом принятых уточнений, согласно которым истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 34 212 руб. 50 коп., а также почтовые расходы в размере 285 руб. 94 коп.

В предварительном судебном заседании 05.05.2023 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Лесосибирский ЛДК № 1» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное предприятие «Кондитерские россыпи» (поставщик) заключен договор поставки от 07.11.2022 № ЛС-1429-2022, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с наименованием, количеством, качеством, ценой, ассортиментом, комплектностью, условиями оплаты и поставки, определёнными настоящим договором и/или спецификациями к нему - являющимися его неотъемлемой частью. Накладная должна содержать ссылку на настоящий договор.

В соответствии с пунктом 2.2 договора количество товара, поставляемое по данному договору, оговаривается в спецификации к настоящему договору.

Согласно пункту 3.1 договора цена за товар, поставляемый по настоящему договору и порядок оплаты товара, оговариваются на каждую партию товара отдельно, и отражается в спецификациях к настоящему договору.

Срок действия цены указывается в спецификациях к настоящему договору (пункт 3.2).

Согласно пункту 4.1 договора условия поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в спецификациях к договору. Досрочная и просроченная поставка товара осуществляется по согласованию с покупателем.

В соответствии с пунктом 4.3 договора датой отгрузки считается дата подписи на товарно-транспортной накладной грузоотправителя.

Согласно пункту 4.5 договора датой поставки считается дата получения товара покупателем.

В пункте 5.1 договора сторонами согласовано, что оплата производится на основании счета или счета-фактуры выставленного поставщиком покупателю с отсрочкой 60 календарных дней с даты возникновения обязательств по оплате.

Согласно пункту 6.2 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,05% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от договорной стоимости неоплаченного товара. Действие настоящего пункта не распространяется на авансовые платежи.

В пункте 7.1 договора установлено, что в случае возникновения разногласий все вопросы решаются путем переговоров и урегулирования спора в претензионном порядке. Срок ответа на претензию стороны установили в 15 (пятнадцать) календарных дней со дня получения претензии со всеми необходимыми документами. Не урегулированные путем переговоров споры по исполнению настоящего договора подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения покупателя.

В приложении № 1 к договору поставки сторонами согласована спецификация № 1, содержащая следующие условия поставки товара:

- количество – 1450 шт. по 780 руб. (с НДС) за шт., в общей сумме 1 131 000 руб.;

- порядок оплаты товара: оплата по факту поставки, с отсрочкой 60 календарных дней, после предоставления оформленных надлежащим образом отгрузочных документов (товарная накладная по форме № ТОРГ-12, счет-фактура, товарно-транспортная накладная но форме № 1-Т);

- порядок оплаты транспортных расходов: расходы поставщика по доставке товара включены в стоимость Товара;

- доставка осуществляется до склада покупателя по адресу: 662543, 

<

...>;

- дата поставки с 19.12.2022 по 21.12.2022.

Согласно товарной накладной от 09.12.2022 № 9488 на сумму 1 131 000 руб., а также транспортной накладной от 09.12.2022 № 9488, истцом 14.12.2022 произведена поставка товара в соответствии со спецификацией № 1 в полном объеме.

Товарная накладная подписана сторонами без замечаний с проставлением оттисков печатей организаций. Со стороны покупателя товарная накладная подписана 14.12.2022, со стороны поставщика – 09.12.2022.

Претензией от 20.02.2023 № 3 истец обратился к ответчику (РПО № 62010086144495) с требованием оплатить задолженность за поставленный товар в размере 1 131 000 руб. в срок до 06.03.2023.

Платежными поручениями от 21.03.2023 № 611414 на сумму 200 000 руб., от 30.03.2023 № 619812 на сумму 200 000 руб., от 13.04.2023 № 630012 на сумму 200 000 руб., от 28.04.2023 № 642596 на сумму 531 000 руб. ответчиком оплачена задолженность за поставленный товар.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока оплаты поставленного товара, истец обратился в суд о взыскании с ответчика неустойки в размере 34 212 руб. 50 коп., а также почтовых расходы в размере 285 руб. 94 коп. (с учетом частичного отказа от иска и уточнения исковых требований).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 07.11.2022 № ЛС-1429-2022 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец осуществил ответчику в период с 09.12.2022 (дата отгрузки) по 14.12.2022 (дата принятия товара) поставку товара в соответствии с товарной накладной от 09.12.2022 №9488, а также транспортной накладной от 09.12.2022 № 9488 на сумму 1 131 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 5.1 договора сторонами согласовано, что оплата производится на основании счета или счета-фактуры выставленного поставщиком покупателю с отсрочкой 60 календарных дней с даты возникновения обязательств по оплате.

В приложении № 1 к договору поставки сторонами согласована спецификация № 1, содержащая условие о порядке оплаты товара. Оплата производится по факту поставки, с отсрочкой 60 календарных дней, после предоставления  оформленных   надлежащим  образом  отгрузочных  документов  (товарная накладная по форме № ТОРГ-12, счет-фактура, товарно-транспортная накладная но форме № 1-Т).

В нарушение указанного условия ответчиком произведена оплата поставленного товара с нарушением установленного срока, после обращения истца с настоящим иском в суд, платежными поручениями от 21.03.2023 № 611414, от 30.03.2023 № 619812, от 13.04.2023 №630012, от 28.04.2023 № 642596.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара, истцом начислена неустойка на основании пункта 6.2 договора за период с 13.02.2023 по 28.04.2023 в размере 34 212 руб. 50 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,05% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от договорной стоимости неоплаченного товара. Действие настоящего пункта не распространяется на авансовые платежи.

Расчет пени проверен судом, признан арифметически неверным, при определении периода начисления пени истцом не учтены положения статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая дату поставки товара – 14.12.2022, срок оплаты (60 календарных дней) истек 13.02.2023, неустойка подлежит начислению с 14.02.2023.

Судом произведен перерасчет неустойки, исходя из следующего расчета:

с 14.02.2023 по 21.03.2023 (36 дн.): 1 131 000 руб. * 0,05% * 36 дн. = 20 358 руб.;

с 22.03.2023 по 30.03.2023 (9 дн.): 931 000 руб. * 0,05% * 9 дн. = 4189 руб. 50 коп.;

с 31.03.2023 по 13.04.2023 (14 дн.): 731 000 руб. * 0,05% * 14 дн. = 5117 руб.;

с 14.04.2023 по 28.04.2023 (15 дн.): 531 000 руб. * 0,05% * 15 дн. = 3982 руб. 50 коп.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты по договору является обоснованным в размере 33 647 руб. за общий период с 14.02.2023 по 28.04.2023. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Истцом также заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 285 руб. 94 коп.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия судебного решения судом первой инстанции.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Исходя из взаимосвязи статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с положениями статей 64, 65 Кодекса, за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению и расходы, связанные с получением в установленном порядке сведений о фактах, представляемых в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (данная правовая позиция выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 №2186-О, от 04.10.2012 №1851-О).

Заявленные истцом почтовые расходы понесены в связи с направлением досудебной претензии ответчику.

Истцом в материалы дела представлен чек от 20.02.2023 на сумму 285 руб. 94 коп., список внутренних почтовых отправлений от 20.02.2023 согласно которому в адрес ответчика направлена претензия, стоимость почтового отправления составила 285 руб. 94 коп., в связи с чем, суд признает требование о взыскании почтовых расходов обоснованным.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В остальной части расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на него.

При обращении с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина платежным поручением от 14.03.2023 № 223 в сумме 24 477 руб.

В соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей оплате по настоящему иску, с учетом первоначальных исковых требований, а также уточненного требования о взыскании неустойки, составляет 24 652 руб.

Учитывая размер правомерно заявленных исковых требований, на истца относятся судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 12 руб., а также почтовые расходы в размере 11 коп.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу по общему правилу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Как следует из абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что прекращение производства по делу в части взыскания задолженности фактически обусловлено добровольным удовлетворением ответчиком заявленного требования после подачи иска в арбитражный суд и принятия его судом.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, учитывая отказ истца от исковых требований, заявленный в связи с добровольной оплатой ответчиком спорной задолженности после принятия иска к производству суда, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 24 462 руб., а также почтовых расходов в размере 285 руб. 83 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное предприятие «КОНДИТЕРСКИЕ РОССЫПИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 33 647 руб. неустойки, 24 462 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины и 285 руб. 83 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 178 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Тимергалеева