АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<

...>, тел. 

<

***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-9110/2025

г. Салехард

13 декабря 2025 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Кустова А.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о составлении мотивированного решения по настоящему делу

УСТАНОВИЛ:

Департамент природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – Истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании ущерба причиненного лесному фонду порчей почв в результате загрязнения нефтепродуктами в размере 469 389 рублей, в том числе:

- ущерб, причиненный лесному фонду порчей почв в результате загрязнения нефтепродуктами в квартале № 1373 выделе № 45 Ноябрьского участкового лесничества Ноябрьского лесничества на площади 0,0101 га в размере 105 822 руб. 14 коп.;

- ущерб, причиненный лесному фонду порчей почв в результате загрязнения нефтепродуктами в квартале № 1373 выделе № 66 Ноябрьского участкового лесничества Ноябрьского лесничества на площади 0,0138 га в размере 144 588 руб. 67 коп;

- ущерб, причиненный лесному фонду порчей почв в результате загрязнения нефтепродуктами в квартале № 1374 выделе № 53 Ноябрьского участкового лесничества Ноябрьского лесничества на площади 0,0209 га в размере 218 987 руб. 50 коп.

Определением суда от 08.10.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Указанным определением в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

16.10.2025 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство мотивировано тем, что дела данной категории (о взыскании ущерба, причиненного почве), отличаются особой сложностью, требуют детального и всестороннего исследования обстоятельств и доказательств по делу, рассмотрения вопросов о проведении экспертизы, заслушивание возражений лиц, участвующих в деле.

Ответчик не согласен с требованиями Истца, считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению. В настоящее время Общество осуществляет подготовку отзыва на иск, в котором будут изложены возражения о несогласии с требованиями Истца.

В связи с необходимостью детального и всестороннего исследования обстоятельств и доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, участия в судебном заседании Ответчика и заслушивания возражений (пояснений) в ходе судебного заседания, АО «Газпромнефть-ННГ», считает необходимым рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству.

Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Действующее арбитражное процессуальное законодательство в указанном подателем ходатайстве случае (не согласен с требованиями) не предусматривает обязанности суда по переходу к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а лишь право, реализуемое в случае наличия к тому процессуальных оснований.

Частью 5 статьи 227 АПК РФ предусмотрены следующие случаи, когда суд может перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства: в случае, когда порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; в случае, когда необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; в случае, когда заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; в случае, когда рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Указанный перечень является исчерпывающим.

Таким образом, действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает обязанности суда по переходу к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а устанавливает лишь право суда, реализуемое в случае наличия к тому процессуальных оснований.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства, судом не установлено.

От ответчика 23.10.2025 поступили возражения на заявленные требования, согласно которым просит отказать в удовлетворении иска, поскольку Общество произвело работы по локализации и ликвидации загрязнения, разработало и согласовало проект рекультивации, провело в полном объеме работы по рекультивации, тем самым предприняло все необходимые и исчерпывающие меры, направленные на соблюдение законодательства и возмещение вреда в натуре.

По мнению ответчика, требования о взыскании ущерба в денежной форме в отсутствие сведений о неэффективности, недостаточности проведённых Ответчиком рекультивационных работ и не доказанности наличия трудновосполнимых или невосполнимых экологических потерь, предъявлены преждевременно.

По результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения по настоящему делу вынесена судом 08.12.2025.

Ответчик 11.12.2025 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В связи с чем, суд составил настоящее мотивированное решение.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ материалы дела, суд считает необходимым принять во внимание следующее.

Акционерным обществом «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» письмом № 10/2/2/0066363 от 24.05.2021 направлена информация об аварии (инциденте), произошедшей на нефтесборном трубопроводе (т.вр.к.28,2б - УДР ДНС-2, в районе т.вр.к.8 Спорышевского месторождения).

В ходе проведения планового (рейдового) задания по патрулированию лесов при осуществлении федерального государственного надзора (лесной охраны), а также в целях проверки поступившей информации, обследован лесной участок в выделах №№ 45, 66 квартала № 1373 и выделе № 53 квартала № 1374 Ноябрьского участкового лесничества Ноябрьского лесничества (GPS-координаты: 63о18'30.2" с.ш., 075°30'25.1" в.д.).

Результаты отражены в Акте осмотра от 25.05.2021.

При проведении осмотров лесных участков применялись: смартфон HONOR 20, приемник (навигатор) GPS map 62s Garmin.

Согласно акту осмотра от 25.05.2021, установлено, что на лесном участке, расположенном в выделах №№ 45, 66 квартала № 1373 и выделе № 53 квартала № 1374 Ноябрьского участкового лесничества Ноябрьского лесничества (GPS координаты 63о18'30.2", Е 075о30'25.1"), за обвалованием кустовой площадки № 8 Спорышевского месторождения, по периметру УЗА т.вр.к.8 и в непосредственной близости от ЛЭП, имеются признаки проведения ремонтных, работ: участок отсыпан торфяно-песчаной смесью, имеются следы грузовой и самоходной техники (следы гусениц, грузовой протектор шин). Следов загрязнения участка нефтепродуктами не выявлено. На момент осмотра работы на данном участке не проводились, технические средства и персонал, который проводивший работы, не обнаружены.

Площадь земель, нарушенных в результате устранения последствий разлива нефтепродуктов, составляет 0,0448 га.

В ходе осмотра произведена фотофиксация места лесонарушения, фотоматериалы приложены к акту осмотра от 25.05.2021.

Координаты и местоположение лесонарушения, зафиксированы на схеме расположения лесного участка, являющейся приложением к Акту осмотра от 25.01.2021.

Согласно выписке из государственного лесного реестра от 19.04.2022 №99/2022/444009857, лесные участки с кадастровым номером 89:12:140101:2688 относятся к категории земель: Земли лесного фонда.

Таким образом, выявлены признаки нарушения лесного законодательства, выразившееся в порчи почв (загрязнение нефтепродуктами).

По факту подтвержденного инцидента, в результате которого произошло загрязнение лесного участка, приказом департамента от 27.05.2021 № 1743 утверждены мероприятия по проведению внеплановой документарной и выездной проверке, в отношении АО «Газпромнефть-ННГ».

Срок проведения мероприятий по проверке установлен: с 28.05.2021 по 10.06.2021.

Результаты проведения внеплановой документарной и выездной проверки изложены в акте проверки от 07.06.2021 № 11/Н, в котором приводятся аналогичные обстоятельства, изложенные в акте осмотра от 25.05.2021, а именно лесной участок имеет признаки проведения ремонтных работ. Площадь земель, нарушенных в результате устранения последствий разлива нефтепродуктов, составляет 0,0448 га.

При рассмотрении документов, представленных АО «Газпромнефть-ННГ», в рамках проводимой проверки, установлено, что 24.05.2021 в 18 ч. 45 мин. в процессе эксплуатации нефтесборного трубопровода (т.вр.к.28,2б - УДР ДНС-2, в районе т.вр.к.8 Спорышевского месторождения, D-426x8 мм., протяженностью 4 659 м., СТ.20С, 2009 г.) в результате внутренней язвенной коррозии (свищ на теле трубы), произошла разгерметизации нефтесборного трубопровода с растеканием транспортируемой нефтесодержащей жидкости массой 0,18 т., ориентировочная площадь загрязнения составила 0,003 га, проникновение загрязняющих веществ в глубинные слои почвы - 0,001 м.

Департаментом произведен расчет размера вреда, причиненного лесному фонду в результате порчи почв (загрязнения нефтепродуктами) от 07.06.2021 (Приложение 8), сумма причиненного ущерба составляет:

- в квартале № 1373 выделе № 45 Ноябрьского участкового лесничества Ноябрьского лесничества на площади 0,0101 га на сумму 105 822 руб. 14 коп.;

- в квартале № 1373 выделе № 66 Ноябрьского участкового лесничества Ноябрьского лесничества на площади 0,0138 га на сумму 144 588 руб. 67 коп.;

- в квартале № 1374 выделе № 53 Ноябрьского участкового лесничества Ноябрьского лесничества на площади 0,0209 га на сумму 218 978 руб. 50 коп.

Размер причиненного ущерба рассчитан в соответствии с Особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее - Особенности возмещения вреда, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, постановление Правительства РФ от 22.05.2007 № 310).

С учетом п. 5 приложения № 4 к постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее - Постановление № 1730) размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля, соответственно, сумма ущерба составляет 469 389 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, 19.07.2021 департамент направил на юридический адрес Общества, указанный в выписке ЕГРЮЛ, посредством услуг АО «Почта России» с присвоением почтового идентификатора - 8008096387238 претензию № 89-27/01-08/34574 о возмещении вреда, причиненного лесам вследствие лесного законодательства.

В претензии предлагалось в добровольном порядке в тридцатидневный срок с момента получения, возместить вред, причиненный лесам, в результате загрязнения лесного участка, в размере 469 389 руб.

Согласно отчету об отслеживании данного почтового отправления, отправление вручено адресату почтальоном 18.08.2021.

Вместе с тем, до настоящего времени ущерб на сумму 469 389 руб. причиненный лесному фонду Обществом не возмещен.

В добровольном порядке претензия не оплачена, в связи с чем, департамент обратиться в суд с требованием о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Охрана окружающей среды осуществляется на основе принципа "загрязнитель платит", который, как следует из статьи 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ, Закон об охране окружающей среды), выражается в обязательном финансировании юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность, которая приводит или может привести к загрязнению окружающей среды, мер по предотвращению и (или) уменьшению негативного воздействия на окружающую среду, устранению последствий этого воздействия.

Согласно пункту 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В связи с этим в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» (далее - Постановление № 49) разъяснено, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (пункт 6). Лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом (пункт 7).

Согласно пункту 8 Постановления № 49 по общему правилу в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Так, в силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от наличия вины, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). В связи с этим, например, владелец нефтепровода отвечает за вред окружающей среде, причиненный вследствие осуществления третьими лицами незаконной врезки в нефтепровод.

По смыслу пункта 2 статьи 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет одновременное наличие двух условий: источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц и при этом отсутствует вина владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания (в частности, в силу существования (предоставления) доступа к нему третьих лиц, отсутствия надлежащей охраны и др.).

Из содержания пункта 3 статьи 77, абзаца второго пункта 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, пункта 14 Постановления № 49 следует, что причиненный окружающей среде вред должен возмещаться в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ.

Материалами настоящего дела подтверждается, что 24.05.2021 в 18 ч. 45 мин. в процессе эксплуатации нефтесборного трубопровода (т.вр.к.28,2б - УДР ДНС-2, в районе т.вр.к.8 Спорышевского месторождения, D-426x8 мм., протяженностью 4 659 м., СТ.20С, 2009 г.) в результате внутренней язвенной коррозии (свищ на теле трубы), произошла разгерметизации нефтесборного трубопровода с растеканием транспортируемой нефтесодержащей жидкости массой 0,18 т., ориентировочная площадь загрязнения составила 0,003 га, проникновение загрязняющих веществ в глубинные слои почвы - 0,001 м.

Согласно акту осмотра от 25.05.2021, установлено, что на лесном участке, расположенном в выделах №№ 45, 66 квартала № 1373 и выделе № 53 квартала № 1374 Ноябрьского участкового лесничества Ноябрьского лесничества (GPS координаты 63о18'30.2", Е 075о30'25.1"), за обвалованием кустовой площадки № 8 Спорышевского месторождения, по периметру УЗА т.вр.к.8 и в непосредственной близости от ЛЭП, имеются признаки проведения ремонтных, работ: участок отсыпан торфяно-песчаной смесью, имеются следы грузовой и самоходной техники (следы гусениц, грузовой протектор шин). Следов загрязнения участка нефтепродуктами не выявлено. На момент осмотра работы на данном участке не проводились, технические средства и персонал, который проводивший работы, не обнаружены.

Площадь земель, нарушенных в результате устранения последствий разлива нефтепродуктов, составляет 0,0448 га.

Спорные загрязненные земельные участки относятся к лесному фонду (к эксплуатационным лесам), что подтверждается выписками из государственного лесного реестра.

Размер причиненного ущерба рассчитан в соответствии с Особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Возражения относительно правильности расчета ответчиком не заявлено, судом расчет проверен и признан правильным.

Общество указывает что, произвело работы по локализации и ликвидации загрязнения, разработало и согласовало проект рекультивации, провело в полном объеме работы по рекультивации, тем самым предприняло все необходимые и исчерпывающие меры, направленные на соблюдение законодательства и возмещение вреда в натуре.

По мнению ответчика, требования о взыскании ущерба в денежной форме в отсутствие сведений о неэффективности, недостаточности проведённых Ответчиком рекультивационных работ и не доказанности наличия трудновосполнимых или невосполнимых экологических потерь, предъявлены преждевременно

Суд отклоняет доводы ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 5 и пункта 2 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) охрана лесов осуществляется из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств).

Как отмечено в ряде решений Конституционного Суда Российской Федерации (постановление от 02.06.2015 № 12-П, определение от 13.05.2019 № 1197-О и др.), при регулировании отношений по возмещению вреда в тех случаях, когда лес рассматривается как экосистема, превалирует экологический фактор и проявляются особенности особой экологической ответственности, предполагающей расходы на восстановление всех компонентов экосистемы на поврежденном участке. Если же речь идет о лесе как природном ресурсе, то лес рассматривается в качестве экономической категории, а потому в причиненный ущерб включается стоимость утраченных компонентов, что характерно для компенсаторной функции, выполняемой гражданским законодательством. В связи с этим при регулировании отношений по возмещению вреда, причиненного лесам, в том числе при определении его объемов (структуры), необходим учет свойств леса и как природного ресурса, и как экологической системы, а при оценке причиненного вреда - учет всех негативных последствий, возникших в результате правонарушения.

В соответствии со статьей 100 ЛК РФ размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Законом об охране окружающей среды, с учетом утвержденных Правительством Российской Федерации особенностей возмещения вреда, такс и методики определения его размера.

Статьей 3 статьи 77 Закона об охране окружающей среды предусмотрено, что вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии, исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.06.2015 N 12-п указал, что исчисление размера вреда должно производиться по каждому отдельному компоненту (элементам природной среды), например: лесной растительности, животному миру, подземным водам.

Согласно пункту 2 Обзора судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.06.2022, возмещению подлежит экологический вред, причиненный каждому компоненту природной среды. В случае причинения вреда нескольким компонентам природной среды исчисление размера вреда, подлежащего возмещению, производится на основании соответствующих такс и методик для каждого компонента. Возмещение экологического вреда в отношении одного компонента не заменяет исполнения обязанности по компенсации вреда другим компонентам.

В соответствии пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 10.07.2018 № 800 «О проведении рекультивации и консервации земель» (далее - Правила № 800) рекультивация земель должна обеспечивать восстановление земель до состояния, пригодного для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, путем обеспечения соответствия качества земель нормативам качества окружающей среды и требованиям законодательства Российской Федерации, а в отношении земель, указанных в части 2 статьи 60.12 ЛК РФ, также в соответствии с целевым назначением лесов и выполняемыми ими полезными функциями.

В свою очередь, часть 2 статьи 60.12 ЛК РФ предусматривает, что при использовании лесов, охране лесов от пожаров, защите, воспроизводстве лесов, в том числе при выполнении лесосечных работ, должны соблюдаться установленные законодательством Российской Федерации требования по охране окружающей среды от загрязнения и иного негативного воздействия, выполняться меры по охране лесов от загрязнения (в том числе нефтяного, радиоактивного и другого) и иного негативного воздействия, включая меры по сохранению лесных насаждений, лесных почв, среды обитания объектов животного мира, других природных объектов в лесах, а также должна осуществляться, в том числе посредством лесовосстановления и лесоразведения, рекультивация земель, на которых расположены леса и которые подверглись загрязнению и иному негативному воздействию.

Таким образом, как пункт 5 Правил № 800, так и часть 2 статьи 60.12 ЛК РФ, прямо предусматривают обязанность лица, причинившего вред такому компоненту окружающей среды как лес, осуществить лесовосстановление, а не только восстановить почву лесного участка.

Представленный обществом проект рекультивации земель предусматривает мероприятия, направленные на восстановление качественных характеристик почвы на земельных участках (биологический этап – ручной посев многолетних трав) и не затрагивают восстановление иных компонентов природной среды (лиственница), в связи с чем, не тождественны проекту восстановительных работ и не могут обеспечить полное восстановление экологической системы леса.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования Департамента природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 16.08.2002, адрес: 629807, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу Департамента природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата государственной регистрации: 18.11.2005, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) ущерб, причиненный лесному фонду порчей почв, в результате загрязнения нефтепродуктами в размере 469 389 рублей, в том числе ущерб, причиненный лесному фонду порчей почв в результате загрязнения нефтепродуктами в квартале № 1373 выделе № 45 Ноябрьского участкового лесничества Ноябрьского лесничества на площади 0,0101 га в размере 105 822 руб. 14 коп.; ущерб, причиненный лесному фонду порчей почв в результате загрязнения нефтепродуктами в квартале № 1373 выделе № 66 Ноябрьского участкового лесничества Ноябрьского лесничества на площади 0,0138 га в размере 144 588 руб. 67 коп; ущерб, причиненный лесному фонду порчей почв в результате загрязнения нефтепродуктами в квартале № 1374 выделе № 53 Ноябрьского участкового лесничества Ноябрьского лесничества на площади 0,0209 га в размере 218 987 руб. 50 коп.

Взыскать с акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 16.08.2002, адрес: 629807, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 469 рублей.

Известить стороны, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Кустов