АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3511/2024

г. Киров

20 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 20 июня 2024 года 

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Напыловой А.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стрим» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 428003, 

<

...>, стр .Б, оф. 1)

о взыскании 562 955 рублей 21 копеек

 

при участии в судебном заседании представителя 

истца: ФИО1, по доверенности от 14.11.2022 (сроком действия по 31.10.2025), 

 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стрим» (далее – ответчик) о взыскании        562 955 рублей 21 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в январе 2024 года по договору от 08.11.2023 № ВРЭ1802-00044, 232 рублей 80 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик о наличии в производстве арбитражного суда настоящего дела извещен, представил в материалы дела отзыв, возражает в части включения в расчет начислений потерь.

Истец представил возражения на отзыв.

Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец требования поддерживает, сумма долга не изменилась, оплат не было, начисление потерь предусмотрено договором теплоснабжения.

Ответчик доказательств в обосновании заявленных возражений не представил, возражений против рассмотрения дела по существу в его отсутствие не заявил, явку в судебное заседание не обеспечил.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство и рассмотрел дело по существу по имеющимся доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор от 08.11.2023 № ВРЭ1802-00044 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется в целях осуществления пусконаладочных работ  и проверки готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей (оборудования) подать на объект заявителя тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а заявитель обязуется уплатить стоимость полученных энергоресурсов.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.3., 1.4. договора основанием для подачи тепловой энергии и теплоносителя на объект заявителя, расположенный по адресу: 

<

...> является получение заявителем временного разрешения Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию энергоустановки № 282-4127-24167-1123-вр от 08.11.2023. Подача тепловой энергии и (теплоносителя) на объект заявителя осуществляется для производства пусконаладочных работ на объекте в период с даты пуска тепла до 06.05.2024 в соответствии со сроком, указанным во временном разрешении Ростехнадзора.

Из содержания приложений №№ 1, 3, 4 следует, что по условиям договора  заказчик принял на себя обязательство по оплате тепловой энергии и (теплоносителя) поставленных непосредственно на объект (детская поликлиника), а также обязательство по оплате потерь тепловой энергии и теплоносителя на участке тепловой сети от ТК-21 до здания.

Согласно приложению № 1 к договору размер тепловых потерь в расчетном периоде – январь определен сторонами в фиксированном значении – 2,3763 Г Кал.

Для оплаты поставленных в январе 2024 г. тепловых ресурсов истцом ответчику выставлен счет – фактура от 31.01.2024 № 75910000437/7J00 на сумму 562 955 рублей 21 копейка.

Как следует из расчетной ведомости,  истцом предъявлена тепловая энергия в горячей воде (отопление) по объекту – Грина 34А детская поликлиника в объеме 82,2140 Г кал. (согласно отчету по потреблению тепловой энергии тепловычислителя ТВК-02 заводской номер 04495) и тепловые потери в размере 2,3763 Гкал.

Заявитель подписанный акт приема-передачи тепловой энергии в адрес исполнителя в установленный срок не направил, мотивированных возражений на акт не представил. При данных обстоятельствах, в силу пункта 4.5. договора, акт считается подписанным без возражений, а энергоресурсы полученными в установленном в акте объеме.

По условиям договора расчет на месяц производится в течение 5 рабочих дней с даты выставления исполнителем расчетно-платежных документов. 

22.02.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательство ответчика по оплате тепловой энергии и тепловых потерь основано на подписанном договоре. Договор действующий, в установленном законом порядке не оспорен.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки тепловых ресурсов подтвержден материалами дела. Расчет задолженности обоснован представленной совокупностью документов. Ответчик возражения в части предъявления к оплате потерь документально не обосновал, доводы истца не опроверг, доказательств оплаты не представил.

В силу изложенного суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 562 955 рублей 21 копейка подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 14259 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 232 рубля 80 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стрим» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 428003, 

<

...>, стр .Б, оф. 1) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, 

<

...>) задолженность за январь 2024 г. в размере 562955 (пятьсот шестьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 21 копейка, 232 (двести тридцать два) рубля 80 копеек почтовых расходов, 14259 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 577447 (пятьсот семьдесят семь тысяч четыреста сорок семь) рублей 01 копейка. 

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                Ю.Е. Покрышкина