АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-5134/2024

31 марта 2025 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения суда объявлена 19.03.2025.

Решение суда изготовлено в полном объеме 31.03.2025.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернышовой Т.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сушковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, посредствам веб-конференции, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтавропольСтройИндустрия», г. Пятигорск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Спецграндстрой», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Белгородская область, г. Белгород, о взыскании задолженности по договорам поставки от 31.10.2022, от 12.10.2022, от 03.06.2022, от 19.10.2022, от 16.11.2022, от 07.11.2022, от 28.11.2022 в размере 2 971 314 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 801 630 руб. 28 коп. и до даты фактического исполнения обязательств,  расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 798 руб., при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 11.12.2024, представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.10.2024,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтавропольСтройИндустрия» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Спецграндстрой» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договорам поставки от 31.10.2022, от 12.10.2022, от 03.06.2022, от 19.10.2022, от 16.11.2022, от 07.11.2022, от 28.11.2022 в размере 2971314 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 801630 руб. 28 коп.  и до даты фактического исполнения обязательств,  расходов на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 39798 рублей (уточненные исковые требования).

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать указанные проценты на дату 19.03.2025 в размере 964604 руб. 16 коп. и с 20.03.2025 до даты фактического исполнения обязательств. Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что им в полном объеме выполнены перед истцом обязательства по оплате поставленного товара по спорным договорам поставки, о чем в дело представлены платежные документы, однако истец в отсутствие на то правовых оснований зачел поступившие платежи в счет исполнения иных договоров, заключенных между сторонами. Истцом не учтено, что спорные договоры поставки заключены во исполнение государственных контрактов, по которым расчеты между сторонами осуществляются посредствам специального банковского счета (казначейского сопровождения) и регулируются законодательством о государственном оборонном заказе.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы отзыва на исковое заявление поддержал, также пояснил, что государственные контракты, во исполнение которых заключены спорные договоры поставки, не могут быть предоставлены ответчиком в материалы дела, поскольку они заключены в соответствии с законодательством о государственном оборонном заказе. Полагал необоснованным приобщение истцом в материалы дела иных договоров поставки, заключенных между сторонами. Указал на исполнение спорных обязательств перед истцом. Также просил уменьшить размер расходов истца на оплату услуг представителя, полагая его явно чрезмерным.

Изучив материалы дела, выяснив позицию сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки № 212418010023200000000000/08-11/2022/09 П от 31.10.2022, № 212418010023200000000000/568-СЧ-П от 12.10.2022, № 212418010023200000000000/185-СЧ-П от 03.06.2022, № 212418010023200000000000/588-СЧ-П от 19.10.2022, № 212418010023200000000000/703-СЧ-П от 16.11.2022, № 212418010023200000000000/705-СЧ-П от 07.11.2022, № 212418010023200000000000/714-СЧ-П от 28.11.2022, согласно которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на согласованных в договорах условиях имущество (товар).

Товар, переданный поставщиком покупателю, переходит в собственность последнего с момента подписания покупателем товарной накладной. Днем поставки товара и моментом исполнения договора является день получения товара покупателем, указанный в товарной накладной (п. 2.5 договора).

По всем предъявленным договорам, в соответствии с п. 5.2, 5.3 договора, оплата производится в течение десяти банковских дней со дня поставки товара.

Истец поставил ответчику товар по товарным накладным. Факт поставки товара подтверждается отметками на товарных накладных, а именно подписью ответственного лица и оттиском печати ответчика и не оспаривается ответчиком.

Поставленный товар оплачен ответчиком частично.

Задолженность ответчика перед истцом по договору поставки № 212418010023200000000000/08-11/2022/09 П от 31.10.2022 составляет 536 465 руб.; по договору поставки № 212418010023200000000000/568-СЧ-П от 12.10.2022 - 184 968 рублей; по договору поставки № 212418010023200000000000/703-СЧ-П от 16.11.2022 - 479 400 руб.; по договору поставки № 212418010023200000000000/588-СЧ-П от 19.10.2022 - 437 659 руб. 80 коп.; по договору поставки № 212418010023200000000000/705-СЧ-П от 07.11.2022 - 238 889 руб.; по договору поставки № 212418010023200000000000/714-СЧ-П от 28.11.2022 - 165 314 руб. 88 коп.; по договору поставки № 212418010023200000000000/185-СЧ-П от 03.06.2022 - 928 618 руб. 27 коп.

Условиями договоров поставки № 212418010023200000000000/08-11/2022/09 П от 31.10.2022, № 212418010023200000000000/568-СЧ-П от 12.10.2022, № 212418010023200000000000/185-СЧ-П от 03.06.2022, № 212418010023200000000000/588-СЧ-П от 19.10.2022, № 212418010023200000000000/703-СЧ-П от 16.11.2022, № 212418010023200000000000/705-СЧ-П от 07.11.2022, № 212418010023200000000000/714-СЧ-П от 28.11.2022, договорная неустойка не предусмотрена.

На сумму задолженности по указанным договорам истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 27.10.2022 по состоянию на 19.03.2025 в размере 964 604 руб. 16 коп. (уточненные требования).

24.01.2024 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Неоплата указанной задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Из смысла названной нормы следует, что предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исполнение покупателем (заказчиком) обязательства по оплате поставленных товаров обусловлено исполнением другой стороной встречного обязательства по поставке этих товаров (статьи 309, 310, 328 ГК РФ).

Истцом в подтверждение поставки товара в материалы дела представлены универсальные передаточные документы и товарные накладные, в которых усматривается наименование товара, его количество, цена, стоимость.

По договору № 212418010023200000000000/08-11/2022/09 П от 31.10.2022: УПД № 2596/1 от 31.10.2022 на сумму 191 868 руб.; УПД № 2614/1 от 07.11.2022 на сумму 50 885 руб.; УПД № 2615/1 от 07.11.2022 на сумму 109 928 руб.; УПД № 2617/1 от 07.11.2022 на сумму 73 950 руб.; УПД № 2619/1 от 07.11.2022 на сумму 9 129 руб.; УПД № 2620/1 от 07.11.2022 на сумму 7 896 руб.; УПД № 2621/1 от 07.11.2022 на сумму 2 060 руб.; УПД № 2622/1 от 07.11.2022 на сумму 3 400 руб.; УПД № 2623/1 от 07.11.2022 на сумму 8 250 руб.; УПД № 2624/1 от 07.11.2022 на сумму 2 700 руб.; УПД № 2629/1 от 07.11.2022 на сумму 7 491 руб.; УПД № 2638/1 от 08.11.2022 на сумму 14 707 руб.; УПД № 2639/1 от 08.11.2022 на сумму 11 224 руб.; УПД № 2640/1 от 08.11.2022 на сумму 5 292 руб.; УПД № 2641/1 от 08.11.2022 на сумму 22 670 руб.; УПД № 2643/1 от 08.11.2022 на сумму 7 440 руб.; УПД № 2644/1 от 08.11.2022 на сумму 7 575 руб.

По договору № 212418010023200000000000/568-СЧ-П от 12.10.2022: УПД № 2447/1 от 12.10.2022 на сумму 103 680 руб.; УПД № 2446/1 от 12.10.2022 на сумму 81 288 руб..

По договору № 212418010023200000000000/588-СЧ-П от 19.10.2022: УПД № 2506/1 от 19.10.2022 на сумму 1 050 руб.; УПД № 2516/1 от 20.10.2022 на сумму 21 000 руб.; УПД № 2520/1 от 20.10.2022 на сумму 33 140 руб.; УПД № 2521/1 от 20.10.2022 на сумму 120 471 руб.; УПД № 2522/1 от 20.10.2022 на сумму 21 400 руб. 80 коп.; УПД № 2531/1 от 21.10.2022 на сумму 91 188 руб.; УПД № 2533/1 от 22.10.2022 на сумму 52 560 руб.; УПД № 2536/1 от 24.10.2022 на сумму 63 867 руб.; УПД № 2545/1 от 25.10.2022 на сумму 47 250 руб.; УПД № 2546/1 от 25.10.2022 на сумму 49 600 руб.

По договору № 212418010023200000000000/703-СЧ-П от 16.11.2022: УПД № 2715/1 от 16.11.2022 на сумму 479 400 руб.

По договору № 212418010023200000000000/705-СЧ-П от 07.11.2022: УПД № 2650/1 от 09.11.2022 на сумму 52 680 руб.; УПД № 2651/1 от 09.11.2022 на сумму 2 350 руб.; УПД № 2653/1 от 09.11.2022 на сумму 3 900 руб.; УПД № 2654/1 от 09.11.2022 на сумму 1 860 руб.; УПД № 2655/1 от 09.11.2022 на сумму 4 620 руб.; УПД № 2656/1 от 09.11.2022 на сумму 5 140 руб.; УПД № 2657/1 от 09.11.2022 на сумму 1 009 руб.; УПД № 2658/1 от 09.11.2022 на сумму 3 752 руб.; УПД № 2659/1 от 09.11.2022 на сумму 1 215 руб.; УПД № 2660/1 от 09.11.2022 на сумму 7 600 руб.; УПД № 2661/1 от 09.11.2022 на сумму 5 264 руб.; УПД № 2662/1 от 09.11.2022 на сумму 21 914 руб.; УПД № 2663/1 от 09.11.2022 на сумму 5 780 руб.; УПД № 2664/1 от 09.11.2022 на сумму 15 120 руб.; УПД № 2671/1 от 10.11.2022 на сумму 6 245 руб.; УПД № 2674/1 от 10.11.2022 на сумму 15 000 руб.; УПД № 2675/1 от 10.11.2022 на сумму 29 198 руб.; УПД № 2676/1 от 10.11.2022 на сумму 13 415 руб.; УПД № 2678/1 от 10.11.2022 на сумму 3 720 руб.; УПД № 2691/1 от 14.11.2022 на сумму 30 921 руб.; УПД № 2692/1 от 14.11.2022 на сумму 25 350 руб.; УПД № 2693/1 от 14.11.2022 на сумму 4 750 руб.; УПД № 2694/1 от 14.11.2022 на сумму 4 512 руб.

По договору № 212418010023200000000000/714-СЧ-П от 28.11.2022: УПД № 2788/1 от 28.11.2022 на сумму 479 400 руб.

По договору № 212418010023200000000000/185-СЧ-П от 03.06.2022: УПД № 1701/1 от 28.06.2022 на сумму 72 408 руб. 90 коп.; УПД № 1704/1 от 29.06.2022 на сумму 88 926 руб. 35 коп.; УПД № 1713/1 от 30.06.2022 на сумму 188 864 руб.; УПД № 1725/1 от 30.06.2022 на сумму 147 700 руб.; УПД № 1731/1 от 30.06.2022 на сумму 104 000 руб.; УПД № 1741/1 от 02.07.2022 на сумму 27 078 руб. 11 коп.; УПД № 1802/1 от 11.07.2022 на сумму 14 108 руб. 40 коп.; УПД № 1814/1 от 12.07.2022 на сумму 29 470 руб.; УПД № 1817/1 от 13.07.2022 на сумму 45 000 руб.; УПД № 1845/1 от 15.07.2022 на сумму 219 186 руб. 12 коп.; УПД № 1852/1 от 18.07.2022 на сумму 885 504 руб. 20 коп.; УПД № 1856/1 от 18.07.2022 на сумму 220 457 руб. 50 коп.; УПД № 1865/1 от 19.07.2022 на сумму 23 897 руб. 60 коп.; УПД № 1913/1 от 25.07.2022 на сумму 795 111 руб.; УПД № 1914/1 от 25.07.2022 на сумму 52 728 руб.; УПД № 1941/1 от 28.07.2022 на сумму 972 400 руб.; УПД № 1953/1 от 28.07.2022 на сумму 94 914 руб. 40 коп.; УПД № 1957/1 от 29.07.2022 на сумму 972 400 руб.; УПД № 1963/1 от 29.07.2022 на сумму 186 482 руб.; УПД № 1965/1 от 29.07.2022 на сумму 83 424 руб.; УПД № 1978/1 от 01.08.2022 на сумму 61 184 руб.; УПД № 1986/1 от 02.08.2022 на сумму 299 040 руб.; УПД № 2003/1 от 03.08.2022 на сумму 7 095 руб. 60 коп.; УПД № 2020/1 от 05.08.2022 на сумму 75 445 руб.; УПД № 2023/1 от 05.08.2022 на сумму 5 540 рублей; УПД № 2025/1 от 05.08.2022 на сумму 95 516,63 рублей; УПД № 2029/1 от 06.08.2022 на сумму 82 850 руб.; УПД № 2030/1 от 06.08.2022 на сумму 11 595 руб.; УПД № 2031/1 от 06.08.2022 на сумму 131 928 руб.; УПД № 2040/1 от 08.08.2022 на сумму 258 000 руб.; УПД № 2044/1 от 08.08.2022 на сумму 399 206 руб.; УПД № 2053/1 от 09.08.2022 на сумму 78 740 руб.; УПД № 2067/1 от 10.08.2022 на сумму 26 240 руб.; УПД № 2078/1 от 11.08.2022 на сумму 22 482 руб.; УПД № 2089/1 от 15.08.2022 на сумму 24 145 руб.; УПД № 2134/1 от 22.08.2022 на сумму 6 498 руб.; УПД № 2141/1 от 23.08.2022 на сумму 443 819 руб.; УПД № 2161/1 от 25.08.2022 на сумму 241 792 руб.; УПД № 2171/1 от 27.08.2022 на сумму 557 741 руб.; УПД № 2212/1 от 02.09.2022 на сумму 14 700 руб.; УПД № 2642/1 от 08.11.2022 на сумму 109 560 руб.; УПД № 2665/1 от 09.11.2022 на сумму 364 297 руб.; УПД № 2668/1 от 09.11.2022 на сумму 91 200 руб.; УПД № 2703/1 от 15.11.2022 на сумму 224 580 руб.; УПД № 2718/1 от 17.11.2022 на сумму 8 324 руб. 96 коп.; УПД № 2737/1 от 21.11.2022 на сумму 593 280 руб.; УПД № 2766/1 от 24.11.2022 на сумму 565 110 руб.; УПД № 2879/1 от 13.12.2022 на сумму 80 785 руб.; УПД № 2880/1 от 13.12.2022 на сумму 62 220 руб.; УПД № 2881/1 от 13.12.2022 на сумму 98 928 руб.; УПД № 2887/1 от 14.12.2022 на сумму 119 927 руб.; УПД № 2931/1 от 22.12.2022 на сумму 27 888 руб.; УПД № 2932/1 от 22.12.2022 на сумму 29 120 руб.; УПД № 2933/1 от 22.12.2022 на сумму 36 285 руб.; УПД № 2940/1 от 23.12.2022 на сумму 33 950 руб.; УПД № 2941/1 от 23.12.2022 на сумму 25 326 руб.; УПД № 2954/1 от 27.12.2022 на сумму 62 260 руб.; УПД № 2955/1 от 27.12.2022 на сумму 213 744 руб.; УПД № 2956/1 от 27.12.2022 на сумму 11 604 руб.; УПД № 34/1 от 13.01.2023 на сумму 71 750  руб.; УПД № 44/1 от 16.01.2023 на сумму 35 024 руб. 95 коп.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 486, пункту 2 статьи 314 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара в разумный срок.

В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

Ответчик осуществил частичную оплату по УПД № 2521/1 от 20.10.2022 на сумму 120 471 руб. по договору № 212418010023200000000000/588-СЧ-П от 19.10.2022 в размере 8 677 руб.; частичную оплату по УПД № 2650/1 от 09.11.2022 на сумму 52 680 руб. по договору № 212418010023200000000000/705-СЧ-П от 07.11.2022 в размере 26 426 руб.; частичную оплату по УПД № 2788/1 от 28.11.2022 на сумму 479 400 руб. по договору № 212418010023200000000000/714-СЧ-П от 28.11.2022 в размере 314 085 руб. 12 коп.; частичную оплату по УПД № 2766/1 от 24.11.2022 на сумму 565 110 руб. по договору № 212418010023200000000000/185-СЧ-П от 03.06.2022 в размере 542 303 руб. 68 коп.

Задолженность ответчика по спорным договорам поставки составляет 2 971 314 руб. 95 коп.

Ответчик ссылается на то, что спорные договоры поставки заключены во исполнение государственных контрактов, заключенных ответчиком с иным контрагентом, оплата по договорам осуществлялась с казначейским сопровождением. Истец неправомерно зачел платежи по спорным договорам поставки в счет обязательств по иным заключенным сторонами договорам.

Ответчик в качестве доказательства оплаты по договору № 212418010023200000000000/185-СЧ-П от 03.06.2022 представил поручения о перечислении денежных средств № 166097 от 10.10.2022 на сумму 103 397 руб. 38 коп.; № 166434 от 26.10.2022 на сумму 52 079 руб. 61 коп.; № 166719 от 10.11.2022 на сумму 5 510 руб. 31 коп.; № 165043 от 12.08.2022 на сумму 24 921руб.; № 165061 от 15.08.2022 на сумму 83 507 руб. 60 коп; № 165166 от 23.08.2022 на сумму 1 273 руб. 91 коп.; № 165180 от 24.08.2022 на сумму 110 686 руб. 17 коп.; № 165208 от 25.08.2022 на сумму 433 533 руб. 17 коп.; № 165527 от 12.09.2022 на сумму 106 551 руб. 65 коп.; № 165770 от 23.09.2022 на сумму 165 158 руб.; № 165938 от 30.09.2022 на сумму 2 342 руб. 10 коп.; № 166065 от 07.10.2022 на сумму 8 419 руб. 34 коп.; № 166094 от 10.10.2022 на сумму 16 386 руб. 77 коп.; № 166490 от 28.10.2022 на сумму 61 483 руб.; № 166716 от 10.11.2022 на сумму 3 095 руб. 54 коп.; № 166499 от 28.10.2022 на сумму 8 076 руб. 96 коп.; № 166705 от 10.11.2022 на сумму 253 138 руб. 39 коп.; № 166760 от 14.11.2022 на сумму 2 970 руб. 77 коп.; № 166411 от 25.10.2022 на сумму 564 048 руб.; № 166496 от 28.10.2022 на сумму 292 066 руб.; № 166662 от 08.11.2022 на сумму 122 766 руб. 44 коп.; № 166680 от 09.11.2022 на сумму 5 538 руб.; № 166723 от 10.11.2022 на сумму 48 785 руб. 76 коп.; № 166398 от 25.10.2022 на сумму 1 000 000 руб.; № 167049 от 25.11.2022 на сумму 1 003 015 руб. 33 коп.; № 237974 от 24.01.2023 на сумму 66 775 руб. 76 коп.; № 166772 от 14.11.2022 на сумму 252 355 руб. 09 коп.; № 167039 от 24.11.2022 на сумму 5 491 руб. 57 коп.; № 167835 от 23.12.2022 на сумму 153 руб. 34 коп.; № 166271 от 18.10.2022 на сумму 596 199 руб. 84 коп.; № 166354 от 21.10.2022 на сумму 119 501 руб. 81 коп.; № 166420 от 26.10.2022 на сумму 527 650 руб. 35 коп.; № 166811 от 15.11.2022 на сумму 297 204 руб. 09 коп.; № 167386 от 09.12.2022 на сумму 561 руб. 52 коп.; № 167848 от 23.12.2022 на сумму 1 274 руб. 39 коп.; № 166759 от 14.11.2022 на сумму 33 313 руб.; № 166904 от 18.11.2022 на сумму 17 422 руб. 40 коп.; № 167347 от 08.12.2022 на сумму 5 284 руб.; № 167624 от 19.12.2022 на сумму 22 284 руб. 44 коп.; № 167790 от 22.12.2022 на сумму 19 859 руб. 92 коп.; № 167845 от 23.12.2022 на сумму 9 036 руб. 24 коп.; № 166710 от 10.11.2022 на сумму 133 079 руб. 19 коп.; № 166756 от 14.11.2022 на сумму 53 784 руб. 81 коп.; № 166790 от 15.11.2022 на сумму 131 100 руб.; № 166914 от 18.11.2022 на сумму 144 497 руб. 60 коп.; № 167358 от 09.12.2022 на сумму 259 876 руб. 86 коп.; № 167606 от 19.12.2022 на сумму 429 726 руб.; № 167749 от 22.12.2022 на сумму 328 426 руб. 23 коп.; № 167287 от 06.12.2022 на сумму 464 408 руб. 19 коп.; № 167473 от 13.12.2022 на сумму 52 967 руб. 36 коп.; № 167853 от 23.12.2022 на сумму 1 118 руб. 75 коп.; № 166967 от 22.11.2022 на сумму 127 094 руб.; № 167026 от 24.11.2022 на сумму 86 371 руб. 08 коп.; № 167067 от 25.11.2022 на сумму 157 618 руб.; № 167766 от 22.12.2022 на сумму 84 413 руб. 92 коп.; № 166966 от 22.11.2022 на сумму 591 166 руб.; № 167794 от 22.12.2022 на сумму 1 753 руб. 40 коп.; № 167350 от 08.12.2022 на сумму 110 398 руб. 78 коп.; № 167390 от 09.12.2022 на сумму 395 712 руб. 10 коп.; № 167471 от 13.12.2022 на сумму 17 592 руб. 42 коп.; № 167798 от 22.12.2022 на сумму 13 985 руб. 77 коп.; № 167852 от 23.12.2022 на сумму 8 551 руб. 68 коп. Общая сумма платежей по договору по сведениям ответчика составляет 10 046 761 руб. 10 коп. Из представленных истцом универсальных передаточных документов следует, что товарно-материальные ценности были поставлены по указанному договору на общую сумму 10 930 781 руб. 72 коп. По данным истца платежи по указанному договору были произведены частично на общую сумму 10 002 163 руб. 45 коп. Проанализировав содержание представленных ответчиком вышеуказанных платежных документов, суд установил, что часть из них не содержит в качестве назначения платежа ссылку на конкретный договор. Все платежные документы с указанием в качестве назначения платежа вышеуказанного договора с учетом казначейского сопровождения были приняты истцом и учтены в счет оплаты соответствующих поставок товаров по указанному договору.  Платежные документы, в которых не был указан вышеуказанный договор, зачтены в счет ранее возникших у ответчика обязательств перед истцом по указанному договору, а также по иным договорам поставки, что ответчиком документально не оспорено. Для проверки расчетов между сторонами судом были истребованы все договоры поставки, заключенные сторонами, и документы по их исполнению, исследовав которые суд установил факт принятия истцом при расчетах всех представленных ответчиком вышеуказанных платежных документов. Ответчик, в свою очередь, не представил суду контррасчет по всем заключенным с истцом договорам поставки. Довод ответчика о неправомерном отнесении денежных средств, поступивших от него по платежным поручениям, в счет погашения ранее возникшей задолженности по иным заключенным сторонами договорам поставки, отклоняется судом, поскольку в отсутствие между сторонами договоренности об очередности зачисления денежных средств, поступающих от покупателя, а также об обязательствах, исполнение которых осуществляется в первую очередь, истец вправе был отнести платеж ответчика, не содержавший указания на конкретный договор, по которому вносится оплата, к обязательству, срок исполнения которого наступил ранее. В противном случае платеж должен быть зачтен в оплату того обязательства, которое указано в платежном документе, что соответствует положениям пункта 3 статьи 522 ГК РФ. Данное условие истцом при распределении поступивших от ответчика платежей не нарушено.

Ответчик в качестве доказательств оплаты по договору № 212418010023200000000000/588-СЧ-П от 19.10.2022 представил платежное поручение № 1189 от 04.04.2023 в сумме 63 867 руб.  Товарно-материальные ценности по указанному договору были поставлены на общую сумму 501 526 руб. 80 коп. Оплата по договору была произведена частично в размере 63 867 руб. Платежный документ ответчика учтен истцом при расчете спорной задолженности.

Ответчик в качестве доказательств оплаты по договору № 212418010023200000000000/705-СЧ-П от 07.11.2022 представил платежные поручения № 1181 от 04.04.2023 на сумму 4 512 руб.; № 1183 от 04.04.2023 на сумму 21 914 руб. Общая сумма платежа по договору составила 26 426 руб. Товарно-материальные ценности по указанному договору поставлены на общую сумму 265 315 руб. Оплата поставленного товара ответчиком произведена частично на сумму  26 426 руб. Платежи ответчика учтены истцом при расчете спорной задолженности.

Ответчик в качестве доказательств оплаты по договору № 212418010023200000000000/714-СЧ-П от 28.11.2022 представил платежные поручения № 1192 от 04.04.2023, на сумму 240 598 руб.; № 1194 от 04.04.2023 на сумму 54 918 руб. 52 коп. Общая сумма платежей по договору составила 295 516 руб. 52 коп. Товарно-материальные ценности были поставлены по указанному договору на общую сумму 479 400 руб. Ответчик представил неполные данные об оплате товара по указанному договору. По данным истца платеж по указанному договору был произведен частично и составляет 314 085 руб. 12 коп. Платежи ответчика приняты истцом и учтены при расчете спорной задолженности.

Исследовав представленные в материалы дела универсально-передаточные документы, а также документы об оплате товара, суд установил, что поставленный товар на сумму 2 971 314 руб. 95 коп. ответчиком не оплачен. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, требования истца в части взыскания указанной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 Постановления № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имеющих место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Факт просрочки в оплате поставленного товара подтвержден материалами дела.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по спорным договорам поставки за общий период с 27.10.2022 по 19.03.2025 в размере  964604 руб. 16 коп.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что истцом неверно произведен расчет процентов по договору № 212418010023200000000000/08-11/2022/09 П от 31.10.2022 (истцом рассчитаны проценты в размере 175979 руб. 82 коп., по расчету суда - 175869 руб. 60 коп., истцом неверно определен начальный период начисления процентов), по договору № 212418010023200000000000/185-СЧ-П от 03.06.2022 (по расчету истца размер процентов составил 294839 руб. 79 коп., по расчету суда – 294653 руб. 30 коп., истцом допущена ошибка при расчетах). По иным договорам размер процентов составлен верно и не превышает расчета суда.

Самостоятельно произведя расчет процентов, суд установил, что его размер за указанный истцом общий период составляет 964 317 руб. 45 коп.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению на сумму 964 317 руб. 45 коп. за период с 27.10.2022 по 19.03.2025, и с 20.03.2025 подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств. В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части суд отказывает ввиду неправильности их расчета.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статьям 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., в обоснование чего представил договор на оказание услуг от 01.06.2021 № 21 с учетом дополнительных соглашений, а также платежное поручение от 09.02.2024 № 171 на оплату юридических услуг на указанную сумму.

Суд считает, что расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере истцом фактически понесены.

Ответчиком заявлено о чрезмерности указанных судебных расходов.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О  обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 11 – 13 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» также указал, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).  При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно рекомендациям по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2024 год, утвержденным Решением Совета Адвокатской палаты Ставропольского края от 30.01.2024, установлены следующие размеры оплаты услуг адвокатов: составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера при условии предварительного ознакомления с правоустанавливающими документами – от 15 000 рублей; при необходимости сбора иных доказательств, ознакомления с дополнительными документами – от 20 000 рублей. Участие в качестве представителя доверителя в гражданском, арбитражном и административном судопроизводствах, а так же по делам об административных правонарушениях в суде первой инстанции – от 60 000 рублей. В случае длительности судебного разбирательства свыше 3-х судодней устанавливается дополнительная оплата в размере от 15 000 рублей за каждое последующее судебное заседание.

Суд, оценив размер требуемой истцом суммы судебных расходов в размере 45000 руб., считает, что она не превышает разумные пределы. При этом суд учитывает  объем выполненной представителем истца работы, в том числе составление искового заявления, уточнений исковых требований, расчетов суммы основного долга и процентов, контррасчета задолженности с учетом возражений ответчика, участие представителя истца в предварительном судебном заседании и судебных заседаниях,  сложность дела, продолжительность рассмотрения дела. Ответчиком доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов не представлено.

Вместе с тем, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (99,99%) расходы истца на оплату услуг представителя подлежат отнесению на ответчика в размере 44 995 руб. 50 коп., а расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 39 793 руб. 73 коп. В остальной части судебные расходы относятся на истца. В связи с увеличением цены иска на дату рассмотрения дела, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 882 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецграндстрой», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Белгородская область, г. Белгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтавропольСтройИндустрия», г. Пятигорск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 2 971 314 руб. 95 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 964 317 руб. 45 коп. за период с 16.11.2022 по 19.03.2025, проценты с 20.03.2025 по день фактического исполнения обязательств,  расходы на оплату услуг представителя в размере 44 995 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 793 руб. 73 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецграндстрой», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета 2 882 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.

Судья                                                                                                       Т.В. Чернышова