Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                   Дело № А45-3615/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Ишутиной О.В.,

судей                                                         Доронина С.А.,

ФИО1 -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.04.2024 (судья ФИО3) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2024 (судьи Логачев К.Д., Дубовик В.С., Михайлова А.П.) по делу № А45-3615/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее – должник).

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий его имуществом ФИО5 (далее – финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с ФИО2 в конкурсную массу должника индексации присужденных денежных сумм в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2023 по 28.01.2024 в размере 1 631 100,99 руб. и до даты фактического исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2023 по настоящему делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.04.2024, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2024, заявление финансового управляющего удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, направить заявление на новое рассмотрение.

По мнению ФИО2, суды не проверили расчет индексации, необоснованно применили статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда проверена судом округа в соответствии с положениями статей 286, 288 АПК РФ.

Должник признан банкротом решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2019, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2023, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу должника 28 245 500 руб.

29.09.2023 судом выдан исполнительный лист ФС № 045733975.

Ссылаясь на неисполнение ФИО2 определения суда от 22.06.2023, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление исходил из наличия у должника установленного законом права на индексацию присужденной судом денежной суммы, являющейся способом возмещения его финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением ответчиком судебного акта, признав произведенный конкурсным управляющим расчет индексации в виде процентов на основании статьи 395 ГК РФ верным.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2022 № 305-ЭС22-9220, индексация присужденных в рамках дела о банкротстве сумм по результатам рассмотрения обособленных споров, которыми по существу разрешен вопрос материально-правового характера (в настоящем случае о применении последствий  недействительности сделки) допустима.

Конкурсный управляющий исчислил индексацию в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 05.09.2023 по 28.01.2024 и до даты исполнения определения суда от 22.06.2023. При этом конкурсный управляющий пояснил, что его заявление направлено на индексацию взысканных с ответчика сумм, а не на взыскание пеней или процентов как мер гражданско-правовой ответственности.

Суды сочли расчет конкурсного управляющего верным.

Вместе с тем согласно абзацу третьему части 1 статьи 183 АПК РФ если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из материалов дела не следует, что сумма индексации в данном случае подлежит исчислению в ином порядке, нежели установленном в абзаце третьем части 1 статьи 183           АПК РФ.

Таким образом, сумма индексации неверно рассчитана на основании статьи 395       ГК РФ.

Кроме того, суды не проверили довод ответчика о частичном исполнении определения суда от 22.06.2023 и необходимости учета внесенных в конкурсную массу сумм при расчете суммы индексации.

Таким образом, выводы судов сделаны при неполном установлении юридически значимых для дела обстоятельств, что не может быть устранено судом кассационной инстанции в силу отсутствия у него соответствующих полномочий, в связи с чем обжалуемые судебные акты согласно пункту 3 части 1 статьи 287, части 1 статьи 288    АПК РФ подлежат отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

При новом рассмотрении обособленного спора суду первой инстанции следует учесть изложенное в настоящем постановлении, предложить конкурсному управляющему представить расчет индексации с учетом абзаца третьего части 1 статьи 183 АПК РФ, частичного исполнения ответчиком определения суда от 22.06.2023, предложить ответчику представить контррасчет и доказательства исполнения определения суда            от 22.06.2023, разрешить вопрос об индексации присужденных денежных сумм при правильном применении статьи 183 АПК РФ.

Меры по приостановлению исполнения судебных актов, принятые определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2024, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.04.2024 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2024 по делу № А45-3615/2018 отменить. Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Меры по приостановлению исполнения судебных актов, принятые определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2024, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                                                   О.В. Ишутина

 

Судьи                                                                                                                 С.А. Доронин

 

ФИО1