187/2017-97362(1) 

Арбитражный суд Ярославской области 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28 http://yaroslavl.arbitr.ru  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ярославль Дело № А82-9414/2016 Б/254   21 сентября 2017 года  

Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2017 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Эльба-Бетон» ФИО2  по результатам процедуры наблюдения должника и ходатайство о введении процедуры  конкурсного производства  

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Эльба-Бетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии 

от должника: ФИО3 – представитель по доверенности от 10.10.2016 и  удостоверению,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ярославский  речной порт» (далее – ООО «ТД «Ярославский речной порт», заявитель) обратилось в  Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Эльба-Бетон» (далее – ООО  «Эльба-Бетон», должник).  

На основании указанного заявления 15.07.2016 Арбитражным судом Ярославской  области вынесено определение о возбуждении производства по делу № А82-9414/2016  Б/254 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Эльба-Бетон».  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.12.2016  (резолютивная часть определения от 29.11.2016) в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Эльба-Бетон» введена процедура наблюдения, временным  управляющим имуществом должника утвержден ФИО2,  член Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных  арбитражных управляющих.  

В материалы дела временным управляющим представлены материалы по  проведению первого собрания кредиторов, отчет о проведении процедуры наблюдения,  реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о  наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства,  заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.  

На дату судебного заседания от временного управляющего проступило  ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. Временный  управляющий сообщил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о введении  конкурсного производства в отношении должника сроком на 6 месяцев, полагая, что  дальнейшее продление процедуры наблюдения может привести к значительному  

осложнению оспаривания сделок должника, указанных в заключении о наличии  оснований для оспаривания сделок, и невозможности реального возврата имущества в  конкурсную массу ООО «Эльба-бетон».  

Уполномоченный орган сообщил, что поддерживает ходатайство временного  управляющего о введении процедуры конкурсного производства в отношении  должника, указывая, что со стороны участников должника и иных лиц не поступало  ходатайств о введении финансового оздоровления или внешнего управления.  

В судебном заседании представитель должника заявила ходатайство об  отложении судебного заседания.  

Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве, явку своих представителей в  суд не обеспечили, в связи с чем заседание проводится в их отсутствие на основании  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В удовлетворении ходатайства судом отказано. Исследовав материалы дела, суд установил следующее: 

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника  опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 230 от  10.12.2016.  

В реестр требований кредиторов должника на дату судебного заседания  включены требования следующих кредиторов: 1) общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Ярославский речной порт» в сумме 1 629 279 руб.  основного долга, 161 173 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами, 35 127 руб. 98 коп. расходов по уплате госпошлины в состав третьей  очереди; 2) Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая  компания № 2» в сумме 163 280 руб. 49 коп. основного долга и 14 536 руб. 44 коп. пени  в состав третьей очереди; 3) Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области: - в состав  второй очереди в сумме 509 240 руб. 42 коп. основного долга, - в состав третьей  очереди в сумме 61 335 643 руб. 53 коп., в т.ч. 55 853 981 руб. 09 коп. – основной долг,  5 322 910 руб. 42 коп. – пени, 158 752 руб. 02 коп. – штраф; 4) Открытого акционерного  общества «Ярославльводоканал» в сумме 543 871 руб. 19 коп. основного долга в состав  третьей очереди; 5) Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице  Ярославского отделения № 17 в сумме 47 808 780 руб., как обеспеченного залогом  имущества должника; 6) Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии  города Ярославля в сумме 4 220 939 руб. 33 коп. основного долга и 595 465 руб. 70 коп.  пени, а также в сумме 207 975 руб. 62 коп. основного долга и 17 851 руб. 66 коп. пени  по договору аренды земельного участка от 18.09.2003 № 12902-и; 1 165 руб. 64 коп.  долга по договору аренды земельного участка от 30.03.2015 № 25366-и; 72 935 руб. 12  коп. долга и 10 531 руб. 67 коп. пени по договору аренды земельного участка от  13.03.2007 № 19628-о; 140 005 руб. 70 коп. основного долга и 29 108 руб. 83 коп. пени  по договору аренды земельного участка от 30.03.2015 № 25363-о; 7) Закрытого  акционерного общества «Транспортная экспедиция» в сумме 23 440 689 руб. 15 коп.  основного долга в состав третьей очереди.  

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника  временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления  платежеспособности должника, о целесообразности введения процедуры конкурсного  производства; о достаточности у должника имущества для покрытия судебных  расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

Временным управляющим по результатам проведенной проверки в отношении  ООО «Эльба-Бетон» сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия  (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для  проведения проверки определения признаков фиктивного банкротства; а также о том,  что предположительно имеются основания для оспаривания сделок должника.  

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в регистрирующие  органы были направлены запросы о наличии (отсутствии) у должника имущества,  получены ответы на запросы.  

Согласно представленным в материалы дела документами ООО «Эльба-Бетон» на  праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:  

- земельный участок для эксплуатации производственной базы, общая площадь  20734 кв.м., адрес: 

<

...>,  кадастровый номер: 76:23:011101:0029;  

- нежилое здание, назначение: гаражи, 1,2-этажный, общая площадь 1188,2 кв.м.,  инв. № ВВ1, лит. 25208, адрес: 

<

...>, кадастровый номер: 76:23:010101:10177;  

- нежилое здание, назначение: складское, 1-этажный, общая площадь 454,5 кв.м.,  инв. № 25208, лит. Б, адрес: 

<

...>, кадастровый номер: 76:23:010101:10160;  

- нежилое здание, назначение: автопрофилакторий, 3-этажный, общая площадь  2893,4 кв.м., инв. № 25208, лит. Е, адрес: 

<

...>, кадастровый номер: 76:23:010101:10161.  

05.05.2017 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Эльба-Бетон», на  котором присутствующие кредиторы (ООО «ТД «Ярославский речной порт», ПАО  «Сбербанк России», Федеральная налоговая служба), обладающие 99,33% голосов от  общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования  которых включены в реестр требований кредиторов, приняли следующие решения: о  введении следующей процедуры «конкурсное производство» сроком на 6 месяцев и  обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством»; решили не  привлекать реестродержателя; определили саморегулируемую организацию, из числа  членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий на следующую  процедуру – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих».  

Закрытое акционерное общество «Транспортная экспедиция», Общество с  ограниченной ответственностью «СК Гидроспецфундаментстрой», индивидуальный  предприниматель ФИО4, Общество с ограниченной  ответственностью «Винтэкс» обратились в суд с заявлением о признании  недействительным решения первого собрания кредиторов ООО «Эльба-Бетон» от  05.05.2017.  

Суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения  заявления о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО  «Эльба-Бетон», состоявшегося 05.05.2017, что подтверждается определением  Арбитражного суда Ярославской области от 13.07.2017 (резолютивная часть от  05.07.2017).  

В силу положений статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд на  основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении  финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о  признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо  утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника -  юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического  лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу  о банкротстве.  

Судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные  статьями 3, 6, 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Изучив материалы дела, учитывая, что оснований для введения процедуры  внешнего управления либо финансового оздоровления из представленных документов  не усматривается, мировое соглашение должником и конкурсными кредиторами не  заключалось, суд считает необходимым ввести в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Эльба-Бетон» процедуру конкурсного производства.  

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство  вводится на срок до шести месяцев.  

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные заявителем при  подаче заявления в суд, подлежат ему возмещению за счет должника на основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59  Закона о банкротстве.  

Руководствуясь 3-6, 52, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной  ответственностью «Эльба-Бетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  зарегистрировано 06.06.2011, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 5 по Ярославской области по юридическому адресу: 150010, 

<

...>).  

Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Эльба-Бетон».  

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Эльба-Бетон» сроком на шесть месяцев – по 14 марта 2018 года.  

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд сведения о  публикации сообщения о введении в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Эльба-Бетон» процедуры конкурсного производства.  

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Эльба-Бетон» по проведению процедуры  конкурсного производства в отношении должника на 14 марта 2018 года на 09 час. 00  мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 207.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльба-Бетон» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ярославский речной  порт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по  уплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

Судья Е.А. Савченко